B******e
发帖数: 16928 | 1 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
9:25 Booking
Thiago Motta is shown a yellow card.
9:10
Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded. |
e*a
发帖数: 2301 | 2 都过去的事了。。。
红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
|
B******e
发帖数: 16928 | 3 我只是很奇怪为啥大家说巴萨受照顾，去年的比赛没空看，今晚特意看了一下，这个比
佩佩的红牌还没争议。
【在 e*a 的大作中提到】
: 都过去的事了。。。
:
: 红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
|
I******8
发帖数: 3174 | 4 我覺得過分了，而且小布之後的表現也很丟人。
何況也是過去的事了，現在挖出來除了奪人眼球，增加點擊率也沒什麼其他意思。 |
B******e
发帖数: 16928 | 5 你觉得这个动作拿黄牌也过分？我看字幕是两黄变一红。
【在 I******8 的大作中提到】
: 我覺得過分了，而且小布之後的表現也很丟人。
: 何況也是過去的事了，現在挖出來除了奪人眼球，增加點擊率也沒什麼其他意思。
|
g**w
发帖数: 5490 | 6 影帝就是这样诞生的。。。
【在 I******8 的大作中提到】
: 我覺得過分了，而且小布之後的表現也很丟人。
: 何況也是過去的事了，現在挖出來除了奪人眼球，增加點擊率也沒什麼其他意思。
|
D****o
发帖数: 12808 | 7 今年易主了
【在 g**w 的大作中提到】
: 影帝就是这样诞生的。。。
|
B******e
发帖数: 16928 | 8 表不表演都该是两黄变一红啊。
【在 g**w 的大作中提到】
: 影帝就是这样诞生的。。。
|
I******8
发帖数: 3174 | 9 臉部被護球的肘子擊中，你並不是不可以倒，倒成那個樣子就由不得別人罵你了。
是什麼牌，完全是另一碼事。就像你說，本來可能也就是兩黃變一紅，但是他這一倒＋
指縫間那一瞅，有理瞬間就成理虧
了。輿論就是這樣。
【在 B******e 的大作中提到】
: 表不表演都该是两黄变一红啊。
|
g**w
发帖数: 5490 | 10 俺就是回忆一下这个称号怎么来的。
都是去年的比赛了，不用纠结两黄还是直接红了吧？
【在 B******e 的大作中提到】
: 表不表演都该是两黄变一红啊。
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 如果没有那露一小眼，根本就没人记得有这么回事了
红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
|
z***i
发帖数: 9880 | 12 从新去看录像吧，直接红牌，youtube一堆录像
【在 B******e 的大作中提到】
: 你觉得这个动作拿黄牌也过分？我看字幕是两黄变一红。
|
B******e
发帖数: 16928 | 13 莫塔那个是护球吗？我看他就是明着给布斯克斯来那么一下。
我不是想找什么噱头，我只是觉得舆论真是众口铄金，积毁销骨，因为舆论再怎么说太
阳绕着地球转地球还是绕着太阳转，莫塔被罚下是没有任何问题的，我这个人只认死理
，呵呵。
【在 I******8 的大作中提到】
: 臉部被護球的肘子擊中，你並不是不可以倒，倒成那個樣子就由不得別人罵你了。
: 是什麼牌，完全是另一碼事。就像你說，本來可能也就是兩黃變一紅，但是他這一倒＋
: 指縫間那一瞅，有理瞬間就成理虧
: 了。輿論就是這樣。
|
z***i
发帖数: 9880 | 14 认死理也要先吧事实搞清楚，一个没看直播过了一年看录像然后又把直接红说成黄牌的
你觉得这个“死理”是不是真的快死了
【在 B******e 的大作中提到】
: 莫塔那个是护球吗？我看他就是明着给布斯克斯来那么一下。
: 我不是想找什么噱头，我只是觉得舆论真是众口铄金，积毁销骨，因为舆论再怎么说太
: 阳绕着地球转地球还是绕着太阳转，莫塔被罚下是没有任何问题的，我这个人只认死理
: ，呵呵。
|
I******8
发帖数: 3174 | 15 你說得對，輿論就是人云亦云，公道自在人心。只是布斯克斯的表演使得輿論對於裁判
這個決賽多了一種詮釋的方法。你還
是不要再糾結了。向前看，還有週二的比賽呢，呵呵。
【在 B******e 的大作中提到】
: 莫塔那个是护球吗？我看他就是明着给布斯克斯来那么一下。
: 我不是想找什么噱头，我只是觉得舆论真是众口铄金，积毁销骨，因为舆论再怎么说太
: 阳绕着地球转地球还是绕着太阳转，莫塔被罚下是没有任何问题的，我这个人只认死理
: ，呵呵。
|
I******8
发帖数: 3174 | 16 他不是也說了，只是看到錄像字幕給的是兩黃變一紅，當時直播的時候的確在論壇上困
惑的也有不少。你又何必跟人咬文嚼
字呢？
【在 z***i 的大作中提到】
: 认死理也要先吧事实搞清楚，一个没看直播过了一年看录像然后又把直接红说成黄牌的
: 你觉得这个“死理”是不是真的快死了
|
A*****e
发帖数: 29772 | 17 认死理的怎么评价煤球王这个故意推人？
http://www.youtube.com/watch?v=y8Ltm8TBN78
还有这个bojan在裁判鸣哨以后的射门？
http://www.youtube.com/watch?v=x0AOm6B05QU
【在 B******e 的大作中提到】
: 莫塔那个是护球吗？我看他就是明着给布斯克斯来那么一下。
: 我不是想找什么噱头，我只是觉得舆论真是众口铄金，积毁销骨，因为舆论再怎么说太
: 阳绕着地球转地球还是绕着太阳转，莫塔被罚下是没有任何问题的，我这个人只认死理
: ，呵呵。
|
z***i
发帖数: 9880 | 18 这不是咬文嚼字，我想问问楼主，如果他知道是直接红，他还会不会如此理直气壮
义愤填膺发这个主题贴？
去年对这个球绝大部分国米球迷愤怒的是不思科斯的夸张表演导致裁判毫不犹豫直接红
牌，
很多人说了这球给黄牌然后两黄被罚下没什么问题，但这是质的区别，也许认死理的
认为这没任何区别
喝【 在 Iniesta8 (Haku) 的大作中提到: 】 |
I******8
发帖数: 3174 | 19 那你要不要評論一下國米切爾西那場比賽的幾個疑似點球，以及決賽麥孔禁區裡的手球？
你們也都是老id了，都有完沒完了？
【在 A*****e 的大作中提到】
: 认死理的怎么评价煤球王这个故意推人？
: http://www.youtube.com/watch?v=y8Ltm8TBN78
: 还有这个bojan在裁判鸣哨以后的射门？
: http://www.youtube.com/watch?v=x0AOm6B05QU
|
B******e
发帖数: 16928 | 20 http://www.youtube.com/watch?v=iRpKcStGwmU 字幕给出的是两黄变一红
还有我那个BBC的link说得也是两黄变一红。
最重要的是无论掏什么牌莫塔都是该被罚下的，所以不存在巴塞罗那在这个问题上占裁
判便宜这一说，相当本来判了你50年现在本来量刑是该再加100年但是直接判你200年监
禁没有任何本质区别。
【在 z***i 的大作中提到】
: 认死理也要先吧事实搞清楚，一个没看直播过了一年看录像然后又把直接红说成黄牌的
: 你觉得这个“死理”是不是真的快死了
|
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 21 我覺得即使是兩黃罰下，貴國的球迷一樣會進行措辭激烈的譴責，可能我是小人之心了。
【在 z***i 的大作中提到】
: 这不是咬文嚼字，我想问问楼主，如果他知道是直接红，他还会不会如此理直气壮
: 义愤填膺发这个主题贴？
: 去年对这个球绝大部分国米球迷愤怒的是不思科斯的夸张表演导致裁判毫不犹豫直接红
: 牌，
: 很多人说了这球给黄牌然后两黄被罚下没什么问题，但这是质的区别，也许认死理的
: 认为这没任何区别
: 喝【 在 Iniesta8 (Haku) 的大作中提到: 】
|
t***o
发帖数: 19256 | 22 lol
【在 B******e 的大作中提到】
: 莫塔那个是护球吗？我看他就是明着给布斯克斯来那么一下。
: 我不是想找什么噱头，我只是觉得舆论真是众口铄金，积毁销骨，因为舆论再怎么说太
: 阳绕着地球转地球还是绕着太阳转，莫塔被罚下是没有任何问题的，我这个人只认死理
: ，呵呵。
|
A*****e
发帖数: 29772 | 23 今天是谁有完没完？
球？
【在 I******8 的大作中提到】
: 那你要不要評論一下國米切爾西那場比賽的幾個疑似點球，以及決賽麥孔禁區裡的手球？
: 你們也都是老id了，都有完沒完了？
|
D****o
发帖数: 12808 | 24 矮油，不要吵了
霍夫跟小贝生日，劳动人民也过节
大家以和为贵啊
球？
【在 I******8 的大作中提到】
: 那你要不要評論一下國米切爾西那場比賽的幾個疑似點球，以及決賽麥孔禁區裡的手球？
: 你們也都是老id了，都有完沒完了？
|
z***i
发帖数: 9880 | 25 名言：“相当本来判了你50年现在本来量刑是该再加100年但是直接判你200年监禁没有
任何本质区别。“
在你说假定你抗日时间重庆人的话就会对南京大屠杀没有什么感觉的经典名言之后再次
出现如此的经典名言，你这么下去有望加入行为艺术家的行列。
【在 B******e 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=iRpKcStGwmU 字幕给出的是两黄变一红
: 还有我那个BBC的link说得也是两黄变一红。
: 最重要的是无论掏什么牌莫塔都是该被罚下的，所以不存在巴塞罗那在这个问题上占裁
: 判便宜这一说，相当本来判了你50年现在本来量刑是该再加100年但是直接判你200年监
: 禁没有任何本质区别。
|
D****o
发帖数: 12808 | 26 你也不要激动，消消气哈
【在 A*****e 的大作中提到】
: 今天是谁有完没完？
:
: 球？
|
e*a
发帖数: 2301 | 27 小布去年得影帝主要还是那个“惊鸿一瞥”
A2今年这个还不算成名代表作
【在 D****o 的大作中提到】
: 今年易主了
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 你很潜质阿，我给你安排个postdoc的位置吧
【在 B******e 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=iRpKcStGwmU 字幕给出的是两黄变一红
: 还有我那个BBC的link说得也是两黄变一红。
: 最重要的是无论掏什么牌莫塔都是该被罚下的，所以不存在巴塞罗那在这个问题上占裁
: 判便宜这一说，相当本来判了你50年现在本来量刑是该再加100年但是直接判你200年监
: 禁没有任何本质区别。
|
A*****e
发帖数: 29772 | 29 你拉到funding了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 你很潜质阿，我给你安排个postdoc的位置吧
|
z***i
发帖数: 9880 | 30 是否如此不好评价，但你既然说了觉得，那也就是假设了，没什么好争辩的。
这和楼主的颠倒是非以及判刑50年=判刑200年理论不同
了。
【在 I******8 的大作中提到】
: 我覺得即使是兩黃罰下，貴國的球迷一樣會進行措辭激烈的譴責，可能我是小人之心了。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 31 我看他已经破格拿tenure了
【在 z***i 的大作中提到】
: 名言：“相当本来判了你50年现在本来量刑是该再加100年但是直接判你200年监禁没有
: 任何本质区别。“
: 在你说假定你抗日时间重庆人的话就会对南京大屠杀没有什么感觉的经典名言之后再次
: 出现如此的经典名言，你这么下去有望加入行为艺术家的行列。
|
g**w
发帖数: 5490 | 32 他去年这时候可能不在这里吧，可能不知道国米球迷的反应？
【在 z***i 的大作中提到】
: 这不是咬文嚼字，我想问问楼主，如果他知道是直接红，他还会不会如此理直气壮
: 义愤填膺发这个主题贴？
: 去年对这个球绝大部分国米球迷愤怒的是不思科斯的夸张表演导致裁判毫不犹豫直接红
: 牌，
: 很多人说了这球给黄牌然后两黄被罚下没什么问题，但这是质的区别，也许认死理的
: 认为这没任何区别
: 喝【 在 Iniesta8 (Haku) 的大作中提到: 】
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 我们行医专业发工资也是搞行医的
【在 A*****e 的大作中提到】
: 你拉到funding了？
|
e*a
发帖数: 2301 | 34 怎么扯到这个上面来了。。。
【在 A*****e 的大作中提到】
: 你拉到funding了？
|
z***i
发帖数: 9880 | 35 一个巴萨球迷，不怕辛苦翻出一年前录像，在没有经过核实的情况下悲愤的发争议贴指出
裁判判罚毫无问题，并且在被指出基本事实错误后顽强地继续认为一个该判刑50年的人
判了200年谈不上不公平，实在不好意思，对这种人既然有空我必须回两句
球？
【在 I******8 的大作中提到】
: 那你要不要評論一下國米切爾西那場比賽的幾個疑似點球，以及決賽麥孔禁區裡的手球？
: 你們也都是老id了，都有完沒完了？
|
B******e
发帖数: 16928 | 36 看清我说的话，我说的是首先判50年然后加100年，这是150年，和首先判50年然后直接
判200年没有本质区别，因为没有人能活这么久，总之就是一辈子在牢里了。这就是所
谓的没有本质区别，因为莫塔就是要被罚下的。
【在 z***i 的大作中提到】
: 是否如此不好评价，但你既然说了觉得，那也就是假设了，没什么好争辩的。
: 这和楼主的颠倒是非以及判刑50年=判刑200年理论不同
:
: 了。
|
B******e
发帖数: 16928 | 37 What is postdoc?
【在 d********f 的大作中提到】
: 你很潜质阿，我给你安排个postdoc的位置吧
|
d********f
发帖数: 43471 | 38 你还是赶快把第一张黄牌给找出来吧，全球几亿球迷都没有发现这个黄牌的记录。搞行
医也是要有基本功的
【在 B******e 的大作中提到】
: 看清我说的话，我说的是首先判50年然后加100年，这是150年，和首先判50年然后直接
: 判200年没有本质区别，因为没有人能活这么久，总之就是一辈子在牢里了。这就是所
: 谓的没有本质区别，因为莫塔就是要被罚下的。
|
t***o
发帖数: 19256 | 39 说得对
反正人总是要是的，早死几年跟玩死几年没有本质区别
所以南京大屠杀也没什么错
【在 B******e 的大作中提到】
: 看清我说的话，我说的是首先判50年然后加100年，这是150年，和首先判50年然后直接
: 判200年没有本质区别，因为没有人能活这么久，总之就是一辈子在牢里了。这就是所
: 谓的没有本质区别，因为莫塔就是要被罚下的。
|
d********f
发帖数: 43471 | 40 恩，的确按照这个标准的话，足球比赛可能需要改成110人对110人以保证90分钟的比赛
，或者缩短成9分钟可能也可以
了。
【在 I******8 的大作中提到】
: 我覺得即使是兩黃罰下，貴國的球迷一樣會進行措辭激烈的譴責，可能我是小人之心了。
|
|
|
z***i
发帖数: 9880 | 41 其实你一句话就完了，那场国米出线了，就算莫塔被罚下5次也不影响最后结果。
不过你号称淡定帝能翻出一年前的录像然后不分红黄牌上来义愤填膺这是一种
什么样淡定的境界？堪比你对南京大屠杀的淡定了
【在 B******e 的大作中提到】
: 看清我说的话，我说的是首先判50年然后加100年，这是150年，和首先判50年然后直接
: 判200年没有本质区别，因为没有人能活这么久，总之就是一辈子在牢里了。这就是所
: 谓的没有本质区别，因为莫塔就是要被罚下的。
|
B******e
发帖数: 16928 | 42 别混淆逻辑，我说的是在牢里待150年和待200年没区别，如果你假定没人能活到超过
150岁，所以在牢
里待150年和待200年等于在牢里待1辈子。
【在 t***o 的大作中提到】
: 说得对
: 反正人总是要是的，早死几年跟玩死几年没有本质区别
: 所以南京大屠杀也没什么错
|
B******e
发帖数: 16928 | 43 从哪里看出义愤填膺了？从哪里看出我是巴萨球迷了？哈哈，有意思。
【在 z***i 的大作中提到】
: 其实你一句话就完了，那场国米出线了，就算莫塔被罚下5次也不影响最后结果。
: 不过你号称淡定帝能翻出一年前的录像然后不分红黄牌上来义愤填膺这是一种
: 什么样淡定的境界？堪比你对南京大屠杀的淡定了
|
d********f
发帖数: 43471 | 44 你这个哈哈显得很心虚，不建议使用
【在 B******e 的大作中提到】
: 从哪里看出义愤填膺了？从哪里看出我是巴萨球迷了？哈哈，有意思。
|
z***i
发帖数: 9880 | 45 如果某球星退役前最后一场比赛最后一秒种粗野动作被罚下并被国际足联终身禁赛，
这是不是和他安然度过最后一秒然后退役没有本质区别？
因为反正他都不会再踢球了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 别混淆逻辑，我说的是在牢里待150年和待200年没区别，如果你假定没人能活到超过
: 150岁，所以在牢
: 里待150年和待200年等于在牢里待1辈子。
|
B******e
发帖数: 16928 | 46 http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
9:25 Booking
Thiago Motta is shown a yellow card.
9:10
Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
难道BBC出错了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 你还是赶快把第一张黄牌给找出来吧，全球几亿球迷都没有发现这个黄牌的记录。搞行
: 医也是要有基本功的
|
t***o
发帖数: 19256 | 47 药不能停
【在 B******e 的大作中提到】
: 从哪里看出义愤填膺了？从哪里看出我是巴萨球迷了？哈哈，有意思。
|
z***i
发帖数: 9880 | 48 不错，赶紧撇清，要不再发个主题贴说自己对去年那个争论一点都不义愤填膺？
平静的如同你对待日本人杀中国人的态度
【在 B******e 的大作中提到】
: 从哪里看出义愤填膺了？从哪里看出我是巴萨球迷了？哈哈，有意思。
|
e***t
发帖数: 14386 | 49 你跟老中医较啥劲呢
【在 B******e 的大作中提到】
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
: 难道BBC出错了？
|
z***i
发帖数: 9880 | 50 我靠，你真有毛病吗，你到现在还相信是2黄？
BBC这个错了是铁板钉钉的，不信你去搜youtube，嘴巴硬很爽？
【在 B******e 的大作中提到】
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
: 难道BBC出错了？
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 51 确实没有什么本质区别啊
那场莫塔得黄牌得红牌对巴萨没区别
对国米，在那届欧冠里也没区别，顶多可能是影响到下一年欧冠
【在 z***i 的大作中提到】
: 如果某球星退役前最后一场比赛最后一秒种粗野动作被罚下并被国际足联终身禁赛，
: 这是不是和他安然度过最后一秒然后退役没有本质区别？
: 因为反正他都不会再踢球了。
|
B******e
发帖数: 16928 | 52 你这有本质区别，您应该用退役前最后一秒因粗野动作被罚下并被停赛三场和最后一秒
因粗野动作被罚
下停赛一场做对比，这个就没本质区别了，因为莫塔就算是因为这个动作吃黄牌也是要
被罚下的，绝不
可能所谓安然无事。
【在 z***i 的大作中提到】
: 如果某球星退役前最后一场比赛最后一秒种粗野动作被罚下并被国际足联终身禁赛，
: 这是不是和他安然度过最后一秒然后退役没有本质区别？
: 因为反正他都不会再踢球了。
|
z***i
发帖数: 9880 | 53 中超某队实力强于另外一队，他们还送钱给裁判了，比赛最后一分钟强队依然2：0领先，
最后一分钟裁判黑哨送给一个点球，强队3：0获胜，结论:没有任何本质区别。
【在 e***t 的大作中提到】
: 确实没有什么本质区别啊
: 那场莫塔得黄牌得红牌对巴萨没区别
: 对国米，在那届欧冠里也没区别，顶多可能是影响到下一年欧冠
|
d********f
发帖数: 43471 | 54 难道bbc是上帝？我前天看youtube还发现车子虐宇宙那场，车子第四球，字幕给直接显
示了3：3
【在 B******e 的大作中提到】
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
: 难道BBC出错了？
|
B******e
发帖数: 16928 | 55 主裁直接出示红牌和莫塔之前拿没拿黄牌没任何关系，他完全可以先拿黄牌再被直接罚
下，我为啥不相
信BBC的要相信你的，难道你比BBC更权威？
【在 z***i 的大作中提到】
: 我靠，你真有毛病吗，你到现在还相信是2黄？
: BBC这个错了是铁板钉钉的，不信你去搜youtube，嘴巴硬很爽？
|
d********f
发帖数: 43471 | 56 你赶紧把第一张找出来，以后我们就不找您较劲了
【在 e***t 的大作中提到】
: 你跟老中医较啥劲呢
|
z***i
发帖数: 9880 | 57 原来本质区别的定义权都在你老啊，跟淡定的定义权在你老手里一样。
比如你认为南京大屠杀应该淡定，不思科斯这球球迷应该淡定，凡是不淡定的都是
不成熟的对吧
【在 B******e 的大作中提到】
: 你这有本质区别，您应该用退役前最后一秒因粗野动作被罚下并被停赛三场和最后一秒
: 因粗野动作被罚
: 下停赛一场做对比，这个就没本质区别了，因为莫塔就算是因为这个动作吃黄牌也是要
: 被罚下的，绝不
: 可能所谓安然无事。
|
e***t
发帖数: 14386 | 58 你不觉得这就扯太远了吗？
区别，当然有
本质区别，看你觉得啥叫本质了
再说如果联赛里净胜球不重要，会有裁判sb到2:0了，最后一分钟还送点球吗
如果净胜球重要，那就不就没有本质区别了
先，
【在 z***i 的大作中提到】
: 中超某队实力强于另外一队，他们还送钱给裁判了，比赛最后一分钟强队依然2：0领先，
: 最后一分钟裁判黑哨送给一个点球，强队3：0获胜，结论:没有任何本质区别。
|
e***t
发帖数: 14386 | 59 又不是找我较劲
就说那场比赛莫塔要是吃过黄牌，你怎么办吧？
【在 d********f 的大作中提到】
: 你赶紧把第一张找出来，以后我们就不找您较劲了
|
w*****d
发帖数: 3109 | 60 就这么主场搞我国十个人最后还被淘汰，你还不嫌丢我萨的人啊
红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 61 你觉得啥叫本质区别可以提出来嘛
又不是一定要有本质区别，球迷才能不淡定
【在 z***i 的大作中提到】
: 原来本质区别的定义权都在你老啊，跟淡定的定义权在你老手里一样。
: 比如你认为南京大屠杀应该淡定，不思科斯这球球迷应该淡定，凡是不淡定的都是
: 不成熟的对吧
|
z***i
发帖数: 9880 | 62 http://www.youtube.com/watch?v=fwfZwdP66og
难道裁判是超级赛亚人在我看见红牌直接以迅雷不及掩耳盗铃淡定之势掏了黄牌？
我是该相信你的还是直播视频？
【在 B******e 的大作中提到】
: 主裁直接出示红牌和莫塔之前拿没拿黄牌没任何关系，他完全可以先拿黄牌再被直接罚
: 下，我为啥不相
: 信BBC的要相信你的，难道你比BBC更权威？
|
B******e
发帖数: 16928 | 63 http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
match=2000484/postmatch/report/index.html
Then came five minutes that made Inter's task even harder. Motta had
already been booked but his use of an outstretched hand on the face of
Sergio Busquets brought him a straight red card. As Inter looked to
reorganise yet again, it was another Brazilian who came to their rescue.
Yaya Touré released Lionel Messi and the competition's leading scorer bent
in a vicious drive which Júlio César finger-tipped round the post.
注意这句: Motta had already been booked.
这是UEFA的官网，难不成全世界的媒体都是错的就您是对的？呵呵。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你赶紧把第一张找出来，以后我们就不找您较劲了
|
z***i
发帖数: 9880 | 64 你说扯远了就扯远了，你说有本质区别就有了，话语权反正不再我这，我举再多例子都
有本质差别。
黑哨与否没任何本质区别
【在 e***t 的大作中提到】
: 你不觉得这就扯太远了吗？
: 区别，当然有
: 本质区别，看你觉得啥叫本质了
: 再说如果联赛里净胜球不重要，会有裁判sb到2:0了，最后一分钟还送点球吗
: 如果净胜球重要，那就不就没有本质区别了
:
: 先，
|
B******e
发帖数: 16928 | 65 直接红牌已经在
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
match=2000484/postmatch/report/index.html里确认了，不过2黄和直接红牌没有本质
区别，
总之莫塔就该被罚下。
【在 z***i 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=fwfZwdP66og
: 难道裁判是超级赛亚人在我看见红牌直接以迅雷不及掩耳盗铃淡定之势掏了黄牌？
: 我是该相信你的还是直播视频？
|
L*******7
发帖数: 2482 | 66 既然是疑似点球那就是可判可不判的。不同裁判不同尺度，这个没啥不好理解的吧？问
题是同一裁判同一场比赛的尺度，不管宽严应该两边一视同仁，这个原则不该有啥好争
论的吧？
那我们拿这个原则来看看莫塔和梅西的犯规，哪个更恶劣？莫塔至少还是为了争球，梅
西完全就是去伤人。而且上次对皇马，丫挺的又对皇马后卫来了这么一下，居然又屁事
没有。
现在巴萨队整个就像一群幼儿园的小屁孩。队里有几个crying baby，尼玛只要碰到他
们的毛，就能在地上打滚耍赖嚎半天。其他人则是跟着这几个起哄的狗腿子（就像小屁
孩围着老师告恶状一样围着裁判）。而梅西是这个队里人格上最猥琐邪恶的一个，是那
种仗着有人罩着（欧冠西甲）就随便欺负人，没人罩着（世界杯）就只能当缩头乌龟的
瘪三。
球？
【在 I******8 的大作中提到】
: 那你要不要評論一下國米切爾西那場比賽的幾個疑似點球，以及決賽麥孔禁區裡的手球？
: 你們也都是老id了，都有完沒完了？
|
t***o
发帖数: 19256 | 67 啥叫brought him a straight red card？
你老看不到？今年贵庚？
bent
【在 B******e 的大作中提到】
: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
: match=2000484/postmatch/report/index.html
: Then came five minutes that made Inter's task even harder. Motta had
: already been booked but his use of an outstretched hand on the face of
: Sergio Busquets brought him a straight red card. As Inter looked to
: reorganise yet again, it was another Brazilian who came to their rescue.
: Yaya Touré released Lionel Messi and the competition's leading scorer bent
: in a vicious drive which Júlio César finger-tipped round the post.
: 注意这句: Motta had already been booked.
: 这是UEFA的官网，难不成全世界的媒体都是错的就您是对的？呵呵。
|
B******e
发帖数: 16928 | 68 净胜球显然有本质区别，注意我们讨论的是莫塔该不该在场上，无论双黄还是直红就这
场比赛而言莫塔
都该被罚下，您这个例子净胜球加了1自然有区别。
先，
【在 z***i 的大作中提到】
: 中超某队实力强于另外一队，他们还送钱给裁判了，比赛最后一分钟强队依然2：0领先，
: 最后一分钟裁判黑哨送给一个点球，强队3：0获胜，结论:没有任何本质区别。
|
e***t
发帖数: 14386 | 69 这样有劲吗？
我又不是要驳倒你
你觉得这样有本质区别
我觉得没有
这很正常的事儿啊
我说清楚了我认为没有本质区别的原因
你也可以说你认为有本质区别的原因啊
都是灌水的，怎么你就没有话语权了呢
【在 z***i 的大作中提到】
: 你说扯远了就扯远了，你说有本质区别就有了，话语权反正不再我这，我举再多例子都
: 有本质差别。
: 黑哨与否没任何本质区别
|
e***t
发帖数: 14386 | 70 他回的贴，是博导说莫塔连第一张黄牌都没得的那贴
您老也看清楚点。。这不浪费时间么
【在 t***o 的大作中提到】
: 啥叫brought him a straight red card？
: 你老看不到？今年贵庚？
:
: bent
|
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 71 直红我已经说过了,point是莫塔本就有一黄所以anyway都应被罚下。
【在 t***o 的大作中提到】
: 啥叫brought him a straight red card？
: 你老看不到？今年贵庚？
:
: bent
|
e***t
发帖数: 14386 | 72 你也够拧的。。。
【在 B******e 的大作中提到】
: 直红我已经说过了,point是莫塔本就有一黄所以anyway都应被罚下。
|
z***i
发帖数: 9880 | 73 那你到底是该相信bbc还是相信我？
【在 B******e 的大作中提到】
: 直接红牌已经在
: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
: match=2000484/postmatch/report/index.html里确认了，不过2黄和直接红牌没有本质
: 区别，
: 总之莫塔就该被罚下。
|
B******e
发帖数: 16928 | 74 我没有说任何球迷应该不应该淡定的话，我只说你淡定也好不淡定也好无法改变结果无
法改变社会，至
于您愿意淡定还是不愿意是您自己的选择。
【在 z***i 的大作中提到】
: 原来本质区别的定义权都在你老啊，跟淡定的定义权在你老手里一样。
: 比如你认为南京大屠杀应该淡定，不思科斯这球球迷应该淡定，凡是不淡定的都是
: 不成熟的对吧
|
z***i
发帖数: 9880 | 75 假定我的例子是足协杯决赛，强队本来2：0取胜，收了钱裁判觉得不办事不好意思，
非要最后时刻给点球3：0，到底有没本质区别？
【在 B******e 的大作中提到】
: 净胜球显然有本质区别，注意我们讨论的是莫塔该不该在场上，无论双黄还是直红就这
: 场比赛而言莫塔
: 都该被罚下，您这个例子净胜球加了1自然有区别。
:
: 先，
|
d********f
发帖数: 43471 | 76 您真是太厉害，还自己帮uefa写新闻简报。凭空捏造:Motta had already been booked
不过我们都还是考过gre的，看得懂brought him a straight red card是什么意思。你
不是萨黑来搞无间道得把
bent
【在 B******e 的大作中提到】
: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
: match=2000484/postmatch/report/index.html
: Then came five minutes that made Inter's task even harder. Motta had
: already been booked but his use of an outstretched hand on the face of
: Sergio Busquets brought him a straight red card. As Inter looked to
: reorganise yet again, it was another Brazilian who came to their rescue.
: Yaya Touré released Lionel Messi and the competition's leading scorer bent
: in a vicious drive which Júlio César finger-tipped round the post.
: 注意这句: Motta had already been booked.
: 这是UEFA的官网，难不成全世界的媒体都是错的就您是对的？呵呵。
|
S****y
发帖数: 751 | 77 还是都散了吧，谁都说服不了谁，关键本身巴萨也不太给力
这周的欧冠才是重点
【在 B******e 的大作中提到】
: 净胜球显然有本质区别，注意我们讨论的是莫塔该不该在场上，无论双黄还是直红就这
: 场比赛而言莫塔
: 都该被罚下，您这个例子净胜球加了1自然有区别。
:
: 先，
|
B******e
发帖数: 16928 | 78 如果BBC和UEFA官网都说莫塔有一黄您说我该相信谁？或者我可以再找别的link，如果
我找出更多的
link说莫塔已有一黄那该相信谁？
【在 z***i 的大作中提到】
: 那你到底是该相信bbc还是相信我？
|
B******e
发帖数: 16928 | 79 http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
match=2000484/postmatch/report/index.html
您如何考的GRE?连文章都没看全，呵呵，请看第五段第一句。
booked
【在 d********f 的大作中提到】
: 您真是太厉害，还自己帮uefa写新闻简报。凭空捏造:Motta had already been booked
: 不过我们都还是考过gre的，看得懂brought him a straight red card是什么意思。你
: 不是萨黑来搞无间道得把
:
: bent
|
I******8
发帖数: 3174 | 80 莫塔身背1張黃牌，但是裁判直接出示紅牌將其罰下，這樣沒錯吧？
樓主說，是兩黃變一紅，那是他錯，也是他看的字幕錯，而且他後來也承認了。
你說從來就沒有第一張黃牌，現在樓主找到了，你說該怎麼辦吧？
booked
【在 d********f 的大作中提到】
: 您真是太厉害，还自己帮uefa写新闻简报。凭空捏造:Motta had already been booked
: 不过我们都还是考过gre的，看得懂brought him a straight red card是什么意思。你
: 不是萨黑来搞无间道得把
:
: bent
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 81 你还是解释一下什么叫brought him a straight red card，世界人民都没看到你所说
的第一张牌出现在何处。我想这个不难看见把
【在 B******e 的大作中提到】
: 如果BBC和UEFA官网都说莫塔有一黄您说我该相信谁？或者我可以再找别的link，如果
: 我找出更多的
: link说莫塔已有一黄那该相信谁？
|
z***i
发帖数: 9880 | 82 靠，我什么时候说了莫塔没黄牌，我是指出你两黄的错误，
【在 B******e 的大作中提到】
: 如果BBC和UEFA官网都说莫塔有一黄您说我该相信谁？或者我可以再找别的link，如果
: 我找出更多的
: link说莫塔已有一黄那该相信谁？
|
I******8
发帖数: 3174 | 83 他把你和博導弄混了
【在 z***i 的大作中提到】
: 靠，我什么时候说了莫塔没黄牌，我是指出你两黄的错误，
|
d********f
发帖数: 43471 | 84 uefa写了你就信？我相信录像，我看过前面的比赛，我没看到，请你找出录像来，我更
相信的是裁判出错了
【在 I******8 的大作中提到】
: 莫塔身背1張黃牌，但是裁判直接出示紅牌將其罰下，這樣沒錯吧？
: 樓主說，是兩黃變一紅，那是他錯，也是他看的字幕錯，而且他後來也承認了。
: 你說從來就沒有第一張黃牌，現在樓主找到了，你說該怎麼辦吧？
:
: booked
|
I******8
发帖数: 3174 | 85 你剛才不是還說那是樓主杜撰的？
【在 d********f 的大作中提到】
: uefa写了你就信？我相信录像，我看过前面的比赛，我没看到，请你找出录像来，我更
: 相信的是裁判出错了
|
P*****f
发帖数: 2272 | 86 现在事实似乎清楚了,
一黄+一直红.
对判罚的争议在于直红应该是第二黄,还是不该出牌 ?
如果应该是第二黄对罚下影响不大,但裁判没走程序正义?
如果
【在 z***i 的大作中提到】
: 靠，我什么时候说了莫塔没黄牌，我是指出你两黄的错误，
|
B******e
发帖数: 16928 | 87 您是想暗示巴萨给裁判送钱？呵呵，如果您有证据尽可以去告，如果若干年之后事实证
明是您所说那我
没话说，不过目前没有任何证据表明巴萨给了裁判好处，而仅就这一场即便是个公正的
裁判莫塔也是两
黄变一红下场。
换个角度说，如果足协杯决赛强队踢得很漂亮，弱队摆出铁桶阵使用粗野犯规但还是被
进了2个，最后时
候裁判觉得要褒奖这支强队于是判了个点球2：0变3：0，那么您是否可以infer这个强
队给裁判送了
钱？
【在 z***i 的大作中提到】
: 假定我的例子是足协杯决赛，强队本来2：0取胜，收了钱裁判觉得不办事不好意思，
: 非要最后时刻给点球3：0，到底有没本质区别？
|
e***t
发帖数: 14386 | 88 啥程序正义啊。。
又不是没出牌直接给罚下去
【在 P*****f 的大作中提到】
: 现在事实似乎清楚了,
: 一黄+一直红.
: 对判罚的争议在于直红应该是第二黄,还是不该出牌 ?
: 如果应该是第二黄对罚下影响不大,但裁判没走程序正义?
:
: 如果
|
d********f
发帖数: 43471 | 89 你还是赶快找出第一张黄牌的录像把
【在 I******8 的大作中提到】
: 你剛才不是還說那是樓主杜撰的？
|
t***o
发帖数: 19256 | 90 恩，我明白了
你意思就是药家鑫撞了张妙之后捅了8刀，跟他只捅一刀就杀死没啥区别
所以我们大家都要淡定，以后不要再提这个捅八刀了
【在 B******e 的大作中提到】
: 直红我已经说过了,point是莫塔本就有一黄所以anyway都应被罚下。
|
|
|
P*****f
发帖数: 2272 | 91 只是好奇这个判罚的争议在哪?
其实也是蛋疼,反正去年鸟和国米都是winner.
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 啥程序正义啊。。
: 又不是没出牌直接给罚下去
|
t***o
发帖数: 19256 | 92 确实是先给了一黄
【在 d********f 的大作中提到】
: 你还是赶快找出第一张黄牌的录像把
|
B******e
发帖数: 16928 | 93 我可以再多找几个link，如果您有视频也请贴link出来，我找不到录像只能找文字，但
是如果再多找一
些link的文字记录都和您的不符我只有选择相信大多数。
【在 d********f 的大作中提到】
: uefa写了你就信？我相信录像，我看过前面的比赛，我没看到，请你找出录像来，我更
: 相信的是裁判出错了
|
z***i
发帖数: 9880 | 94 好，那我修改下例子：
中国足协杯决赛，强队给裁判钱了，比赛最后一分钟强队3：0领先，然后裁判履行诺言
给了强队一个点球，并且罚下对方抗议的3名球员，最后终场行贿球队4:0勇夺足协杯冠
军。
先不谈裁判是否sb，他认死理收钱必须办事，是不是3：0和4：0没有本质区别？
【在 e***t 的大作中提到】
: 这样有劲吗？
: 我又不是要驳倒你
: 你觉得这样有本质区别
: 我觉得没有
: 这很正常的事儿啊
: 我说清楚了我认为没有本质区别的原因
: 你也可以说你认为有本质区别的原因啊
: 都是灌水的，怎么你就没有话语权了呢
|
t***o
发帖数: 19256 | 95 巴萨给没给裁判好处我们不知道
我们只知道干爹给了巴萨好处
【在 B******e 的大作中提到】
: 您是想暗示巴萨给裁判送钱？呵呵，如果您有证据尽可以去告，如果若干年之后事实证
: 明是您所说那我
: 没话说，不过目前没有任何证据表明巴萨给了裁判好处，而仅就这一场即便是个公正的
: 裁判莫塔也是两
: 黄变一红下场。
: 换个角度说，如果足协杯决赛强队踢得很漂亮，弱队摆出铁桶阵使用粗野犯规但还是被
: 进了2个，最后时
: 候裁判觉得要褒奖这支强队于是判了个点球2：0变3：0，那么您是否可以infer这个强
: 队给裁判送了
: 钱？
|
z***i
发帖数: 9880 | 96 我没任何暗示，我是照你的没有本质区别而给的一个例子，你就说我给的例子有没有
本质区别，不要扯其他的再加上什么铁桶阵乱七八糟的
【在 B******e 的大作中提到】
: 您是想暗示巴萨给裁判送钱？呵呵，如果您有证据尽可以去告，如果若干年之后事实证
: 明是您所说那我
: 没话说，不过目前没有任何证据表明巴萨给了裁判好处，而仅就这一场即便是个公正的
: 裁判莫塔也是两
: 黄变一红下场。
: 换个角度说，如果足协杯决赛强队踢得很漂亮，弱队摆出铁桶阵使用粗野犯规但还是被
: 进了2个，最后时
: 候裁判觉得要褒奖这支强队于是判了个点球2：0变3：0，那么您是否可以infer这个强
: 队给裁判送了
: 钱？
|
e***t
发帖数: 14386 | 97 当然有本质区别
3:0,4:0，比分都不一样，没有本质区别？
【在 z***i 的大作中提到】
: 好，那我修改下例子：
: 中国足协杯决赛，强队给裁判钱了，比赛最后一分钟强队3：0领先，然后裁判履行诺言
: 给了强队一个点球，并且罚下对方抗议的3名球员，最后终场行贿球队4:0勇夺足协杯冠
: 军。
: 先不谈裁判是否sb，他认死理收钱必须办事，是不是3：0和4：0没有本质区别？
|
B******e
发帖数: 16928 | 98 如果都是被判死刑确实没本质区别，就法律量刑而言都是死刑，你可以说某个杀手丧心
病狂地捅了8刀，
但是只要是死刑就没本质区别。
【在 t***o 的大作中提到】
: 恩，我明白了
: 你意思就是药家鑫撞了张妙之后捅了8刀，跟他只捅一刀就杀死没啥区别
: 所以我们大家都要淡定，以后不要再提这个捅八刀了
|
z***i
发帖数: 9880 | 99 好，那再改一下，点球没进，最后还是3：0，但最后一分钟黑了个点球外加罚下3人
【在 e***t 的大作中提到】
: 当然有本质区别
: 3:0,4:0，比分都不一样，没有本质区别？
|
j**s
发帖数: 218 | 100 巴塞作为打得好看的超级强队之所以让众多人不耻，除了场上行为加上欧足联的配合让
人不耻，下面的fans的行为也是重要原因。那个双重标准令人发指。莫塔明明是手掌推
人，愣是说成了肘子。同一轮淘汰赛梅西一肘子把麦孔门牙打掉了一颗，不仅屁事没有
，还被说成是麦孔从“后面”拿门牙撞梅西的肘子，真是令人叹为观止。现在还有人说
莫塔那个应得黄牌，真是好笑。职业球员正常的张开手臂护球而已。这也黄牌那足球比
赛别踢了得了。巴塞前场反抢每每就对手正常护球动作作出夸张的表演（包括上场对皇
马步子克斯在马赛罗背后夸张倒地），其实是防止对手护住球然后从容打反击而已，是
巴塞前场高强度逼抢必须的战术安排。无耻的是裁判配合罢了。莫塔直接红牌加上不死
克斯的捂脸偷看，是此事的最好注脚。
【在 I******8 的大作中提到】
: 臉部被護球的肘子擊中，你並不是不可以倒，倒成那個樣子就由不得別人罵你了。
: 是什麼牌，完全是另一碼事。就像你說，本來可能也就是兩黃變一紅，但是他這一倒＋
: 指縫間那一瞅，有理瞬間就成理虧
: 了。輿論就是這樣。
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 101 那可能这3个人下届足协杯也不能上了
如果单看结果，那就是没有本质区别
说了半天，就是看你怎么定义，"本质区别"和"区别"是不是有区别。
要不你说什么才叫"没有本质区别"？
哪怕裁判判反一个界外球，也能叫有本质区别了
【在 z***i 的大作中提到】
: 好，那再改一下，点球没进，最后还是3：0，但最后一分钟黑了个点球外加罚下3人
|
t***o
发帖数: 19256 | 102 恩，所以现在是我们对某个杀手丧心病狂表示很愤慨
你老则坚持表示压力不大，我们应该淡定
【在 B******e 的大作中提到】
: 如果都是被判死刑确实没本质区别，就法律量刑而言都是死刑，你可以说某个杀手丧心
: 病狂地捅了8刀，
: 但是只要是死刑就没本质区别。
|
t***o
发帖数: 19256 | 103 re
【在 j**s 的大作中提到】
: 巴塞作为打得好看的超级强队之所以让众多人不耻，除了场上行为加上欧足联的配合让
: 人不耻，下面的fans的行为也是重要原因。那个双重标准令人发指。莫塔明明是手掌推
: 人，愣是说成了肘子。同一轮淘汰赛梅西一肘子把麦孔门牙打掉了一颗，不仅屁事没有
: ，还被说成是麦孔从“后面”拿门牙撞梅西的肘子，真是令人叹为观止。现在还有人说
: 莫塔那个应得黄牌，真是好笑。职业球员正常的张开手臂护球而已。这也黄牌那足球比
: 赛别踢了得了。巴塞前场反抢每每就对手正常护球动作作出夸张的表演（包括上场对皇
: 马步子克斯在马赛罗背后夸张倒地），其实是防止对手护住球然后从容打反击而已，是
: 巴塞前场高强度逼抢必须的战术安排。无耻的是裁判配合罢了。莫塔直接红牌加上不死
: 克斯的捂脸偷看，是此事的最好注脚。
|
B******e
发帖数: 16928 | 104 把你的例子里面给裁判送钱换成裁判犯了错误最后第三个进球是误判也一样成立，我承
认的确没有本质
区别，因为强队都获胜拿了冠军，但是你无法infer到底是裁判收了钱还是裁判犯了错
误，呵呵，所以
就比赛本身莫塔两黄还是直红没本质区别，但是原因是什么每个人有每个人自己的看法
，而如果不是裁
判收了钱那你就无法说巴萨在这个问题上得到了裁判的刻意的照顾。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我没任何暗示，我是照你的没有本质区别而给的一个例子，你就说我给的例子有没有
: 本质区别，不要扯其他的再加上什么铁桶阵乱七八糟的
|
a***y
发帖数: 547 | 105 当然有问题，最多黄卡的直接给了个红卡。
要说结果，我国球迷当然满意了。
我们不满意的是为什么一个黄卡动作就发了
张红卡。
其他的结果啊，性质之类的都是扯谈
红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
|
z***i
发帖数: 9880 | 106 一年后，反黑抖出了这个裁判本场收钱的事实，得到此消息的球迷是否应该淡定，
因为没啥本质区别，那司法系统是不是应该放过裁判这个没本质区别的判罚，
舆论界更不应该不淡定了
【在 e***t 的大作中提到】
: 那可能这3个人下届足协杯也不能上了
: 如果单看结果，那就是没有本质区别
: 说了半天，就是看你怎么定义，"本质区别"和"区别"是不是有区别。
: 要不你说什么才叫"没有本质区别"？
: 哪怕裁判判反一个界外球，也能叫有本质区别了
|
t***o
发帖数: 19256 | 107 你就少费唇舌了
就是说出花来也无法改变广大群众认为巴萨是干爹队的看法
【在 B******e 的大作中提到】
: 把你的例子里面给裁判送钱换成裁判犯了错误最后第三个进球是误判也一样成立，我承
: 认的确没有本质
: 区别，因为强队都获胜拿了冠军，但是你无法infer到底是裁判收了钱还是裁判犯了错
: 误，呵呵，所以
: 就比赛本身莫塔两黄还是直红没本质区别，但是原因是什么每个人有每个人自己的看法
: ，而如果不是裁
: 判收了钱那你就无法说巴萨在这个问题上得到了裁判的刻意的照顾。
|
B******e
发帖数: 16928 | 108 我没说你们应该如何，我是说只要判的是死刑你们愤慨也好淡定也罢都改变不了结果，
我哪有资格管得
了你们淡定还是愤慨啊。
【在 t***o 的大作中提到】
: 恩，所以现在是我们对某个杀手丧心病狂表示很愤慨
: 你老则坚持表示压力不大，我们应该淡定
|
B********s
发帖数: 3610 | 109 09年斯坦福桥，阿比达尔一个没卡动作就发了张红卡，萨迷也很不满意.
【在 a***y 的大作中提到】
: 当然有问题，最多黄卡的直接给了个红卡。
: 要说结果，我国球迷当然满意了。
: 我们不满意的是为什么一个黄卡动作就发了
: 张红卡。
: 其他的结果啊，性质之类的都是扯谈
:
: 红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 110 fucking disgrace都不满意，干爹情何以堪阿
【在 B********s 的大作中提到】
: 09年斯坦福桥，阿比达尔一个没卡动作就发了张红卡，萨迷也很不满意.
|
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 111 http://www.56.com/u12/v_NTEyOTQxNDU.html
犯規發生在15:01，字幕和圖像都顯示莫塔背後鏟球犯規，拿到黃牌。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你还是赶快找出第一张黄牌的录像把
|
a***y
发帖数: 547 | 112 麻烦另开一贴，本帖说的是motta的红卡
多谢
【在 B********s 的大作中提到】
: 09年斯坦福桥，阿比达尔一个没卡动作就发了张红卡，萨迷也很不满意.
|
B******e
发帖数: 16928 | 113 我哪管得了广大群众的看法啊，中世纪广大群众还认为太阳绕地球转呢，呵呵，反正没
啥真凭实据你们
想怎么说都行，我还可以说04年波尔图就是欧足联的干爹队穆里尼奥就是欧足联主席的
干儿子，不过后
来干儿子不知怎么得罪了干爹。
【在 t***o 的大作中提到】
: 你就少费唇舌了
: 就是说出花来也无法改变广大群众认为巴萨是干爹队的看法
|
e***t
发帖数: 14386 | 114 你都扯到收钱司法
那当然有本质区别了
这时候的本质就是给裁判定罪需要的罪证
而不是比赛的结果
而且既然裁判黑了，那就是黑一整场，没有说分开算的
你今天吃坏了肚子，不舒服
和以前你吃坏了肚子也没本质区别
但是后来知道了是有人给你下毒，只是剂量不够，就又有本质区别了
但是这两个"本质区别"也是不同的
你这相当于偷梁换柱了
【在 z***i 的大作中提到】
: 一年后，反黑抖出了这个裁判本场收钱的事实，得到此消息的球迷是否应该淡定，
: 因为没啥本质区别，那司法系统是不是应该放过裁判这个没本质区别的判罚，
: 舆论界更不应该不淡定了
|
B********s
发帖数: 3610 | 115 干爹都无厘头罚下巴萨一人了，干儿子还赢不了，自己弱怪不得别人啊.
【在 b*****e 的大作中提到】
: fucking disgrace都不满意，干爹情何以堪阿
|
B********s
发帖数: 3610 | 116 呵呵，你的意思不就是国际一个黄牌动作吃了红牌，是巴萨干爹所为么? 那巴萨
一个没牌动作吃了红牌，一定是切尔西亲爹所为了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 麻烦另开一贴，本帖说的是motta的红卡
: 多谢
|
t***o
发帖数: 19256 | 117 那你出来发这贴干毛？
【在 B******e 的大作中提到】
: 我没说你们应该如何，我是说只要判的是死刑你们愤慨也好淡定也罢都改变不了结果，
: 我哪有资格管得
: 了你们淡定还是愤慨啊。
|
z***i
发帖数: 9880 | 118 ok,我偷梁换柱，不必多说了，我可不想像恍然帝一样成天被人跟着非要强制别人同意
【在 e***t 的大作中提到】
: 你都扯到收钱司法
: 那当然有本质区别了
: 这时候的本质就是给裁判定罪需要的罪证
: 而不是比赛的结果
: 而且既然裁判黑了，那就是黑一整场，没有说分开算的
: 你今天吃坏了肚子，不舒服
: 和以前你吃坏了肚子也没本质区别
: 但是后来知道了是有人给你下毒，只是剂量不够，就又有本质区别了
: 但是这两个"本质区别"也是不同的
: 你这相当于偷梁换柱了
|
B******e
发帖数: 16928 | 119 又弄懂了一个自己原来没弄懂的事。原来只看媒体报道以为莫塔不该被罚下，今天发现
罪有应得，呵
呵。
【在 t***o 的大作中提到】
: 那你出来发这贴干毛？
|
m*******e
发帖数: 6358 | 120 lz说的很对，你推了不辞克斯一下，还能指望啥事没有？
红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
|
|
|
t***o
发帖数: 19256 | 121 哈哈
赞
【在 m*******e 的大作中提到】
: lz说的很对，你推了不辞克斯一下，还能指望啥事没有？
:
: 红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
|
z*****o
发帖数: 5758 | 122 楼主在和你演双簧蛋吗？
【在 t***o 的大作中提到】
: 你就少费唇舌了
: 就是说出花来也无法改变广大群众认为巴萨是干爹队的看法
|
z*****o
发帖数: 5758 | 123 楼主是不是被萨黑派过来的。
【在 S****y 的大作中提到】
: 还是都散了吧，谁都说服不了谁，关键本身巴萨也不太给力
: 这周的欧冠才是重点
|
d********h
发帖数: 469 | |
s*******s
发帖数: 414 | 125 裁判的判罚和巴萨队员的表演时两回事
我觉得除了切尔西那场外，巴萨并没有明显的得到裁判的多少照顾
对巴萨的误判漏判也不少
大家之所以对巴萨有意见，主要还是巴萨几个人太能演了
尤其是布斯克斯和阿尔维斯 |
P*******9
发帖数: 9700 | 126 你这不扯么
没有表演哪来对方的牌啊，或者本来应该黄的也变成红的了
【在 s*******s 的大作中提到】
: 裁判的判罚和巴萨队员的表演时两回事
: 我觉得除了切尔西那场外，巴萨并没有明显的得到裁判的多少照顾
: 对巴萨的误判漏判也不少
: 大家之所以对巴萨有意见，主要还是巴萨几个人太能演了
: 尤其是布斯克斯和阿尔维斯
|
t******o
发帖数: 1470 | 127 你也不是一次两次了
每次都自己主动跳出来斩钉截铁的跳出来发个结论，然后立马被人大嘴巴抽你，连个基
本事实都搞不清楚，挨完大嘴巴之后
你不但不逃，还在那继续硬凹，非说自己虽然事实搞错了，但是搞错的有道理
你说你除了大嘴巴之外你还图啥了
红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之
前已经拿了一张黄牌。
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己不冷静，推了布斯科斯一下，难道还指望啥事没有？红牌没任何问题。就算不出红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之前已经拿了一张黄牌。
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/8645184.stm
: 9:25 Booking
: Thiago Motta is shown a yellow card.
: 9:10
: Foul by Thiago Motta on da Silva Dani Alves, free kick awarded.
|
B******e
发帖数: 16928 | 128 我的结论很简单：莫塔就是该被罚下，不管黄还是红，只要他拿过一张黄这个事实存在
我的argument就
没问题。
【在 t******o 的大作中提到】
: 你也不是一次两次了
: 每次都自己主动跳出来斩钉截铁的跳出来发个结论，然后立马被人大嘴巴抽你，连个基
: 本事实都搞不清楚，挨完大嘴巴之后
: 你不但不逃，还在那继续硬凹，非说自己虽然事实搞错了，但是搞错的有道理
: 你说你除了大嘴巴之外你还图啥了
:
: 红牌第二张黄牌也该下去了，莫塔之
: 前已经拿了一张黄牌。
|
I*********c
发帖数: 856 | 129 球盲，推一下就要黄牌，那nm全都罚下去了
怎麽判你得看什么比赛
巴萨确实是当世第一，受照顾也是事实，斯坦福桥丑闻还历历在目呢
【在 B******e 的大作中提到】
: 我只是很奇怪为啥大家说巴萨受照顾，去年的比赛没空看，今晚特意看了一下，这个比
: 佩佩的红牌还没争议。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 130 fucking disgrace也够冤了，才两年，就从小甜甜变牛夫人了，都被撒粉选择性遗忘了
【在 I*********c 的大作中提到】
: 球盲，推一下就要黄牌，那nm全都罚下去了
: 怎麽判你得看什么比赛
: 巴萨确实是当世第一，受照顾也是事实，斯坦福桥丑闻还历历在目呢
|
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 131 不错啊，所以如果裁判认定Motta是有意退的那黄牌也不过为过，我看说莫塔有意并不
算偏袒。
斯坦福桥的丑闻得追溯到第一回合巴萨少吹了个点球吧，如果巴萨第一回合1比0到第二
回合巴萨未必会
在落后一球而总比分1比1的情况下强攻，也就未必会有那么多争议，而且斯坦福桥被漏
判的也就1个点
球。
【在 I*********c 的大作中提到】
: 球盲，推一下就要黄牌，那nm全都罚下去了
: 怎麽判你得看什么比赛
: 巴萨确实是当世第一，受照顾也是事实，斯坦福桥丑闻还历历在目呢
|
I*********c
发帖数: 856 | 132 是的，启动干爹模式的时候，所有的一切都该被罚下，每场都3：0
【在 B******e 的大作中提到】
: 直接红牌已经在
: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/rou
: match=2000484/postmatch/report/index.html里确认了，不过2黄和直接红牌没有本质
: 区别，
: 总之莫塔就该被罚下。
|
I*********c
发帖数: 856 | 133 莫塔那一下要是够红牌，梅西对麦孔的那一下明显是正面故意的
那不得罚下5次？
某些nc球盲眼里，只有对自己有利的就是对的，其他客观事实一概看不到
【在 L*******7 的大作中提到】
: 既然是疑似点球那就是可判可不判的。不同裁判不同尺度，这个没啥不好理解的吧？问
: 题是同一裁判同一场比赛的尺度，不管宽严应该两边一视同仁，这个原则不该有啥好争
: 论的吧？
: 那我们拿这个原则来看看莫塔和梅西的犯规，哪个更恶劣？莫塔至少还是为了争球，梅
: 西完全就是去伤人。而且上次对皇马，丫挺的又对皇马后卫来了这么一下，居然又屁事
: 没有。
: 现在巴萨队整个就像一群幼儿园的小屁孩。队里有几个crying baby，尼玛只要碰到他
: 们的毛，就能在地上打滚耍赖嚎半天。其他人则是跟着这几个起哄的狗腿子（就像小屁
: 孩围着老师告恶状一样围着裁判）。而梅西是这个队里人格上最猥琐邪恶的一个，是那
: 种仗着有人罩着（欧冠西甲）就随便欺负人，没人罩着（世界杯）就只能当缩头乌龟的
|
B******e
发帖数: 16928 | 134 梅西那一下我看了视频动作不是很明显，充其量一张黄牌吧，有些人犯规比较聪明和隐
蔽有些人（比如
佩佩）一根筋犯规很外露。
【在 I*********c 的大作中提到】
: 莫塔那一下要是够红牌，梅西对麦孔的那一下明显是正面故意的
: 那不得罚下5次？
: 某些nc球盲眼里，只有对自己有利的就是对的，其他客观事实一概看不到
|
I*********c
发帖数: 856 | 135 您真是有色眼镜
佩佩那一下没踢到，那种动作自然也该红牌
咱们说的是合理动作，难道梅西的那一下比莫塔的更合理
回想当年，煤球王和跳水罗都是肘击，煤球王没事，跳水罗停了，
这就是区别
【在 B******e 的大作中提到】
: 梅西那一下我看了视频动作不是很明显，充其量一张黄牌吧，有些人犯规比较聪明和隐
: 蔽有些人（比如
: 佩佩）一根筋犯规很外露。
|
