l*****i
发帖数: 3929 | 1 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
情况有以下几种可能：
＃1. 大牌、名将完胜
＃2. 大牌、名将完败
＃3. 势均力敌
＃4. 意外情况出现
首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
4.
既然是意外嘛，当然有运气成分在里面，这个无论如何也应该承认，问题在于，“运气
”似乎在本场比赛里面不是随机发生的，而是主要由人为控制的，这个才是包括我在内
的曼联球迷们觉得不公的原因。
不妨来回顾一下拉法尔的两次黄牌：
首先是上半场名将的明显犯规动作没有得到吹罚（应该说是得到了相反的吹罚），小孩
“经验”不足加上年轻气盛，报复动作出现，黄牌！球场上报复人对不对？当然不对！
拉法尔为年轻复出的代价是一张黄牌，但是这张黄牌后面有着裁判对名将的偏袒；
其次是下半场小孩对大牌的犯规。小孩 |
z****n
发帖数: 1379 | 2 这个世界上很多事让我看不懂，也许是屁股决定脑袋，当年贝壳踢西蒙尼那么明显
的故意踢人也是一堆英迷骂西蒙尼替贝壳报不平
莫非球场上犯规啊，故意踢人啊，拉扯啊都可以不用吹罚了？
第一张黄牌，也许裁判尺度宽，也许裁判没看见，你就故意报复踢人，不用给黄牌
？第二张黄牌，过去就是大片威胁地带，已经完全被过连拉带拽5米不用给黄牌？
只能
是＃
【在 l*****i 的大作中提到】
: 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
: 长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
: 情况有以下几种可能：
: ＃1. 大牌、名将完胜
: ＃2. 大牌、名将完败
: ＃3. 势均力敌
: ＃4. 意外情况出现
: 首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
: 说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
: 2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
|
l*****i
发帖数: 3929 | 3 不想和你辩论，第一张黄牌该给，但是范博美尔该先给；第二张钥匙不去怂恿裁判不会给
有队
现的
是＃
【在 z****n 的大作中提到】
: 这个世界上很多事让我看不懂，也许是屁股决定脑袋，当年贝壳踢西蒙尼那么明显
: 的故意踢人也是一堆英迷骂西蒙尼替贝壳报不平
: 莫非球场上犯规啊，故意踢人啊，拉扯啊都可以不用吹罚了？
: 第一张黄牌，也许裁判尺度宽，也许裁判没看见，你就故意报复踢人，不用给黄牌
: ？第二张黄牌，过去就是大片威胁地带，已经完全被过连拉带拽5米不用给黄牌？
:
: 只能
: 是＃
|
l*******o
发帖数: 12469 | 4
会给
有人赞就有人黑啊。正常。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不想和你辩论，第一张黄牌该给，但是范博美尔该先给；第二张钥匙不去怂恿裁判不会给
:
: 有队
: 现的
: 是＃
|
z****n
发帖数: 1379 | 5 第一张最多吹范博梅尔犯规，怎么就该先给黄牌了？那么普通的稍微踢到都要给黄
牌？我看只是裁判尺度宽松没吹而已，你看下半场有一次施魏因施泰格禁区前挑球
过人被绊倒不也没吹？怎么没见他回头报复？
第二张，咱不说怂恿不怂恿，你就说该不该给牌吧，如果该给，就算是“怂恿”，
也是褒义，督促裁判做了个正确决定而已
如果这两张任何一张没给黄牌，那是你家曼联占了裁判便宜，偷着乐就完了，居然
把没占便宜当被黑。。。还出来说个一二三四的。。。
会给
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不想和你辩论，第一张黄牌该给，但是范博美尔该先给；第二张钥匙不去怂恿裁判不会给
:
: 有队
: 现的
: 是＃
|
H********o
发帖数: 3625 | 6 满脸扇子不成熟。
三天丢了两冠军。心理不平衡了。
毒草的扇子们比较成熟。估计这种事情经历多了。
【在 z****n 的大作中提到】
: 第一张最多吹范博梅尔犯规，怎么就该先给黄牌了？那么普通的稍微踢到都要给黄
: 牌？我看只是裁判尺度宽松没吹而已，你看下半场有一次施魏因施泰格禁区前挑球
: 过人被绊倒不也没吹？怎么没见他回头报复？
: 第二张，咱不说怂恿不怂恿，你就说该不该给牌吧，如果该给，就算是“怂恿”，
: 也是褒义，督促裁判做了个正确决定而已
: 如果这两张任何一张没给黄牌，那是你家曼联占了裁判便宜，偷着乐就完了，居然
: 把没占便宜当被黑。。。还出来说个一二三四的。。。
:
: 会给
|
A*****e
发帖数: 29772 | 7 就典型红鼻思维，占便宜是应该的，没占够开始不爽，要是完全没占到便宜更要哭天抢
地声泪俱下了
【在 H********o 的大作中提到】
: 满脸扇子不成熟。
: 三天丢了两冠军。心理不平衡了。
: 毒草的扇子们比较成熟。估计这种事情经历多了。
|
P*******9
发帖数: 9700 | 8 介都是红鼻给惯的
红鼻到底嘛时退休啊
【在 A*****e 的大作中提到】
: 就典型红鼻思维，占便宜是应该的，没占够开始不爽，要是完全没占到便宜更要哭天抢
: 地声泪俱下了
|
s**c
发帖数: 34339 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 10 要厚道，虽然曼联在本版不受待见，大家也要允许不同的声音嘛
只能
是＃
【在 l*****i 的大作中提到】
: 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
: 长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
: 情况有以下几种可能：
: ＃1. 大牌、名将完胜
: ＃2. 大牌、名将完败
: ＃3. 势均力敌
: ＃4. 意外情况出现
: 首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
: 说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
: 2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
|
|
|
x*******u
发帖数: 2074 | 11 反了吧
曼联也就老剑客不怎么待见
毒草可是全民公敌
【在 d*****0 的大作中提到】
: 要厚道，虽然曼联在本版不受待见，大家也要允许不同的声音嘛
:
: 只能
: 是＃
|
y****t
发帖数: 9189 | 12 两张黄牌都应该给。
只能
是＃
【在 l*****i 的大作中提到】
: 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
: 长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
: 情况有以下几种可能：
: ＃1. 大牌、名将完胜
: ＃2. 大牌、名将完败
: ＃3. 势均力敌
: ＃4. 意外情况出现
: 首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
: 说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
: 2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
|
c***d
发帖数: 756 | 13 我怎么较得第一张严起来应该算是无球报复，可以直接红下去的吧，
再说要不把伊罚下去，没准就判点球了呢，
那红鼻不得把裁判给吃了啊
【在 z****n 的大作中提到】
: 这个世界上很多事让我看不懂，也许是屁股决定脑袋，当年贝壳踢西蒙尼那么明显
: 的故意踢人也是一堆英迷骂西蒙尼替贝壳报不平
: 莫非球场上犯规啊，故意踢人啊，拉扯啊都可以不用吹罚了？
: 第一张黄牌，也许裁判尺度宽，也许裁判没看见，你就故意报复踢人，不用给黄牌
: ？第二张黄牌，过去就是大片威胁地带，已经完全被过连拉带拽5米不用给黄牌？
:
: 只能
: 是＃
|
c****n
发帖数: 21367 | 14 巴西小孩那第二张黄牌不能 补 给的
要么第一时间跑过去黄加红罚下，要么什么都不说，一个直接任意球+lecture
里贝里吵完以后再把拉法埃尔罚下，这事情可大可小，小就佛阁僧骂两句
大就难说裁委会要怎么黑箱处理了
【在 z****n 的大作中提到】
: 第一张最多吹范博梅尔犯规，怎么就该先给黄牌了？那么普通的稍微踢到都要给黄
: 牌？我看只是裁判尺度宽松没吹而已，你看下半场有一次施魏因施泰格禁区前挑球
: 过人被绊倒不也没吹？怎么没见他回头报复？
: 第二张，咱不说怂恿不怂恿，你就说该不该给牌吧，如果该给，就算是“怂恿”，
: 也是褒义，督促裁判做了个正确决定而已
: 如果这两张任何一张没给黄牌，那是你家曼联占了裁判便宜，偷着乐就完了，居然
: 把没占便宜当被黑。。。还出来说个一二三四的。。。
:
: 会给
|
s*******e
发帖数: 1385 | 15 曼联在mitbbs上有没有自己的版面？
只能
是＃
【在 l*****i 的大作中提到】
: 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
: 长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
: 情况有以下几种可能：
: ＃1. 大牌、名将完胜
: ＃2. 大牌、名将完败
: ＃3. 势均力敌
: ＃4. 意外情况出现
: 首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
: 说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
: 2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
|
w******n
发帖数: 8158 | 16 有俱乐部
【在 s*******e 的大作中提到】
: 曼联在mitbbs上有没有自己的版面？
:
: 只能
: 是＃
|
s*******e
发帖数: 1385 | 17 叫啥名字？怎么申请加入？
【在 w******n 的大作中提到】
: 有俱乐部
|
w******n
发帖数: 8158 | 18 manutd
随便加入吧
【在 s*******e 的大作中提到】
: 叫啥名字？怎么申请加入？
|
s**********n
发帖数: 679 | 19 re，第一个范博梅尔是有犯规，不过足球场上一个犯规没有吹的情况多了，但你如果不
满而报复的话，黄牌肯定逃不了，还有可能直接见红，你可以说小孩性子刚烈，但这就
是他成长得付出的代价。第二个是标准的被突破了再拉住对手，任何比赛里都会给牌的
，如果没给算他十分走运，但是给了无论如何都没话说。
【在 z****n 的大作中提到】
: 第一张最多吹范博梅尔犯规，怎么就该先给黄牌了？那么普通的稍微踢到都要给黄
: 牌？我看只是裁判尺度宽松没吹而已，你看下半场有一次施魏因施泰格禁区前挑球
: 过人被绊倒不也没吹？怎么没见他回头报复？
: 第二张，咱不说怂恿不怂恿，你就说该不该给牌吧，如果该给，就算是“怂恿”，
: 也是褒义，督促裁判做了个正确决定而已
: 如果这两张任何一张没给黄牌，那是你家曼联占了裁判便宜，偷着乐就完了，居然
: 把没占便宜当被黑。。。还出来说个一二三四的。。。
:
: 会给
|
x******n
发帖数: 1328 | 20 第一张黄牌如果是给范博美尔黄牌，小孩绝对是红牌
大家都倒地后报复性的踢别人一脚，按规则是红牌。裁判手下留情只给个黄牌
已经很够意思了。
会给
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不想和你辩论，第一张黄牌该给，但是范博美尔该先给；第二张钥匙不去怂恿裁判不会给
:
: 有队
: 现的
: 是＃
|
|
|
z****n
发帖数: 1379 | 21 。。。你也被曼联扇子还是弗格森洗脑了？什么叫补给？吹了犯规，一群拜仁球员
围上来，先把他们遣散开，然后叫过拉斐尔，掏牌，这叫补给？
【在 c****n 的大作中提到】
: 巴西小孩那第二张黄牌不能 补 给的
: 要么第一时间跑过去黄加红罚下，要么什么都不说，一个直接任意球+lecture
: 里贝里吵完以后再把拉法埃尔罚下，这事情可大可小，小就佛阁僧骂两句
: 大就难说裁委会要怎么黑箱处理了
|
A********o
发帖数: 13968 | 22 三蛮子基本不用看球直接评论的
【在 z****n 的大作中提到】
: 。。。你也被曼联扇子还是弗格森洗脑了？什么叫补给？吹了犯规，一群拜仁球员
: 围上来，先把他们遣散开，然后叫过拉斐尔，掏牌，这叫补给？
|
m********u
发帖数: 187 | 23 报复性踢人 本来是该给红牌直接出局的 得了便宜还卖乖 |
G*****y
发帖数: 2768 | 24 这种盯人球员黄牌肯定要省着用，用在最不得已的情况下，第二张是战术防犯规，被突
破后里贝里前面一片开阔，输在第一张黄牌上。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 25 小孩的黄牌没问题，利贝里的如来神掌我看吃个红也不夸张
【在 z****n 的大作中提到】
: 这个世界上很多事让我看不懂，也许是屁股决定脑袋，当年贝壳踢西蒙尼那么明显
: 的故意踢人也是一堆英迷骂西蒙尼替贝壳报不平
: 莫非球场上犯规啊，故意踢人啊，拉扯啊都可以不用吹罚了？
: 第一张黄牌，也许裁判尺度宽，也许裁判没看见，你就故意报复踢人，不用给黄牌
: ？第二张黄牌，过去就是大片威胁地带，已经完全被过连拉带拽5米不用给黄牌？
:
: 只能
: 是＃
|
c*t
发帖数: 93 | |
c****n
发帖数: 21367 | 27 这个当然叫补给... 我是站在裁判的角度上说的...
这种情况不能犹豫，尤其是有人围上来，谁拦住我出牌的路，先吃
一张牌再说。不管你有理没理，对裁判大声嚷嚷都要吃牌。不然裁判
的权威何在，怎么控制比赛？
没有什么安抚一下暴动的球员，遣散，退两步站好，想个半分钟，
然后叫过来掏牌的。出牌，尤其是红牌，犹豫就是跟自己赛后打分过不去。
再屌的球员，再闹腾得欢，也得镇压了，有种就罢赛，没种就乖一点。
拉法埃尔这个动作吃牌毫无问题，里贝里推开拉法埃尔有问题，
裁判的行为也有问题。很难说裁判当时心里闪过了什么念头。
我看正确的判罚是先跑过去，把拉法埃尔叫过来罚下，再给里贝里
一张牌，然后给拜仁直接任意球。
【在 z****n 的大作中提到】
: 。。。你也被曼联扇子还是弗格森洗脑了？什么叫补给？吹了犯规，一群拜仁球员
: 围上来，先把他们遣散开，然后叫过拉斐尔，掏牌，这叫补给？
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 扯，我是没条件看全场直播，高光反复看了。这球裁判真是懦弱得一塌糊涂。
不知道有没有内幕，这个级别的职业裁判一般是没这么好脾气的。
【在 A********o 的大作中提到】
: 三蛮子基本不用看球直接评论的
|
b*****t
发帖数: 1930 | 29 他的踢法吃第二张牌是早晚的事。曼联上半场一直在试探裁判底线，全队都有很多危险
动作。 |
l*****i
发帖数: 3929 | 30 选择性失明啊，看看范博美尔，那叫不叫试探裁判底线？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 他的踢法吃第二张牌是早晚的事。曼联上半场一直在试探裁判底线，全队都有很多危险
: 动作。
|
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 31 我来猜一下丫的心理活动吧。估计就是，靠，这拉人得黄牌了，不对，这丫已经有一张
了，给还是不给呢，糟，被围攻了，还是给吧。。。
最后的结果罚下拉斐尔问题不大，里贝里没有牌要谢谢拉斐尔没有flop。
范博梅确实在上半场幸运的逃脱了红牌，没什么好说的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个当然叫补给... 我是站在裁判的角度上说的...
: 这种情况不能犹豫，尤其是有人围上来，谁拦住我出牌的路，先吃
: 一张牌再说。不管你有理没理，对裁判大声嚷嚷都要吃牌。不然裁判
: 的权威何在，怎么控制比赛？
: 没有什么安抚一下暴动的球员，遣散，退两步站好，想个半分钟，
: 然后叫过来掏牌的。出牌，尤其是红牌，犹豫就是跟自己赛后打分过不去。
: 再屌的球员，再闹腾得欢，也得镇压了，有种就罢赛，没种就乖一点。
: 拉法埃尔这个动作吃牌毫无问题，里贝里推开拉法埃尔有问题，
: 裁判的行为也有问题。很难说裁判当时心里闪过了什么念头。
: 我看正确的判罚是先跑过去，把拉法埃尔叫过来罚下，再给里贝里
|
b*****t
发帖数: 1930 | 32 那是范个人的行为， 曼联全队动作都偏大。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 选择性失明啊，看看范博美尔，那叫不叫试探裁判底线？
|
S*********d
发帖数: 451 | 33 小孩吃牌没有任何问题，作为仁迷，俺叫的里贝里的后面那个报复性动作要是给张牌也
无可厚非。范博的很多动作的确是犯规，有些动作也不小，但是都处于可给可不给的情
况（犯规的时间，地点都很重要），而且范博已经有了一张牌。所以这就是老将的经验
，知道在哪个位置哪个时间以及自己是否有牌的情况下做什么样的动作。足球运动不可
能没有犯规，你可以说范博无耻狡诈，但是作为一种竞技性运动，对手的评价何尝不是
一种对范博犯规智慧的褒奖呢。魔迷心平气和接受比赛结果吧，我仁的确赢在运气上。
你魔下赛季找美帝多要点钱，买几个人，可以东山再起吗
只能
是＃
【在 l*****i 的大作中提到】
: 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
: 长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
: 情况有以下几种可能：
: ＃1. 大牌、名将完胜
: ＃2. 大牌、名将完败
: ＃3. 势均力敌
: ＃4. 意外情况出现
: 首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
: 说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
: 2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
|
d**********I
发帖数: 2057 | 34 选择是有的,不过没什么bias,男人联还有很多过火的动作没有给牌的.范博美尔的确动
作不小,但他经验比较老道,明白什么时候该收而已,小孩比较毛糙,没把钱花在刀刃上.
而且按照他这搞法,下场也是迟早的.
如果叫起真来,小孩的报复是可以给红牌的.范博美尔动作再大,目的不是冲人去的,也不
是关键位置,充其量也就一黄牌.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 选择性失明啊，看看范博美尔，那叫不叫试探裁判底线？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 扯什么啊， 前25分钟毒草被压着的时候谁动作大。
只不过裁判前松后紧， 前面可以拿牌的动作连犯规都不吹。
后面正常吹了， 你慢镜里才能看到撩阴腿。
这场总体恶劣犯规两边差不多。 但是裁判的哨子学问大了。
就算不是阴毛， 也是裁判看3:0同情“弱者”了。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那是范个人的行为， 曼联全队动作都偏大。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 反驳有个边路铲断瓦伦突破的， 绝对可以黄牌。
第一个背后铲人， 直接红都可以（按拉斐尔的标准， 不过这个裁判除了拉斐尔的牌，
其他给牌都偏松， 所以黄牌可以接受）。
反驳第一黄之后还有两个口头警告量级的犯规。
加起来给他三黄不算冤枉他。
反比藤两次踢鲁尼受伤支撑腿， 也够凑一黄了。
【在 S*********d 的大作中提到】
: 小孩吃牌没有任何问题，作为仁迷，俺叫的里贝里的后面那个报复性动作要是给张牌也
: 无可厚非。范博的很多动作的确是犯规，有些动作也不小，但是都处于可给可不给的情
: 况（犯规的时间，地点都很重要），而且范博已经有了一张牌。所以这就是老将的经验
: ，知道在哪个位置哪个时间以及自己是否有牌的情况下做什么样的动作。足球运动不可
: 能没有犯规，你可以说范博无耻狡诈，但是作为一种竞技性运动，对手的评价何尝不是
: 一种对范博犯规智慧的褒奖呢。魔迷心平气和接受比赛结果吧，我仁的确赢在运气上。
: 你魔下赛季找美帝多要点钱，买几个人，可以东山再起吗
:
: 只能
: 是＃
|
d*********2
发帖数: 48111 | 37 扯狡诈纯无聊， 裁判给不给牌裁判说了算。
拉斐尔那个拉扯， 换个一线球星绝对没牌。
【在 S*********d 的大作中提到】
: 小孩吃牌没有任何问题，作为仁迷，俺叫的里贝里的后面那个报复性动作要是给张牌也
: 无可厚非。范博的很多动作的确是犯规，有些动作也不小，但是都处于可给可不给的情
: 况（犯规的时间，地点都很重要），而且范博已经有了一张牌。所以这就是老将的经验
: ，知道在哪个位置哪个时间以及自己是否有牌的情况下做什么样的动作。足球运动不可
: 能没有犯规，你可以说范博无耻狡诈，但是作为一种竞技性运动，对手的评价何尝不是
: 一种对范博犯规智慧的褒奖呢。魔迷心平气和接受比赛结果吧，我仁的确赢在运气上。
: 你魔下赛季找美帝多要点钱，买几个人，可以东山再起吗
:
: 只能
: 是＃
|
b*****t
发帖数: 1930 | 38 这两队都不是什么好鸟， 这么说你同意么？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 扯什么啊， 前25分钟毒草被压着的时候谁动作大。
: 只不过裁判前松后紧， 前面可以拿牌的动作连犯规都不吹。
: 后面正常吹了， 你慢镜里才能看到撩阴腿。
: 这场总体恶劣犯规两边差不多。 但是裁判的哨子学问大了。
: 就算不是阴毛， 也是裁判看3:0同情“弱者”了。
|
s*****d
发帖数: 114 | 39 "大家都倒地后报复性的踢别人一脚，按规则是红牌。裁判手下留情只给个黄牌已经很
够意思了。" --- 正解。这种不属于技术性犯规，而是非体育道德精神，红牌绝对是
够的。巴萨第一回合普约尔红牌同样是这个原因。
这场裁判对曼联够意思了，就下半场曼联的动作能１０个人结束比赛全靠裁判哨子松，
何况维蒂奇禁区里推倒戈麦斯那一下就够一个点球了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 第一张黄牌如果是给范博美尔黄牌，小孩绝对是红牌
: 大家都倒地后报复性的踢别人一脚，按规则是红牌。裁判手下留情只给个黄牌
: 已经很够意思了。
:
: 会给
|
H*****L
发帖数: 5705 | 40 基本上是扯淡
说话过过脑子
只能
是＃
【在 l*****i 的大作中提到】
: 其实大牌巨星如里贝里，在一场比赛中，在自己的领地－－进攻左边路（哦当然还有队
: 长、名将范博美尔在中场），碰上名不见经传的不满20岁的小孩，一般来说可能出现的
: 情况有以下几种可能：
: ＃1. 大牌、名将完胜
: ＃2. 大牌、名将完败
: ＃3. 势均力敌
: ＃4. 意外情况出现
: 首回合在安联球场，当里贝里面对内维尔，我们看到了＃1（当然内维尔不是小孩，只能
: 说廉颇老矣）。次回合回到老特拉福德，当里贝里面对拉法尔，上半场我们看到的是＃
: 2，不要说＃1，甚至连＃3的影子都看不到。下半场我们看到的依然不是＃1或＃3，是＃
|
|
|
P****X
发帖数: 1208 | 41 支持你的观点。
【在 s**********n 的大作中提到】
: re，第一个范博梅尔是有犯规，不过足球场上一个犯规没有吹的情况多了，但你如果不
: 满而报复的话，黄牌肯定逃不了，还有可能直接见红，你可以说小孩性子刚烈，但这就
: 是他成长得付出的代价。第二个是标准的被突破了再拉住对手，任何比赛里都会给牌的
: ，如果没给算他十分走运，但是给了无论如何都没话说。
|
