J***s
发帖数: 175 | 1 尤文不服足协判要上诉 最坏可能FIFA禁止意甲球队欧战
http://sports.sina.com.cn/g/2011-07-20/16375667472.shtml
“由于FIFA明确规定，禁止下属协会出现向民事法庭起诉的情况。”
FIFA为什么这么规定？
俺的理解是，这样就便于FIFA就一手遮天，把赛事赛果控制权牢牢控制在自己说了算的
一亩三分地，更加便于利用裁判或其他手段操纵比赛，避免民事法庭的干预和民法系统
的监督。一场球，桌面上的的转播广告奖金分配，桌面下的博彩利益，交织在一起的庞
大经济利益，谁能保证是客观和干净的，没有人去打它的歪主意？如果有人去打歪主意
，最有利的下手人就是FIFA自己。这个条款更是FIFA试图给自己为所欲为撑个保护伞。 |
l*******o
发帖数: 12469 | 2 这事儿闹得越打越好，最好是搞到最后欧盟宣布FIFA非法，全球通缉布拉特。海海。
【在 J***s 的大作中提到】
: 尤文不服足协判要上诉 最坏可能FIFA禁止意甲球队欧战
: http://sports.sina.com.cn/g/2011-07-20/16375667472.shtml
: “由于FIFA明确规定，禁止下属协会出现向民事法庭起诉的情况。”
: FIFA为什么这么规定？
: 俺的理解是，这样就便于FIFA就一手遮天，把赛事赛果控制权牢牢控制在自己说了算的
: 一亩三分地，更加便于利用裁判或其他手段操纵比赛，避免民事法庭的干预和民法系统
: 的监督。一场球，桌面上的的转播广告奖金分配，桌面下的博彩利益，交织在一起的庞
: 大经济利益，谁能保证是客观和干净的，没有人去打它的歪主意？如果有人去打歪主意
: ，最有利的下手人就是FIFA自己。这个条款更是FIFA试图给自己为所欲为撑个保护伞。
|
T*********e
发帖数: 9208 | 3 有戏
【在 l*******o 的大作中提到】
: 这事儿闹得越打越好，最好是搞到最后欧盟宣布FIFA非法，全球通缉布拉特。海海。
|
g***j
发帖数: 40861 | |
m********c
发帖数: 13337 | 5 你不喜欢可以不加入FIFA啊。人家没逼着你，是你自己哭着喊着签字画押要求加入的。
【在 J***s 的大作中提到】
: 尤文不服足协判要上诉 最坏可能FIFA禁止意甲球队欧战
: http://sports.sina.com.cn/g/2011-07-20/16375667472.shtml
: “由于FIFA明确规定，禁止下属协会出现向民事法庭起诉的情况。”
: FIFA为什么这么规定？
: 俺的理解是，这样就便于FIFA就一手遮天，把赛事赛果控制权牢牢控制在自己说了算的
: 一亩三分地，更加便于利用裁判或其他手段操纵比赛，避免民事法庭的干预和民法系统
: 的监督。一场球，桌面上的的转播广告奖金分配，桌面下的博彩利益，交织在一起的庞
: 大经济利益，谁能保证是客观和干净的，没有人去打它的歪主意？如果有人去打歪主意
: ，最有利的下手人就是FIFA自己。这个条款更是FIFA试图给自己为所欲为撑个保护伞。
|
h*h
发帖数: 27852 | 6 很正常啊
职业协会只有内部仲裁，是很合理的。不然，个个国家法律不同，律师敲竹杠协会可以
轻易把足协搞垮 |
S*******r
发帖数: 11017 | |
J***s
发帖数: 175 | 8 各国球队起诉各国足协本身问题不大吧，本来作为本国足协，行为就该接受本国法律监督
【在 h*h 的大作中提到】
: 很正常啊
: 职业协会只有内部仲裁，是很合理的。不然，个个国家法律不同，律师敲竹杠协会可以
: 轻易把足协搞垮
|
l*******o
发帖数: 12469 | 9
博斯曼那个主要是因为他合同到期原来的俱乐部还要转会费这一点违反了欧盟有关“自
由流动”的规定，FIFA、UEFA木有办法。如果是跟比赛有关的，现在还木有告倒民事法
院的。不过大油门闹一下也好。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 当年博斯曼法案不就是这样告倒欧足联？
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 看起诉什么了。足协肯定是要在各国的法律框架下运行的，但是规则的解释，成绩的判
定，这些都是游戏范畴，职业协会应该有全权
监督
【在 J***s 的大作中提到】
: 各国球队起诉各国足协本身问题不大吧，本来作为本国足协，行为就该接受本国法律监督
|
