x********g 发帖数: 3717 | 1 我的问题呢,可能没解释清楚背景,所以很多ID误解了。
是这个意思。。没错,足球世界里Fifa最大,连规则都是人家订的,谁也不可能绕开
Fifa自己玩,这个没问题,我没意见。
但你不是说你最大,你就对所有的事儿都有管辖权。简单点说,各足协是Fifa的下属机
构,但并不是上下级关系,fifa并不是各足协各联赛的老板。。换句话说呢,Fifa是组
织者,想跟着玩,就得按Fifa订的规矩玩,要不然就得另立山头,which基本不可能。
。但是,Fifa也不可能为所欲为,也要按和各足协各联赛的合同行使,这个就涉及到管
辖权的问题了。
然后我提了问题,针对苏牙昨天的行为,Fifa在英超有没有管辖权。。这个取决于Fifa
和各加盟店的协议,我也不知道有没有啊,所以才问的。。但各位热心ID的回应,普遍
都是觉得Fifa是皇帝,想干嘛都行,这个嘛,in my humble opinion,显然是不可能的。
或者举个简单的例子,美弟的地盘上,显然是联邦政府最大。。但不是所有的事儿,联
邦政府都有管辖权。。不同性质的事儿,都有明文规定管辖权规谁。。所以出了事儿,
第一反映就是这事儿什么性质,该归谁管,是地方,州,还是联邦管。。而不是谁官最
大归谁管。 |
x********g 发帖数: 3717 | 2 有ID给出了马肥吸毒全球禁赛的例子,还有恐蒂,还有一些违规操作导致的全球禁赛,
以证明Fifa的超强禁赛能力。
但这些case和苏牙明显都不一样,适用的管辖权也就不一样。。比如恐怖主义的case涉
及到国家安全,O8就可以拿过来搞。。小偷小摸事儿就是地方的辖区。 |
x********g 发帖数: 3717 | 3 还有ID说如果Fifa真的发诏书,全球禁赛了,那各诸侯都得服从。
这个嘛,我觉得就是另一码事儿了。就好像说,“如果苏牙咬人了,那丫就是咬人了”
,“如果苏牙被禁赛了,那丫就是被禁赛了”,“如果苏牙穿了草莓内裤,那丫就是穿
了草莓内裤”。。in my humble opinion, 这个讨论没什么意义
我感兴趣的问题是Fifa没有没权力因为这事儿,给丫发全球通缉令。 |
m**i 发帖数: 9848 | |
x********g 发帖数: 3717 | 5 之所以这么多ID觉得苏牙这事儿,会涉及到俱乐部比赛,我觉得啊。。大概是因为郝董
被禁赛的先例。
这事儿吧,比较蹊跷。第一点明确下,一般的Fifa颁布的禁赛都是只禁国家队比赛,郝
董事件是特例,不是行业标准。。这个我想各位也不会有意见。
我听到过的版本有足协自己没搞清楚规矩,习惯性的向下执行的。也有说总菊觉得郝董
丢了人把丫禁了。也有人说郝董是得罪人被整了。
也或者是因为郝董公鸡的是裁判,性质不同。。不管怎么样,郝董都是特例,不是行业
标准。 |
x********g 发帖数: 3717 | 6 关于事实和观点的问题,是这样。
我的上网原则,所有ID敲的字,都是自己的观点,就算是列举数据,也是在列举自己眼
里的事实。。表轻易就认为自己眼里的就是事实,就算是同一个东西不同的人的解读也
不一样。
尊重不同意见是好习惯,可以吸取营养提高自己。没必要一听到不同意见就上火,拼命
去证明别人是错的,这样只会把自己搞乱。比如上来就怀疑别人看球多少年啊,踢得好
不好啊,是哪个队的球迷啊。。这个习惯对自己真的一点好处都没有。 |
o*****0 发帖数: 662 | 7 fifa上头没有机构了?联合国算吗?
那么谁授权fifa当老大的?各国足协?能不能各国足协另立老大? |
P****i 发帖数: 12972 | 8 你真是能抬杠
承认自己说错了有这么难?lol
【在 x********g 的大作中提到】 : 关于事实和观点的问题,是这样。 : 我的上网原则,所有ID敲的字,都是自己的观点,就算是列举数据,也是在列举自己眼 : 里的事实。。表轻易就认为自己眼里的就是事实,就算是同一个东西不同的人的解读也 : 不一样。 : 尊重不同意见是好习惯,可以吸取营养提高自己。没必要一听到不同意见就上火,拼命 : 去证明别人是错的,这样只会把自己搞乱。比如上来就怀疑别人看球多少年啊,踢得好 : 不好啊,是哪个队的球迷啊。。这个习惯对自己真的一点好处都没有。
|
d******k 发帖数: 4295 | 9 当初穆图吸毒全球禁赛,最早也说要禁2,3年,最后禁了大半年。
这次苏亚雷斯肯定不会被禁两年这么长,最多强制医疗加上禁赛几个月。 |
x********g 发帖数: 3717 | 10 这是个很有趣的问题。。我印象里,Fifa的性质是个国际Nonprofit,具体的东西搞法律
的可能更清楚一点。。但Fifa和各足协各联赛肯定不是上下级关系,如果大家都不和
Fifa玩了要另立山头,理论上Fifa应该没什么办法,fifa毕竟没有军队。
【在 o*****0 的大作中提到】 : fifa上头没有机构了?联合国算吗? : 那么谁授权fifa当老大的?各国足协?能不能各国足协另立老大?
|
|
|
c***s 发帖数: 4895 | |
b******9 发帖数: 2706 | 12 其实你只要找出一个反例即可:FIFA下了全球禁令但是有成员国的联赛不禁。找不到就
别再来来回回说了。有损形象啊。 |
x********g 发帖数: 3717 | 13 内个是Fifa的家法和民法冲突,然后被民法搞定的例子。。说明就算Fifa家法能禁苏牙
的英超,闹到法庭上,Fifa还是很可能输。。所以我认为Fifa的罚单不会涉及俱乐部。
【在 c***s 的大作中提到】 : 博斯曼法案算是特例吧
|
P****i 发帖数: 12972 | 14 博斯曼已经不踢球了,禁赛有啥用?
【在 c***s 的大作中提到】 : 博斯曼法案算是特例吧
|
s*******e 发帖数: 3077 | 15 那你说,兴奋剂禁赛为啥可以全球有效呢?
一个道理,各个体育组织是有各自bylaw的
【在 x********g 的大作中提到】 : 内个是Fifa的家法和民法冲突,然后被民法搞定的例子。。说明就算Fifa家法能禁苏牙 : 的英超,闹到法庭上,Fifa还是很可能输。。所以我认为Fifa的罚单不会涉及俱乐部。
|
x********g 发帖数: 3717 | 16 简单啊,按章程办事,取决于加盟协议。。但就算是家法也大不过民法,所以Fifa也不
会乱来。
【在 s*******e 的大作中提到】 : 那你说,兴奋剂禁赛为啥可以全球有效呢? : 一个道理,各个体育组织是有各自bylaw的
|
s*******e 发帖数: 3077 | 17 那不就结了,各国足协都隶属fifa的,按章程来就行了
你balabala写这么多,说管不了,不是废话么
【在 x********g 的大作中提到】 : 简单啊,按章程办事,取决于加盟协议。。但就算是家法也大不过民法,所以Fifa也不 : 会乱来。
|
P****i 发帖数: 12972 | 18 赵老师的杠性我是早领教过了的
【在 s*******e 的大作中提到】 : 那不就结了,各国足协都隶属fifa的,按章程来就行了 : 你balabala写这么多,说管不了,不是废话么
|
d*****0 发帖数: 68029 | 19 只有李将军能降服他了
【在 P****i 的大作中提到】 : 赵老师的杠性我是早领教过了的
|
P****i 发帖数: 12972 | 20 QQ呢?可以一战否?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 只有李将军能降服他了
|
|
|
r*******5 发帖数: 3413 | 21 说的是,只要找一个反例
【在 b******9 的大作中提到】 : 其实你只要找出一个反例即可:FIFA下了全球禁令但是有成员国的联赛不禁。找不到就 : 别再来来回回说了。有损形象啊。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 22 五五开
【在 P****i 的大作中提到】 : QQ呢?可以一战否?
|
P****i 发帖数: 12972 | 23 haha
【在 d*****0 的大作中提到】 : 五五开
|
P****i 发帖数: 12972 | 24 笑岔气了
【在 d*****0 的大作中提到】 : 五五开
|
x********g 发帖数: 3717 | 25 问的不就是章程怎么写的吗。。
【在 s*******e 的大作中提到】 : 那不就结了,各国足协都隶属fifa的,按章程来就行了 : 你balabala写这么多,说管不了,不是废话么
|
x********g 发帖数: 3717 | 26 again, 遇到有趣的滑梯,聊聊天而已。。我对各位id都没意见。
【在 P****i 的大作中提到】 : 赵老师的杠性我是早领教过了的
|
d**j 发帖数: 23329 | 27 混淆概念,又不是说Fifa要换某足协头头的事。那才是管辖问题,现在讨论的是惩罚禁
赛的问题。难道英足总发工资都要征求Fifa?你在讨论什么问题啊?
Fifa
【在 x********g 的大作中提到】 : 我的问题呢,可能没解释清楚背景,所以很多ID误解了。 : 是这个意思。。没错,足球世界里Fifa最大,连规则都是人家订的,谁也不可能绕开 : Fifa自己玩,这个没问题,我没意见。 : 但你不是说你最大,你就对所有的事儿都有管辖权。简单点说,各足协是Fifa的下属机 : 构,但并不是上下级关系,fifa并不是各足协各联赛的老板。。换句话说呢,Fifa是组 : 织者,想跟着玩,就得按Fifa订的规矩玩,要不然就得另立山头,which基本不可能。 : 。但是,Fifa也不可能为所欲为,也要按和各足协各联赛的合同行使,这个就涉及到管 : 辖权的问题了。 : 然后我提了问题,针对苏牙昨天的行为,Fifa在英超有没有管辖权。。这个取决于Fifa : 和各加盟店的协议,我也不知道有没有啊,所以才问的。。但各位热心ID的回应,普遍
|
x********g 发帖数: 3717 | 28 说的就是管辖权的区别啊。。混淆什么了。
【在 d**j 的大作中提到】 : 混淆概念,又不是说Fifa要换某足协头头的事。那才是管辖问题,现在讨论的是惩罚禁 : 赛的问题。难道英足总发工资都要征求Fifa?你在讨论什么问题啊? : : Fifa
|
b******r 发帖数: 1137 | 29 规则难道不是IFAB老大?
Fifa
【在 x********g 的大作中提到】 : 我的问题呢,可能没解释清楚背景,所以很多ID误解了。 : 是这个意思。。没错,足球世界里Fifa最大,连规则都是人家订的,谁也不可能绕开 : Fifa自己玩,这个没问题,我没意见。 : 但你不是说你最大,你就对所有的事儿都有管辖权。简单点说,各足协是Fifa的下属机 : 构,但并不是上下级关系,fifa并不是各足协各联赛的老板。。换句话说呢,Fifa是组 : 织者,想跟着玩,就得按Fifa订的规矩玩,要不然就得另立山头,which基本不可能。 : 。但是,Fifa也不可能为所欲为,也要按和各足协各联赛的合同行使,这个就涉及到管 : 辖权的问题了。 : 然后我提了问题,针对苏牙昨天的行为,Fifa在英超有没有管辖权。。这个取决于Fifa : 和各加盟店的协议,我也不知道有没有啊,所以才问的。。但各位热心ID的回应,普遍
|
s*******e 发帖数: 3077 | 30 那我就告诉你,FIFA可以全球范围内包括各级联赛内禁赛
除非比赛是野球,不是足协举办的
其实无数人都回答你了
【在 x********g 的大作中提到】 : 问的不就是章程怎么写的吗。。
|
|
|
x********g 发帖数: 3717 | 31 好的,你的观点我明白了。
【在 s*******e 的大作中提到】 : 那我就告诉你,FIFA可以全球范围内包括各级联赛内禁赛 : 除非比赛是野球,不是足协举办的 : 其实无数人都回答你了
|