s******r
发帖数: 21961 | 1 这一下国际足联如果没有处罚或处罚轻了，当初那些正义凛然的同学可以洗洗睡了 |
c*********r
发帖数: 19468 | 2 关键在于判断是不是故意的，如果判定是故意的，我觉得可以禁赛一年甚至终身，这种
伤人法比踢断腿还严重很多，搞不好一辈子就能废了……
【在 s******r 的大作中提到】
: 这一下国际足联如果没有处罚或处罚轻了，当初那些正义凛然的同学可以洗洗睡了
|
s******r
发帖数: 21961 | 3 这下还不是故意的？
苏牙也不是故意的，和意大利球员抢位没站稳顺势啃了一下
【在 c*********r 的大作中提到】
: 关键在于判断是不是故意的，如果判定是故意的，我觉得可以禁赛一年甚至终身，这种
: 伤人法比踢断腿还严重很多，搞不好一辈子就能废了……
|
s**********9
发帖数: 1108 | 4 禁赛一年起
如果内马尔这辈子废了，那个后卫可能要被巴西毒枭暗杀
【在 s******r 的大作中提到】
: 这一下国际足联如果没有处罚或处罚轻了，当初那些正义凛然的同学可以洗洗睡了
|
s******r
发帖数: 21961 | |
s******r
发帖数: 21961 | 6 当初正义凛然的上蹿下跳的大哥小弟哪，怎么都哑巴了，是因为尼玛儿不是乌龟男模队
的？ |
I*D
发帖数: 40035 | 7 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这下还不是故意的？
: 苏牙也不是故意的，和意大利球员抢位没站稳顺势啃了一下
|
u*********e
发帖数: 9616 | |
s******r
发帖数: 21961 | 9 你这是典型的FIFA调调。
足球的对抗没有膝盖，世界上允许膝盖的运动只有泰拳和搏击。
所以按照你的观点路边两个人打架，拿石子丢对方的要判徒刑，拿膝盖把蛋蛋顶爆的普
通拘留？
手段和意图都不看。
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
s******r
发帖数: 21961 | 10 以后足球直接上脚踢蛋蛋是足球运动的一部分。
版主的逻辑很强大 |
|
|
p********e
发帖数: 6030 | 11 等你跳起争顶的时候，一把把你的JJ扯掉，反正即使伤害较重，但是处罚较轻。
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
m**n
发帖数: 9010 | 12 这个问题的关键是如何判定是不是故意的.
你说的根据"部位"来判定, 自然是一种方法, 但事实上有时候
不可能这么机械判定.
楼主举的俩例子, 我相信正常人都能得到结论:
膝撞的那个例子与牙咬的例子, 是故意犯规的可能性是有明显差别的.
比如我看到内马尔的那段视频, 就没有明显觉得这是故意犯规 - 我相信
(我主观的想法, 以及版上的反应)这样想的人未必是大多数, 但一定
不是一个可以忽略的绝对小量.
楼主的问题就在于, 忽略了两个例子故意犯规可能性的差别.
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
m*********n
发帖数: 1819 | 13 就不明白你们为什么老觉得把JJ掏出来就应该比把人腿踢断了罚的重。
对这种人最好的办法，就是让他掏JJ，然后我把他腿踢断了。
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
m*********n
发帖数: 1819 | 14 因为打架动拳头正常，用刀枪不正常。
所以用拳头把你JJ打掉比用刀在你屁股上划破个小口惩罚更轻？
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
s******r
发帖数: 21961 | 15 这球内玛尔已经占位而且护住球，老黑无论什么情况都抢不到球。
正常的犯规会在身后用手推，或用前胸撞。
老黑在1米外起跳用膝盖撞，怎么看都是肮脏的废人手段。
膝盖顶到脊柱只是骨裂，是内玛的运气了，如果顶到腰眼，内脏受伤也是分分钟的事情。
【在 m**n 的大作中提到】
: 这个问题的关键是如何判定是不是故意的.
: 你说的根据"部位"来判定, 自然是一种方法, 但事实上有时候
: 不可能这么机械判定.
: 楼主举的俩例子, 我相信正常人都能得到结论:
: 膝撞的那个例子与牙咬的例子, 是故意犯规的可能性是有明显差别的.
: 比如我看到内马尔的那段视频, 就没有明显觉得这是故意犯规 - 我相信
: (我主观的想法, 以及版上的反应)这样想的人未必是大多数, 但一定
: 不是一个可以忽略的绝对小量.
: 楼主的问题就在于, 忽略了两个例子故意犯规可能性的差别.
|
m*********n
发帖数: 1819 | 16 what do you mean by 膝盖和手都是足球比赛的一部分？
如果大家都严格按规矩来的话，nobody should expect any hurt from opponents'
knees or teeth.
之所以大家对手的犯规习以为常，并不是因为他们被认为是合理的犯规动作，犯规没有
合理不合理之分。只是咬人的太少，大家不习惯而已。真正的判罚不应该根据造成伤害
的部分，而是应该根据造成伤害的结果。
齐达内用头顶人难道应该免于惩罚因为头球本是足球比赛的一部分？
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 17 真实案例， 我们球队在10多年前一场地区比赛中， 我们队的右后卫就被对方前锋的膝
盖顶到腰眼儿， 都尿血了， 诊断为肾脏内出血， 住院一周。 当时犯规的球员也连张
牌都没有吃。。。因为虽然对方有犯规动作， 但是比赛中可能出现的一部分。。。
情。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这球内玛尔已经占位而且护住球，老黑无论什么情况都抢不到球。
: 正常的犯规会在身后用手推，或用前胸撞。
: 老黑在1米外起跳用膝盖撞，怎么看都是肮脏的废人手段。
: 膝盖顶到脊柱只是骨裂，是内玛的运气了，如果顶到腰眼，内脏受伤也是分分钟的事情。
|
m**n
发帖数: 9010 | 18 你当然可以分析说他是故意的, 我不认为你的分析完全没道理.
但也明显有人认为不是. 我相信你应该也能看出在是不是故意这个问题
上, 这个例子比苏牙的例子明显争议更大.
我觉得这就是关键的差别.
情。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这球内玛尔已经占位而且护住球，老黑无论什么情况都抢不到球。
: 正常的犯规会在身后用手推，或用前胸撞。
: 老黑在1米外起跳用膝盖撞，怎么看都是肮脏的废人手段。
: 膝盖顶到脊柱只是骨裂，是内玛的运气了，如果顶到腰眼，内脏受伤也是分分钟的事情。
|
s******r
发帖数: 21961 | 19 这应该立即报警，你们自己不维护自己的利益，然后证明对方加害的正当性?
【在 I*D 的大作中提到】
: 真实案例， 我们球队在10多年前一场地区比赛中， 我们队的右后卫就被对方前锋的膝
: 盖顶到腰眼儿， 都尿血了， 诊断为肾脏内出血， 住院一周。 当时犯规的球员也连张
: 牌都没有吃。。。因为虽然对方有犯规动作， 但是比赛中可能出现的一部分。。。
:
: 情。
|
s**********9
发帖数: 1108 | 20 忠心护主怨念太深了一点吧；苏牙啃了8次已经是精神问题，能不罚么。
这个顶脊柱之后很多人骂了。我也觉得这个应该禁赛至少一年。但fifa认定不是故意的
不判，这里wsn再jjww有什么用
这个驳回是fifa太偏；苏牙那个判罚一点问题都不重。你是想全版刷版申讨踢人的还是
全版跪舔咬人的？至于是咬人还是踢人当时不就讨论了几百篇帖子了么
【在 s******r 的大作中提到】
: 当初正义凛然的上蹿下跳的大哥小弟哪，怎么都哑巴了，是因为尼玛儿不是乌龟男模队
: 的？
|
|
|
s******r
发帖数: 21961 | 21 对了，同样的事情，对方前锋啃了你们后卫，蹭破了皮，然后就你们那样会要求对方禁
赛？
照我以前打野球的经验，这事如果我们队友伤了绝对打起来了。
无论是足球还是篮球场上。
你们自己怂，不代表对方不应该得到惩罚。
【在 I*D 的大作中提到】
: 真实案例， 我们球队在10多年前一场地区比赛中， 我们队的右后卫就被对方前锋的膝
: 盖顶到腰眼儿， 都尿血了， 诊断为肾脏内出血， 住院一周。 当时犯规的球员也连张
: 牌都没有吃。。。因为虽然对方有犯规动作， 但是比赛中可能出现的一部分。。。
:
: 情。
|
s******r
发帖数: 21961 | 22 打个抱不平就是忠心护主?
我现在就是个大赛型球迷，苏牙的绰号也是最近知道了。
看不惯版上那种自称正义的人士狂洗版，现在又集体失语了，大老爷们装绿茶表。
【在 s**********9 的大作中提到】
: 忠心护主怨念太深了一点吧；苏牙啃了8次已经是精神问题，能不罚么。
: 这个顶脊柱之后很多人骂了。我也觉得这个应该禁赛至少一年。但fifa认定不是故意的
: 不判，这里wsn再jjww有什么用
: 这个驳回是fifa太偏；苏牙那个判罚一点问题都不重。你是想全版刷版申讨踢人的还是
: 全版跪舔咬人的？至于是咬人还是踢人当时不就讨论了几百篇帖子了么
|
I*D
发帖数: 40035 | 23 得， 又一个键盘侠。。。
不是我们怂， 因为在我们眼里， 那就是一个犯规动作， 和故意伤人没有任何关系，
所以不可能为次打架， 大家出来是踢球的， 不是打架的。 如果这也要打架， 那你真
的不适合参加任何正规的体育比赛。。。
【在 s******r 的大作中提到】
: 对了，同样的事情，对方前锋啃了你们后卫，蹭破了皮，然后就你们那样会要求对方禁
: 赛？
: 照我以前打野球的经验，这事如果我们队友伤了绝对打起来了。
: 无论是足球还是篮球场上。
: 你们自己怂，不代表对方不应该得到惩罚。
|
M****o
发帖数: 4860 | 24 怎么判断是不是故意的？
苏亚雷斯没准异于常人，他其实也不是故意的
【在 s******r 的大作中提到】
: 这一下国际足联如果没有处罚或处罚轻了，当初那些正义凛然的同学可以洗洗睡了
|
s******r
发帖数: 21961 | 25 我又不是没有在野球场上打过架。
本人被人伤过腰和脚腕，现在都不能打比赛，最多平时跑跑步和朋友一起投投篮。
看到这种恶劣的伤人行为深恶痛绝。
，
【在 I*D 的大作中提到】
: 得， 又一个键盘侠。。。
: 不是我们怂， 因为在我们眼里， 那就是一个犯规动作， 和故意伤人没有任何关系，
: 所以不可能为次打架， 大家出来是踢球的， 不是打架的。 如果这也要打架， 那你真
: 的不适合参加任何正规的体育比赛。。。
|
B****s
发帖数: 1509 | 26 关键问题是判断是否有意伤人。苏牙的例子太明显了，内马尔的例子就很难判定。
【在 s******r 的大作中提到】
: 我又不是没有在野球场上打过架。
: 本人被人伤过腰和脚腕，现在都不能打比赛，最多平时跑跑步和朋友一起投投篮。
: 看到这种恶劣的伤人行为深恶痛绝。
:
: ，
|
T******g
发帖数: 21328 | 27 不难，先上膝盖后才用手推
而且都是背后动作，对方毫无觉察的情况下
只能是说明非法脑残
【在 B****s 的大作中提到】
: 关键问题是判断是否有意伤人。苏牙的例子太明显了，内马尔的例子就很难判定。
|
j*m
发帖数: 833 | 28 吃相狠重要
关键在于判断是不是故意的，如果判定是故意的，我觉得可以禁赛一年甚至终身，这种
伤人法比踢断腿还严重很多，搞不好一辈子就能废了……
【在 c*********r 的大作中提到】
: 关键在于判断是不是故意的，如果判定是故意的，我觉得可以禁赛一年甚至终身，这种
: 伤人法比踢断腿还严重很多，搞不好一辈子就能废了……
|
w*****d
发帖数: 3109 | 29 骂人算不算？掏挡能不能加罚半年？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 I*D 的大作中提到】
: 还是那句话， 脚， 腿， 膝盖， 甚至手都是足球比赛的一部分， 但牙齿不是。 所以
: 用前面几个部位， 即便伤害的比较严重， 处罚相对较轻。 问你两个比较明显的例子
: ， 按你的说法， 如果足球运动员在球场上把JJ掏出来， 该怎么处罚？ 因为没有造成
: 其他球员骨折， 流血就免于处罚？ 另外， 如果两个人打架， 一方用拳头打伤人，
: 和一方用刀枪打伤人的处罚肯定不一样。 因为打架动拳头是正常的， 用刀枪就超出正
: 常范围了。 所以， 楼主你就不要抬杠了。。。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 30 这个不是故意什么是故意？根本就不可能拿到球
【在 c*********r 的大作中提到】
: 关键在于判断是不是故意的，如果判定是故意的，我觉得可以禁赛一年甚至终身，这种
: 伤人法比踢断腿还严重很多，搞不好一辈子就能废了……
|
|
|
D***o
发帖数: 7159 | 31 骂人算吧。苏球王不是因为骂哦弗拉被禁赛了机场我
【在 w*****d 的大作中提到】
: 骂人算不算？掏挡能不能加罚半年？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
N*****m
发帖数: 42603 | 32 种族歧视是严打范围
【在 D***o 的大作中提到】
: 骂人算吧。苏球王不是因为骂哦弗拉被禁赛了机场我
|
D***o
发帖数: 7159 | 33 马特垃圾也被禁了
【在 N*****m 的大作中提到】
: 种族歧视是严打范围
|
