z********i
发帖数: 2222 | 1 http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2013-03-06/22016452034.shtml
丫认为红牌没问题，因为这是一个可能造成对方受伤的危险动作，和基恩说的一样。这
个和陆俊在号里接受采访时说的也一致，裁判的第一使命是保护球员。我觉得这个是比
较专业的角度，和球迷们盯着录像死抠恶意踹人的证据，看东西的角度明显不同。大家
借鉴一下，有助于更好的理解判罚。
张璐认为红牌过严也有道理，因为即使理论上可以这么判，但实际上每天成百上千的比
赛里，很少这么判。曼联球员接受不了也可以理解。都有道理，取决于你的视角是
technical 还有 political。
孙葆洁还解释了另外两个正义球，曼联手球是无意的不该判，拉莫斯档人犯规。 |
l*****z
发帖数: 6024 | 2 基恩应该对是不是对对手有伤害相当有发言权吧。。。 |
g********w
发帖数: 2539 | 3 基恩的观点有个什么意义，现在基恩的观点就是怎么能跟红鼻子做对怎么说。
【在 z********i 的大作中提到】
: http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2013-03-06/22016452034.shtml
: 丫认为红牌没问题，因为这是一个可能造成对方受伤的危险动作，和基恩说的一样。这
: 个和陆俊在号里接受采访时说的也一致，裁判的第一使命是保护球员。我觉得这个是比
: 较专业的角度，和球迷们盯着录像死抠恶意踹人的证据，看东西的角度明显不同。大家
: 借鉴一下，有助于更好的理解判罚。
: 张璐认为红牌过严也有道理，因为即使理论上可以这么判，但实际上每天成百上千的比
: 赛里，很少这么判。曼联球员接受不了也可以理解。都有道理，取决于你的视角是
: technical 还有 political。
: 孙葆洁还解释了另外两个正义球，曼联手球是无意的不该判，拉莫斯档人犯规。
|
LC
发帖数: 748 | 4 "曼联手球是无意的不该判",这是扯淡。
手挡必进球一定是点球，没有有意无意。又不是边路起球，发展方向不明确，这个由裁
判来判定。 |
z********i
发帖数: 2222 | 5 孙葆洁也只代表丫自己。咱们都可以不同意丫。我同意丫关于手球的说法，红牌我还是
认为过严。
但有一点咱们都应该搞明白，足球判罚本来就没有一条金线，判罚对错是个政治概念，
不是科学概念。
【在 LC 的大作中提到】
: "曼联手球是无意的不该判",这是扯淡。
: 手挡必进球一定是点球，没有有意无意。又不是边路起球，发展方向不明确，这个由裁
: 判来判定。
|
M********d
发帖数: 5274 | |
z********i
发帖数: 2222 | 7 Technically的视角就是翻出来足球规则，研读里面的条文来做判断。
Politically的视角就是参照大量赛，看看实际比赛里裁判都是怎么操作的。
很多争议都是，符合规则的非常规判罚。
【在 z********i 的大作中提到】
: http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2013-03-06/22016452034.shtml
: 丫认为红牌没问题，因为这是一个可能造成对方受伤的危险动作，和基恩说的一样。这
: 个和陆俊在号里接受采访时说的也一致，裁判的第一使命是保护球员。我觉得这个是比
: 较专业的角度，和球迷们盯着录像死抠恶意踹人的证据，看东西的角度明显不同。大家
: 借鉴一下，有助于更好的理解判罚。
: 张璐认为红牌过严也有道理，因为即使理论上可以这么判，但实际上每天成百上千的比
: 赛里，很少这么判。曼联球员接受不了也可以理解。都有道理，取决于你的视角是
: technical 还有 political。
: 孙葆洁还解释了另外两个正义球，曼联手球是无意的不该判，拉莫斯档人犯规。
|
v******k
发帖数: 808 | 8 支持孙老师
http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2013-03-06/22016452034.shtml" x-apple-data-dete........
【在 z********i 的大作中提到】
: Technically的视角就是翻出来足球规则，研读里面的条文来做判断。
: Politically的视角就是参照大量赛，看看实际比赛里裁判都是怎么操作的。
: 很多争议都是，符合规则的非常规判罚。
|
l******u
发帖数: 2401 | 9 只有有意手球才是犯规，规则里一直是这么写的，只是很多裁判都有自己的诠释
【在 LC 的大作中提到】
: "曼联手球是无意的不该判",这是扯淡。
: 手挡必进球一定是点球，没有有意无意。又不是边路起球，发展方向不明确，这个由裁
: 判来判定。
|
s********n
发帖数: 2939 | 10 把球直接往别人手上踢，别人也是无意，但没用，就是犯规，参见巴乔98世界杯
【在 l******u 的大作中提到】
: 只有有意手球才是犯规，规则里一直是这么写的，只是很多裁判都有自己的诠释
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 手挡必进球应该是点球, 如果是无意的身体自然动作, 可以不给红牌.
只有手臂完全下垂紧贴身体甚至背在后面的, 被动打在上臂的可以不点.
拉斐尔那个客观上阻挡了一个必进球, 而且非下垂, 扩大了防守面积. 点球是应该的.
而且手球本来所谓的主动被动, 有意无意, 主要就看你是否增加了防守面积.
前几周, 金毛又一次被红牌罚下的手球, 也是起跳时候的手臂自然摆动, 裁判才不管你
那套.
【在 l******u 的大作中提到】
: 只有有意手球才是犯规，规则里一直是这么写的，只是很多裁判都有自己的诠释
|
l******u
发帖数: 2401 | 12 那球可以作为误判的标准范例了
【在 s********n 的大作中提到】
: 把球直接往别人手上踢，别人也是无意，但没用，就是犯规，参见巴乔98世界杯
|
N*****m
发帖数: 42603 | 13 扯，楼上的已经给了很正确的解释
这么多年来，基本上也是这么判的
【在 l******u 的大作中提到】
: 那球可以作为误判的标准范例了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 少扯淡吧.
现在后卫在禁区内防守的标准动作就是双手后背, 都吃饱了撑的
还有意无意, 你都是人肚子里的蛔虫?
【在 l******u 的大作中提到】
: 那球可以作为误判的标准范例了
|
l******u
发帖数: 2401 | 15 裁判是会受到场上压力的，而且世界杯各大洲的那么多裁判碰到一起，本来统一判罚尺
度就是一件很困难的事情
从规则上来讲，那球是一个非常明显的误判
【在 N*****m 的大作中提到】
: 扯，楼上的已经给了很正确的解释
: 这么多年来，基本上也是这么判的
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 这个是防止瓜田李下
也不是所有人都这么做
巴乔之后这类球基本上也不怎么吹了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 少扯淡吧.
: 现在后卫在禁区内防守的标准动作就是双手后背, 都吃饱了撑的
: 还有意无意, 你都是人肚子里的蛔虫?
|
s*******o
发帖数: 4896 | 17 这是经典误判。。。
【在 s********n 的大作中提到】
: 把球直接往别人手上踢，别人也是无意，但没用，就是犯规，参见巴乔98世界杯
|
e***t
发帖数: 14386 | 18 这个球距离太短，裁判应该根本没看见
【在 d*********2 的大作中提到】
: 手挡必进球应该是点球, 如果是无意的身体自然动作, 可以不给红牌.
: 只有手臂完全下垂紧贴身体甚至背在后面的, 被动打在上臂的可以不点.
: 拉斐尔那个客观上阻挡了一个必进球, 而且非下垂, 扩大了防守面积. 点球是应该的.
: 而且手球本来所谓的主动被动, 有意无意, 主要就看你是否增加了防守面积.
: 前几周, 金毛又一次被红牌罚下的手球, 也是起跳时候的手臂自然摆动, 裁判才不管你
: 那套.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 实际上, 在西甲这样的联赛里, 经常见毫无威胁的传球打在手上就被点了的.
颖超稍微好一些, 明显没有威胁性的被点的不多, 当然, 非官哨的时候.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 扯，楼上的已经给了很正确的解释
: 这么多年来，基本上也是这么判的
|
N*****m
发帖数: 42603 | 20 在这个问题上算比较统一了
如果胳膊和手在禁区里扩大了防守范围，基本上就点了
有没有牌倒是要看裁判
【在 l******u 的大作中提到】
: 裁判是会受到场上压力的，而且世界杯各大洲的那么多裁判碰到一起，本来统一判罚尺
: 度就是一件很困难的事情
: 从规则上来讲，那球是一个非常明显的误判
|
|
|
s*******o
发帖数: 4896 | 21 还有就是00年的葡萄牙金毛也被齐达内坑了一次，也是经典误判
那球手都贴身上了
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个是防止瓜田李下
: 也不是所有人都这么做
: 巴乔之后这类球基本上也不怎么吹了
|
z********i
发帖数: 2222 | 22 双手背后可以保证球不碰手，风险降到零。
不把命运交给裁判，要不然天知道裁判是怎么判断有意无意的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 少扯淡吧.
: 现在后卫在禁区内防守的标准动作就是双手后背, 都吃饱了撑的
: 还有意无意, 你都是人肚子里的蛔虫?
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 应该就是没看见. 我第一时间都没看见.
后来镜头反复给拉斐尔的时候, 解说都还不明白怎么回事, 不过已经开始在怀疑手球了.
要说导播的眼睛还是狠毒的
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个球距离太短，裁判应该根本没看见
|
e***t
发帖数: 14386 | 24 挡射门的就不好说
其实是规则理应更明确更科学，而不是一刀切
【在 s*******o 的大作中提到】
: 还有就是00年的葡萄牙金毛也被齐达内坑了一次，也是经典误判
: 那球手都贴身上了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 去年pedro打来玩特还是那个中流队的后卫就是瞄手打了个点球.
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个是防止瓜田李下
: 也不是所有人都这么做
: 巴乔之后这类球基本上也不怎么吹了
|
r********d
发帖数: 7742 | 26 一些防守大师，马尔蒂尼，内斯塔就常常把手背后，不过那样有点影响身体平衡。
【在 z********i 的大作中提到】
: 双手背后可以保证球不碰手，风险降到零。
: 不把命运交给裁判，要不然天知道裁判是怎么判断有意无意的。
|
z********i
发帖数: 2222 | 27 66年决赛纳粹进了个球打手，木有任何争议。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 去年pedro打来玩特还是那个中流队的后卫就是瞄手打了个点球.
|
l******u
发帖数: 2401 | 28 把rule贴一下吧
Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact
with the ball with his hand or arm. The referee must take the following
into consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards
the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected
ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is
an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing,
shinguard etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard etc.) counts
as an infringement
完全没提扩大防守面积的事情，看手球犯不犯规就是判断是不是故意，扩大防守面积基
本就是媒体给大家灌输的一些不正确的观念 |
z********i
发帖数: 2222 | 29 所以有的人背，有的人不背。
其实按照规则可以给红牌的场上动作，比实际出示的红牌可多多了。谨慎点就超级老实
的踢球，要不就要看裁判的心情了。
【在 r********d 的大作中提到】
: 一些防守大师，马尔蒂尼，内斯塔就常常把手背后，不过那样有点影响身体平衡。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 30 当然知道rules是这么说的，问题是fifa的rules本来就比较混乱，很多灰色地带，而且
改来改去
现实的操作就基本上是这样的，有意无意这种纯主观的判罚，毫无讨论的必要
不然龅牙苏都可以说是下意识本能反应，不是有意的
【在 l******u 的大作中提到】
: 把rule贴一下吧
: Handling the ball
: Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact
: with the ball with his hand or arm. The referee must take the following
: into consideration:
: • the movement of the hand towards the ball (not the ball towards
: the hand)
: • the distance between the opponent and the ball (unexpected
: ball)
: • the position of the hand does not necessarily mean that there is
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 31 fifa rule确实很扯
可能是因为踢球的反而没啥参与权
【在 N*****m 的大作中提到】
: 当然知道rules是这么说的，问题是fifa的rules本来就比较混乱，很多灰色地带，而且
: 改来改去
: 现实的操作就基本上是这样的，有意无意这种纯主观的判罚，毫无讨论的必要
: 不然龅牙苏都可以说是下意识本能反应，不是有意的
|
z********i
发帖数: 2222 | 32 陆金哨进去之前说过，扩大面积说是扯，手球的原则揍是故意不故意。
【在 l******u 的大作中提到】
: 把rule贴一下吧
: Handling the ball
: Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact
: with the ball with his hand or arm. The referee must take the following
: into consideration:
: • the movement of the hand towards the ball (not the ball towards
: the hand)
: • the distance between the opponent and the ball (unexpected
: ball)
: • the position of the hand does not necessarily mean that there is
|
e***t
发帖数: 14386 | 33 但是在门前扩大面积很难说他不是故意
【在 z********i 的大作中提到】
: 陆金哨进去之前说过，扩大面积说是扯，手球的原则揍是故意不故意。
|
l******u
发帖数: 2401 | 34 我觉得不是fifa规则太扯，而是规则执行的太扯，很多基层的裁判可能就是一直用自己
的观
念这么判的，加上缺乏有效的培训，到了正式比赛很多奇怪的判罚
NFL就不一样，虽然有些规则很扯，但是裁判的判罚基本还是能很好的遵循规则，误判
也会请之前专管裁判的VP讲解，能非常好的给球迷传达正确的规则和判罚 |
z********i
发帖数: 2222 | 35 裁判来判断是不是故意，这种球就是裁判和犯规球员的博弈了。所以最好就是手背后，
表让这种情况出现。
【在 e***t 的大作中提到】
: 但是在门前扩大面积很难说他不是故意
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 那倒不至于, 没踢过职业的, 也踢过业余的. 欧洲佬不比wsn, 纯看球的人着实不多.
其实很大的原因是, 黑社会想留一定的灰色地带给官哨操作的空间, 但是又不能搞的太
模糊, 难以统一执行. 所以留了很多实事而非, 连各路金哨们都得自己体会的东西.
【在 e***t 的大作中提到】
: fifa rule确实很扯
: 可能是因为踢球的反而没啥参与权
|
N*****m
发帖数: 42603 | 37 nfl的PI，holding这种也很扯，都是给裁判的灰色地带
禁区手球这种判罚在现实操作中已经算比较规范了，虽然rules写得不一样
【在 l******u 的大作中提到】
: 我觉得不是fifa规则太扯，而是规则执行的太扯，很多基层的裁判可能就是一直用自己
: 的观
: 念这么判的，加上缺乏有效的培训，到了正式比赛很多奇怪的判罚
: NFL就不一样，虽然有些规则很扯，但是裁判的判罚基本还是能很好的遵循规则，误判
: 也会请之前专管裁判的VP讲解，能非常好的给球迷传达正确的规则和判罚
|
l******u
发帖数: 2401 | 38 你这阴毛的也很有道理，手球故意不故意的确是主观判罚，没有一个明确的界限
【在 d*********2 的大作中提到】
: 那倒不至于, 没踢过职业的, 也踢过业余的. 欧洲佬不比wsn, 纯看球的人着实不多.
: 其实很大的原因是, 黑社会想留一定的灰色地带给官哨操作的空间, 但是又不能搞的太
: 模糊, 难以统一执行. 所以留了很多实事而非, 连各路金哨们都得自己体会的东西.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 39 现在基本上是扩大的防守面积，判个点球，被判的都没话说
说自己有意无意都没有意义
被漏判的，自己偷笑好了
【在 l******u 的大作中提到】
: 你这阴毛的也很有道理，手球故意不故意的确是主观判罚，没有一个明确的界限
|
z********i
发帖数: 2222 | 40 足球规则第一条：当场裁判有终极解释权。
所以裁判就是规则，每一个裁判都有不同的理解，是不可能统一的。足球裁判的影响力
是major sports里最大的。所以重大比赛之前都是要研究裁判的，送不送钱不说，起码
要搞清楚尺度，别撞枪口上。
赛后拿着规则小本喊冤也没用，裁判一句你没理解对，你就没词了。 |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 41 足球复杂性不可预测性应该比NFL高多了
【在 l******u 的大作中提到】
: 我觉得不是fifa规则太扯，而是规则执行的太扯，很多基层的裁判可能就是一直用自己
: 的观
: 念这么判的，加上缺乏有效的培训，到了正式比赛很多奇怪的判罚
: NFL就不一样，虽然有些规则很扯，但是裁判的判罚基本还是能很好的遵循规则，误判
: 也会请之前专管裁判的VP讲解，能非常好的给球迷传达正确的规则和判罚
|
z********i
发帖数: 2222 | 42 扩大防守面积是裁判判断有意无意的一条重要标准，还有其他标准，但有意无意是判罚
原则。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 现在基本上是扩大的防守面积，判个点球，被判的都没话说
: 说自己有意无意都没有意义
: 被漏判的，自己偷笑好了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 43 所以说那个手球的判罚是“误判的范例”就不对了
【在 z********i 的大作中提到】
: 扩大防守面积是裁判判断有意无意的一条重要标准，还有其他标准，但有意无意是判罚
: 原则。
|
z********i
发帖数: 2222 | 44 足球规则限制贫富差距，大大提高弱队逆袭的机率。
老美的内几个sports，屌丝要逆袭基本不可能。不过老美从球队管理角度来限制贫富差
距，也没欧洲足球呢么多钓丝球队。
【在 e***t 的大作中提到】
: 足球复杂性不可预测性应该比NFL高多了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 45 论屌丝逆袭，还是football厉害，ncaab也很厉害
【在 z********i 的大作中提到】
: 足球规则限制贫富差距，大大提高弱队逆袭的机率。
: 老美的内几个sports，屌丝要逆袭基本不可能。不过老美从球队管理角度来限制贫富差
: 距，也没欧洲足球呢么多钓丝球队。
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 我说的不是比分。。是说场上需要裁判洞察的局势
【在 z********i 的大作中提到】
: 足球规则限制贫富差距，大大提高弱队逆袭的机率。
: 老美的内几个sports，屌丝要逆袭基本不可能。不过老美从球队管理角度来限制贫富差
: 距，也没欧洲足球呢么多钓丝球队。
|
z********i
发帖数: 2222 | 47 因为巴乔赛后自己承认是故意往手上踢，裁判就没法解释了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 所以说那个手球的判罚是“误判的范例”就不对了
|
l******u
发帖数: 2401 | 48 那个双手是自然悬垂状态，而且都没动，还是球打手，绝对是误判
【在 N*****m 的大作中提到】
: 所以说那个手球的判罚是“误判的范例”就不对了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 49 那都没用啊，裁判认为就是芭蕉故意踢，后卫不拿手故意挡也是踢不中的
【在 z********i 的大作中提到】
: 因为巴乔赛后自己承认是故意往手上踢，裁判就没法解释了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 50 不贴身
【在 l******u 的大作中提到】
: 那个双手是自然悬垂状态，而且都没动，还是球打手，绝对是误判
|
|
|
z********i
发帖数: 2222 | 51 NFL里没有钓丝。。不过college sports里确实是，小孩儿玩什么sports都不稳定。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 论屌丝逆袭，还是football厉害，ncaab也很厉害
|
N*****m
发帖数: 42603 | 52 当然有
【在 z********i 的大作中提到】
: NFL里没有钓丝。。不过college sports里确实是，小孩儿玩什么sports都不稳定。
|
e***t
发帖数: 14386 | 53 其实主要是禁区手球就点球，惩罚太重
小禁区还差不多
【在 z********i 的大作中提到】
: 扩大防守面积是裁判判断有意无意的一条重要标准，还有其他标准，但有意无意是判罚
: 原则。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 54 很正常吧，就是这样也没多少
【在 e***t 的大作中提到】
: 其实主要是禁区手球就点球，惩罚太重
: 小禁区还差不多
|
z********i
发帖数: 2222 | 55 那这个裁判以后就没法混了，这可不是id在网上抬扛。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那都没用啊，裁判认为就是芭蕉故意踢，后卫不拿手故意挡也是踢不中的
|
N*****m
发帖数: 42603 | 56 裁判后来混不下去了？
【在 z********i 的大作中提到】
: 那这个裁判以后就没法混了，这可不是id在网上抬扛。
|
e***t
发帖数: 14386 | 57 因为好多都没吹
我觉得就不该有什么有意无意，碰手就该吹
【在 N*****m 的大作中提到】
: 很正常吧，就是这样也没多少
|
z********i
发帖数: 2222 | 58 和欧洲足球比，真的没有。
宇宙银河一年的预算是皮亚琴察的多少倍啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 当然有
|
l******u
发帖数: 2401 | 59 双手悬垂就已经是自然状态了，贴不贴身无所谓，只要没乱伸，挠腋下，抓小鸡鸡，就
没什么问题
【在 N*****m 的大作中提到】
: 不贴身
|
N*****m
发帖数: 42603 | 60 你是说花钱啊，那也有
黄狗之类的就算屌丝了
【在 z********i 的大作中提到】
: 和欧洲足球比，真的没有。
: 宇宙银河一年的预算是皮亚琴察的多少倍啊。
|
|
|
z********i
发帖数: 2222 | 61 人家也没抬扛吧。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 裁判后来混不下去了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 62 加这些限定，就更不好说了
多大的角度算悬垂？
【在 l******u 的大作中提到】
: 双手悬垂就已经是自然状态了，贴不贴身无所谓，只要没乱伸，挠腋下，抓小鸡鸡，就
: 没什么问题
|
N*****m
发帖数: 42603 | 63 那是后卫没跟着抬
【在 z********i 的大作中提到】
: 人家也没抬扛吧。
|
z********i
发帖数: 2222 | 64 差远了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你是说花钱啊，那也有
: 黄狗之类的就算屌丝了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 65 都是比出来的，并非只有花钱一个标准
nfl有工资帽，但是没有人才帽、管理层帽，屌丝总是有的
【在 z********i 的大作中提到】
: 差远了。
|
z********i
发帖数: 2222 | 66 就是为了防止这些扯皮。。才规定最终解释权归裁判，裁判也木有义务给出让所有球迷
都满意的解释。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 加这些限定，就更不好说了
: 多大的角度算悬垂？
|
z********i
发帖数: 2222 | 67 足球世界里，得攒多少个世纪的rp才能碰到一只愿意拿100k工资的宇宙队啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 都是比出来的，并非只有花钱一个标准
: nfl有工资帽，但是没有人才帽、管理层帽，屌丝总是有的
|
N*****m
发帖数: 42603 | 68 问题是足球世界里16场一场不胜的也不太多啊
【在 z********i 的大作中提到】
: 足球世界里，得攒多少个世纪的rp才能碰到一只愿意拿100k工资的宇宙队啊。
|
z********i
发帖数: 2222 | 69 多。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 问题是足球世界里16场一场不胜的也不太多啊
|
N*****m
发帖数: 42603 | 70 近几年的5大联赛看了一下，一个赛季没得分还没找着
【在 z********i 的大作中提到】
: 多。
|
|
|
p***i
发帖数: 2119 | 71 那可不行，萬一擋到必進球，裁判沒看見呢？用博弈論來講，這應該是個混合均衡。偶
爾有人還是會伸手擋一下的。裁判又不是火眼金睛。
【在 z********i 的大作中提到】
: 双手背后可以保证球不碰手，风险降到零。
: 不把命运交给裁判，要不然天知道裁判是怎么判断有意无意的。
|
z********i
发帖数: 2222 | 72 一个赛季全输球的，哪儿找去啊。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 近几年的5大联赛看了一下，一个赛季没得分还没找着
|
p***i
发帖数: 2119 | 73 沒贏球的也很少吧。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 近几年的5大联赛看了一下，一个赛季没得分还没找着
|
N*****m
发帖数: 42603 | 74 nfl就有啊，够不够屌丝，呵呵
【在 z********i 的大作中提到】
: 一个赛季全输球的，哪儿找去啊。
|
z********i
发帖数: 2222 | 75 是，故意犯规假摔打滚等等，本来就是球员和裁判博弈。
【在 p***i 的大作中提到】
: 那可不行，萬一擋到必進球，裁判沒看見呢？用博弈論來講，這應該是個混合均衡。偶
: 爾有人還是會伸手擋一下的。裁判又不是火眼金睛。
|
z********i
发帖数: 2222 | 76 所以足球的钓丝能逆袭啊。
NFL里都钱包鼓鼓，还有draft救济。耸成J样只能自己撞墙了。lol。
【在 N*****m 的大作中提到】
: nfl就有啊，够不够屌丝，呵呵
|
w********9
发帖数: 8613 | 77 对是否是手球的判断一直是个问题。我觉得Ramos也有一个手球。 |
