u****h
发帖数: 2193 | |
e***t
发帖数: 14386 | |
B*********s
发帖数: 4158 | 3 要是纳尼少装点，认错态度能有阿贝一半好
【在 e***t 的大作中提到】
: 按本版新任安全帝的观点，阿贝罗阿还在场上本身就该打个问号
: http://www.youtube.com/watch?v=DRcdX9-U1Uk
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 别逗了好么
阿贝罗阿这球有什么可说的，wsn水平的停球，丢了球就冲人去
纳尼空中被撞一下还不许疼了？
【在 B*********s 的大作中提到】
: 要是纳尼少装点，认错态度能有阿贝一半好
|
z****b
发帖数: 2959 | 5 “俩队又没有深仇，前边火药味也不大，但凡球员意外踢到人，第一反应肯定
是过去表示一下而不是艺术性地滚。
裁判就算动作没看清楚也看见看见球员亲自此地无银三百两”
“但凡”这两字儿用得特别好，所以洛佩兹是故意拳击对手再倒地诈伤无疑，可惜这次
那个火眼金睛明查秋毫的心理专家裁判失明了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 u****h 的大作中提到】
: 按本版理论，我看那个更危险把？
: 那个更够不到球吧？
: 手比脚更容易收回来吧？
: 给个视频和照片参考一下：
: http://www.metatube.com/en/videos/174269/Nemanja-Vidic-clash-wi
: http://therepublikofmancunia.com/picture-should-diego-lopez-hav
|
B*********s
发帖数: 4158 | 6 我都懒得讲了，move on吧
【在 e***t 的大作中提到】
: 别逗了好么
: 阿贝罗阿这球有什么可说的，wsn水平的停球，丢了球就冲人去
: 纳尼空中被撞一下还不许疼了？
|
z****b
发帖数: 2959 | 7 这位助攻能力为0的右边后卫之所以能在优雅队立足，稳准狠那是必须的，最近又加上
一个脏字，如虎添翼
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 e***t 的大作中提到】
: 按本版新任安全帝的观点，阿贝罗阿还在场上本身就该打个问号
: http://www.youtube.com/watch?v=DRcdX9-U1Uk
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 nobody forces you to post...
【在 B*********s 的大作中提到】
: 我都懒得讲了，move on吧
|
C**o
发帖数: 10373 | 9 这是大招啊，停好了就没红牌了
【在 e***t 的大作中提到】
: 别逗了好么
: 阿贝罗阿这球有什么可说的，wsn水平的停球，丢了球就冲人去
: 纳尼空中被撞一下还不许疼了？
|
B*********s
发帖数: 4158 | 10 裁判在场上看的最清楚，球迷都是站自己立场解读判罚。神马视频，神马分析都是自己
立场决定的，所以说只能move on
【在 e***t 的大作中提到】
: nobody forces you to post...
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 bbs就是让大家来解读分析表达的
你境界这么高愿意move on就move on呗
如果非要这么show境界，难道不是更应该去建议某些轮着上马甲的
或者还因为陈年旧账犯秽语综合征的网友move on？
【在 B*********s 的大作中提到】
: 裁判在场上看的最清楚，球迷都是站自己立场解读判罚。神马视频，神马分析都是自己
: 立场决定的，所以说只能move on
|
B*********s
发帖数: 4158 | 12 我对比赛结果和裁判都很满意,哪有要move on的东西。是在劝有不满和怨恨的球迷们
move on
【在 e***t 的大作中提到】
: bbs就是让大家来解读分析表达的
: 你境界这么高愿意move on就move on呗
: 如果非要这么show境界，难道不是更应该去建议某些轮着上马甲的
: 或者还因为陈年旧账犯秽语综合征的网友move on？
|
p******r
发帖数: 1127 | |
u****h
发帖数: 2193 | 14 哈哈，所以喷纳尼就装成没见过凌空停球一样。
我就直接说了吧，你能想到的针对纳尼的argument，这个球都有。
【在 p******r 的大作中提到】
: 为了喷都装成没见过禁区里守门员和对方球员争高球一样……大老爷们
: 假纯很可爱吗？
|
p******r
发帖数: 1127 | 15 那你就解释一下洛佩兹和维迪奇争得是一个门前高球俩人都必须尽量
伸展身体，纳尼这个球是因为您昨天吃什么吃坏了肚子所以纳尼必须
得飞脚处理，还是因为艺术队两个礼拜五场直接间接相关比赛被拍了四场
所以就必须扯淡？
【在 u****h 的大作中提到】
: 哈哈，所以喷纳尼就装成没见过凌空停球一样。
: 我就直接说了吧，你能想到的针对纳尼的argument，这个球都有。
|
u****h
发帖数: 2193 | 16 错怪你了，原来你真的没见过凌空停球，或者倒钩射门。我错了，以为你是甲醇来着。
【在 p******r 的大作中提到】
: 那你就解释一下洛佩兹和维迪奇争得是一个门前高球俩人都必须尽量
: 伸展身体，纳尼这个球是因为您昨天吃什么吃坏了肚子所以纳尼必须
: 得飞脚处理，还是因为艺术队两个礼拜五场直接间接相关比赛被拍了四场
: 所以就必须扯淡？
|
p******r
发帖数: 1127 | 17 凌空停球多得是，问题是这个球纳尼早就占了有利身位，不凌空停球会死吗？
而且您这种把守门员跟普通队员等同的选手舔着脸假纯什么啊。
【在 u****h 的大作中提到】
: 错怪你了，原来你真的没见过凌空停球，或者倒钩射门。我错了，以为你是甲醇来着。
|
u****h
发帖数: 2193 | 18 哦，原来足球有条规则是“占据了有利身位就不能凌空停球或者倒钩”？
【在 p******r 的大作中提到】
: 凌空停球多得是，问题是这个球纳尼早就占了有利身位，不凌空停球会死吗？
: 而且您这种把守门员跟普通队员等同的选手舔着脸假纯什么啊。
|
s**l
发帖数: 11983 | 19 这个完全不一样。守门员在禁区内用拳击球是他的权利，vidic头球也是他的权利，其
实他也可以不头球么。守门员和vidic当然两个人都知道危险性，为了球队利益，双方
都愿意冒险，那么只好自己对自己负责了，而且拳头杀伤力不大，还带着手套。就像两
个人要决斗一样，公平决斗，外人也就是裁判不参与执法。更何况在禁区里守门员是有
特权的。
但是纳尼和arbeloa那个，纳尼明显不公平用极有杀伤力的钉子鞋猛踹，arbeloa只有胸
膛去抵挡。这时候明显不公平，所以外力介入。
倒勾射门的那个，也是明显不公平用极有杀伤力的钉子鞋猛踢，对方只有胸膛或者头部
去抵挡，这时候明显不公平，所以外力介入。
【在 u****h 的大作中提到】
: 按本版理论，我看那个更危险把？
: 那个更够不到球吧？
: 手比脚更容易收回来吧？
: 给个视频和照片参考一下：
: http://www.metatube.com/en/videos/174269/Nemanja-Vidic-clash-wi
: http://therepublikofmancunia.com/picture-should-diego-lopez-hav
|
u****h
发帖数: 2193 | 20 先赞拳头杀伤力不大。
再赞因为arbeloa没有凌空停球，用的是胸膛，所以纳尼也没有凌空停球的权利。
【在 s**l 的大作中提到】
: 这个完全不一样。守门员在禁区内用拳击球是他的权利，vidic头球也是他的权利，其
: 实他也可以不头球么。守门员和vidic当然两个人都知道危险性，为了球队利益，双方
: 都愿意冒险，那么只好自己对自己负责了，而且拳头杀伤力不大，还带着手套。就像两
: 个人要决斗一样，公平决斗，外人也就是裁判不参与执法。更何况在禁区里守门员是有
: 特权的。
: 但是纳尼和arbeloa那个，纳尼明显不公平用极有杀伤力的钉子鞋猛踹，arbeloa只有胸
: 膛去抵挡。这时候明显不公平，所以外力介入。
: 倒勾射门的那个，也是明显不公平用极有杀伤力的钉子鞋猛踢，对方只有胸膛或者头部
: 去抵挡，这时候明显不公平，所以外力介入。
|
|
|
t*****m
发帖数: 2597 | 21 版上有个霍什么刚早就给我启蒙了，守门员（包括但不局限于皇马和所有对阵巴萨的守
门员）在禁区内做的任何动作都是合理的，是受保护的 |
e***t
发帖数: 14386 | 22 我不知道你从哪儿看出不满和怨恨来了
现在讨论的只是裁判执法尺度问题
你不愿意讨论了完全可以闭嘴
【在 B*********s 的大作中提到】
: 我对比赛结果和裁判都很满意,哪有要move on的东西。是在劝有不满和怨恨的球迷们
: move on
|
g********w
发帖数: 2539 | 23 自己承认了纳尼身位有利？身位有利本来就是怎么有利进攻怎么停，你丫管别人怎么停
，博格坎普不凌空停球会死么？守门员直接干无球队员也要保护，甲醇么？
【在 p******r 的大作中提到】
: 凌空停球多得是，问题是这个球纳尼早就占了有利身位，不凌空停球会死吗？
: 而且您这种把守门员跟普通队员等同的选手舔着脸假纯什么啊。
|
g***e
发帖数: 584 | 24 咋看出来纳尼没有凌空停球的权利啊？人家明明写的是纳尼用亮鞋钉好不，好好看看别
人的回帖再来回复吧
【在 u****h 的大作中提到】
: 先赞拳头杀伤力不大。
: 再赞因为arbeloa没有凌空停球，用的是胸膛，所以纳尼也没有凌空停球的权利。
|
c**n
发帖数: 5275 | 25
哎呦，黑人够隐蔽的啊。
我的原话是“说守门员与球员在触球后的连带身体接触，算合理冲撞。”，自己去查。
你那自行脑补能力还是记忆混淆够可以的啊。说实话那次讨论让我对这个版的足球水平
有了很大疑问，至少是部分人。我去别的专业论坛问了这个问题，平时吵的天翻地覆的
芭莎球迷都没意见。
以后黑人明着点，你要是女人就当我没说好了。
【在 t*****m 的大作中提到】
: 版上有个霍什么刚早就给我启蒙了，守门员（包括但不局限于皇马和所有对阵巴萨的守
: 门员）在禁区内做的任何动作都是合理的，是受保护的
|
c**n
发帖数: 5275 | 26 这个球我当时对洛佩兹的倒地也很纳闷，似乎没受到冲撞啊。这个球的话双方都是在用
正常的动作去做，至于是不是故意的，只有自己知道。纳尼那个球可以说没看到人，但
是裁判认定他使用了很危险的动作，当然确实有争议。 |
t*****m
发帖数: 2597 | 27 你还当你什么明星啊，提到你还的专开一贴，你是c罗还是梅西啊？
【在 c**n 的大作中提到】
: 这个球我当时对洛佩兹的倒地也很纳闷，似乎没受到冲撞啊。这个球的话双方都是在用
: 正常的动作去做，至于是不是故意的，只有自己知道。纳尼那个球可以说没看到人，但
: 是裁判认定他使用了很危险的动作，当然确实有争议。
|
s******n
发帖数: 793 | 28 实在看不下去了
哪是凌空停球么
停是脚要往回收好不好
还是我老了不会踢球了
现在人发明了一种飞踹停球法？
【在 u****h 的大作中提到】
: 先赞拳头杀伤力不大。
: 再赞因为arbeloa没有凌空停球，用的是胸膛，所以纳尼也没有凌空停球的权利。
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 有可能是你不会踢球了
还没碰到球就要往回收？
就算不往回收也很正常
【在 s******n 的大作中提到】
: 实在看不下去了
: 哪是凌空停球么
: 停是脚要往回收好不好
: 还是我老了不会踢球了
: 现在人发明了一种飞踹停球法？
|
B*********s
发帖数: 4158 | 30 满篇都是，只有陈光诚看不出。不过没有最好，红鼻子应该也没有。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我不知道你从哪儿看出不满和怨恨来了
: 现在讨论的只是裁判执法尺度问题
: 你不愿意讨论了完全可以闭嘴
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 31 哎哟，您累不累啊，发个毫无含量的一行文也要改三遍
曼联死不死跟我毛关系没有
倒是你好像挺在意的
【在 B*********s 的大作中提到】
: 满篇都是，只有陈光诚看不出。不过没有最好，红鼻子应该也没有。
|
B*********s
发帖数: 4158 | 32 明天再回复
【在 e***t 的大作中提到】
: 哎哟，您累不累啊，发个毫无含量的一行文也要改三遍
: 曼联死不死跟我毛关系没有
: 倒是你好像挺在意的
|
e***t
发帖数: 14386 | 33 您别累着
【在 B*********s 的大作中提到】
: 明天再回复
|
B*********s
发帖数: 4158 | 34 灌水，还好
【在 e***t 的大作中提到】
: 您别累着
|
c**n
发帖数: 5275 | 35
是用不着开贴。
第一别歪曲事实，第二像个男的一样，好吧
【在 t*****m 的大作中提到】
: 你还当你什么明星啊，提到你还的专开一贴，你是c罗还是梅西啊？
|
