e*******e
发帖数: 9616 | 1 关于防守的问题，我来说几句
看到下面讨论内斯塔的防守啥的，我是后卫出身的，说几句：
１。防守是协同作战，不是单兵作战。 防守需要队友间的协同保护，
队友A扑上去了，另一个队友B要注意靠近，以防A被过但是B又太远不能把球破坏或截下
来。防守的格局不同play也不同。如果本方防守布局良好，或者布局不好但是对方进攻
也没有布局好的时候，可以bite (=冲出去抢球，但是有被过的威胁），为什么？因为
你知道bite出去知道即使被过你的队友也会即使补位把球破坏掉，因为过人是要拨球的
，带球者的注意力和细微的控制一旦有小的偏差，就会被第二泼的防守破坏掉。这里还
有一个trick,就是bite的时候选的角度也很重要，如何选？就是看场上防守的漏洞和协
防队友的站位。
防守的漏洞在那里就要先堵那里，这个是路线问题，不是球的问题，要卡线路，而不是
拿球。
协防队友的站位也很重要，比如说队友在你的左方，你就卡住右方不留空隙迎上去抢，
即使抢不到对方也得往你的左方运球，这样你的队友就有很大的胜算截／破坏球了。
最聪明的防守协同，就是结合防守的漏洞和协防队友的站位，队友预先奔向防守的漏洞
，你去包围带球者但是卡住远离你队友防守位置的空间，这样既保护了漏洞又提高了截
球－反击的成功率。
所以说防守首先是协同作战，有些时候甚至首门员的站位也会考虑在防守堵截的角度选
择之中。强队为什么强？就是因为队友的补位／破坏／recover球的布局十分成熟，所
以防守稳准狠
２。个人作战的问题。 是需要个人的能力。那是一对一的时候管用， 二对三或以上的
时候就必须协同了管用。这个时候就不能bite了，要卡住空间，堵住射门／传球的线路
为重点，我记得德国拿冠军的时候， 后卫练的都是２防４／３防５啥的被绝对
overpower的情况下的set up,所以德国当年的防守十分了得。
３。 造越位的问题。昨天c罗的第２球，就是后卫压上中圈帮助梳理／setup进攻，没
想到对方截球／反击来得太快了，没有时间布防，通常这种反击传球都会失误（后卫出
身的都应该有体会，即使传不失误，射也会失误），偏偏没有发生。其实要批评，还是
得批评中场看传球的那个瑞典队员，没有smell danger然后尽力干扰，甚至不惜文明犯
规。 大部分时候，造越位是必须的，因为要压缩空间给自己的进攻增加人数和传球点
，但是这同时要求中前场球员在失误丢球的时候就地反抢／干扰，破坏对方的快反。
总结：防守是一个队的整体effort,从前场的反抢到后卫的补位协防，都是很考验球商
的行为。 |
p**f
发帖数: 2610 | 2 那篇文章主要是说1on1的防守技术吧。
昨天给C罗助攻的那几脚球说老实话都挺牛的，中场就传出来直接身后，给的位置也相
当不错。 |
f****p
发帖数: 18483 | 3 Maldini还有Baresi的个人能力都很突出，卡位和破坏都是一流的。 |
a********7
发帖数: 5325 | 4 主要瑞典防守站位都是二流的
【在 p**f 的大作中提到】
: 那篇文章主要是说1on1的防守技术吧。
: 昨天给C罗助攻的那几脚球说老实话都挺牛的，中场就传出来直接身后，给的位置也相
: 当不错。
|
p**f
发帖数: 2610 | 5 打个比方，如果传球的是老马，大家说不定就把C罗给忽略了。
【在 a********7 的大作中提到】
: 主要瑞典防守站位都是二流的
|
a********7
发帖数: 5325 | 6 和传球的没关系，瑞典后卫无论单兵作战还是整个防守体系都是最多二流，加上最后比
分落后，大举压上，这种局面和人员配置，C罗猛戳几个窟窿就是正常发挥。
【在 p**f 的大作中提到】
: 打个比方，如果传球的是老马，大家说不定就把C罗给忽略了。
|
