s******v
发帖数: 4495 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
标 题: 这个MIPS有他CEO说的那么好吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 12:53:50 2010, 美东)
MIPS vs ARM
1. 32/64 bit vs 32 bit
2. m-thread vs 1-thread;
3. more energy efficiency?
http://seekingalpha.com/article/225279- ... n-monopoly
MIPS Technology Challenges ARM's Cell Phone Chip Design Monopoly
MIPS Technologies' (MIPS) stock has skyrocketed recently as it lays the
groundwork to challenge ARM (ARMH), the dominant player in cell phone chip
design. |
v****e
发帖数: 19471 | 2 没有任何一家公司有它的CEO说得那么好。。。
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 这个MIPS有他CEO说的那么好吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 12:53:50 2010, 美东)
: MIPS vs ARM
: 1. 32/64 bit vs 32 bit
: 2. m-thread vs 1-thread;
: 3. more energy efficiency?
: http://seekingalpha.com/article/225279- ... n-monopoly
: MIPS Technology Challenges ARM's Cell Phone Chip Design Monopoly
|
b*******e
发帖数: 6389 | 3 Google做个黑白读书器能读Google Docs的话俺肯定买。
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 这个MIPS有他CEO说的那么好吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 12:53:50 2010, 美东)
: MIPS vs ARM
: 1. 32/64 bit vs 32 bit
: 2. m-thread vs 1-thread;
: 3. more energy efficiency?
: http://seekingalpha.com/article/225279- ... n-monopoly
: MIPS Technology Challenges ARM's Cell Phone Chip Design Monopoly
|
w*****u
发帖数: 4768 | 4 个人觉得手机/电视盒/GPS 芯片最重要的是能耗和性能的协调，要说性能，谁比得上INTC？但是INTC败就败在能耗上，smartphone市场根本挤不进去，即便进去了还要担心蚕食自己的PC市场 |
l******s
发帖数: 1276 | 5 差不多都是对的，我在这个行业，感受的跟这个CEO讲的差不多。MIPS基本上除了手机
以外很多消费市场都统一了，尤其是机顶盒，电视，路由器，现在慢慢开始打汽车电子
(POWERPC),未来前途不错。
mips在多核，64位上领先ARM很多，而且很多大公司有自己的MIPS的软核。ARM主要是省
电，在高端ARM,除了QCOM有自己的ARM（SCORPION)，其他公司基本上都用ARM公司的ARM
（CORTEX），这样用MIPS就比ARM便宜好多好多。。。很多消费电子比如电视，芯片的
功耗不是特别重要，因为面板才是耗电的地方。。。
有2个很有意思的现象：
1.最近，ARM的中国区几个高层都跳到MIPS了。
2.看看国内的山寨MP3公司， 很多方案都是MIPS的，他们对MIPS其实也很熟悉。
国内的好几款消费电子PMP/SOC方案都是基于MIPS的。。因为ARM7/9性能不够，ARM11/
CORTEX太贵。。。
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 这个MIPS有他CEO说的那么好吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 12:53:50 2010, 美东)
: MIPS vs ARM
: 1. 32/64 bit vs 32 bit
: 2. m-thread vs 1-thread;
: 3. more energy efficiency?
: http://seekingalpha.com/article/225279- ... n-monopoly
: MIPS Technology Challenges ARM's Cell Phone Chip Design Monopoly
|
s******v
发帖数: 4495 | 6 thanks a lot for your insights!!
这个汽车电子方面，都有哪些公司啊？
不过从sales，和出货量上看，还是ARM强很多啊，arm一年有4b chip，mips大概是600m
，不会都是因为手机chip吧。
ARM
【在 l******s 的大作中提到】
: 差不多都是对的，我在这个行业，感受的跟这个CEO讲的差不多。MIPS基本上除了手机
: 以外很多消费市场都统一了，尤其是机顶盒，电视，路由器，现在慢慢开始打汽车电子
: (POWERPC),未来前途不错。
: mips在多核，64位上领先ARM很多，而且很多大公司有自己的MIPS的软核。ARM主要是省
: 电，在高端ARM,除了QCOM有自己的ARM（SCORPION)，其他公司基本上都用ARM公司的ARM
: （CORTEX），这样用MIPS就比ARM便宜好多好多。。。很多消费电子比如电视，芯片的
: 功耗不是特别重要，因为面板才是耗电的地方。。。
: 有2个很有意思的现象：
: 1.最近，ARM的中国区几个高层都跳到MIPS了。
: 2.看看国内的山寨MP3公司， 很多方案都是MIPS的，他们对MIPS其实也很熟悉。
|
s******v
发帖数: 4495 | 7 对于mobile device，功耗是最最重要，现在iphone，要是用的多，一天电就用光了，
最新的atom耗电还有高30%，所以客户不会用的。功耗高，散热就不好，tablet pc那么
薄，不可能有风扇。
intc这么长的时间，都没有come up 一颗低功耗的cpu，一定有难言之隐。
INTC？但是INTC败就败在能耗上，smartphone市场根本挤不进去，即便进去了还要担心
蚕食自己的PC市场
【在 w*****u 的大作中提到】
: 个人觉得手机/电视盒/GPS 芯片最重要的是能耗和性能的协调，要说性能，谁比得上INTC？但是INTC败就败在能耗上，smartphone市场根本挤不进去，即便进去了还要担心蚕食自己的PC市场
|
x**1
发帖数: 892 | 8 Sandeep Vij ...
you know he is an Indian right? |
o****e
发帖数: 4946 | 9 对，老印的话，十句里有一句实在的就可以拿诺贝尔诚实奖了
【在 x**1 的大作中提到】
: Sandeep Vij ...
: you know he is an Indian right?
|
s******v
发帖数: 4495 | 10 楼上几个傻叨叨啥，我就是因为不相信那个CEO，所以才问的吗。
这个MIPS的cash flow很好，没有债务，那个ceo如果说的有一半是对的话，mips发展前
景是很nb的，可能是arm第二。
最最主要的是，现在Mobile Internet Device是方兴未艾，朝阳行业，就像80年的PC，
最少也是90年的PC，CPU的老大INTC估计是歇菜了，过去2年没有推出一款让人满意的低
功耗cpu，错过了iphone，ipad/tablet pc。power pc也歇了。做mobile cpu core ip
就是arm和mips，WS要想炒这个大波，一定会从这两个动手。所以咱们做码工，先把功
课做足，怎么说，也要比那些MBA强吧。 |
