d******u
发帖数: 663 | 1 纯娱乐坛，参考率不到1%。或者改名叫炒股发泄版。 |
g*****u
发帖数: 14294 | 2 学术论坛没有意义。俺们版上屁股挨着地大把，叫兽，不管真假，都有几个。
炒股有时候是知识越多越反动。
对赚钱有帮助的知识不是随便看看就能看懂的。
随便看看就知道了，那种知识也没有啥用。
今天Vankie帖子讲WSN们没档次，没城府，geeky云云。是这个样子。
俺自己也是guilty as charged.
其实，教育系统的目的是要把我们培养成螺丝钉，而不是人精。人精才能发财。这要靠
先天，与家庭环境，个人修行。多数人是傻不自知，没法看清自己。
杨百万的故事就是一个很好的例子。文化没有多少。但人就知道front run买股票。然后就是天天赶火车两地倒腾国库券，无风险套利。难怪人上美国时代杂志封面。 |
c***1
发帖数: 3281 | 3 学术是教授们搞的。股版变成学术论坛，第一，没niche,要看学术的话，那倒不如去看
academic paper了。第二，枯燥，这个不用解释了吧
第三，最最最重要的，不是说学术理论对炒股没用，可是看了书过后直接把理论硬生生
放上去肯定对炒股没用。譬如说把efficient market hypothesis 直接了解的话，那肯
定是什么TA, FA都没用了。 |
d******u
发帖数: 663 | 4 如果你说的是对的，那为啥华尔街只招常青藤，而不从街头找俩人来做trader?
然后就是天天赶火车两地倒腾国库券，无风险套利。难怪人上美国时代杂志封面。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 学术论坛没有意义。俺们版上屁股挨着地大把，叫兽，不管真假，都有几个。
: 炒股有时候是知识越多越反动。
: 对赚钱有帮助的知识不是随便看看就能看懂的。
: 随便看看就知道了，那种知识也没有啥用。
: 今天Vankie帖子讲WSN们没档次，没城府，geeky云云。是这个样子。
: 俺自己也是guilty as charged.
: 其实，教育系统的目的是要把我们培养成螺丝钉，而不是人精。人精才能发财。这要靠
: 先天，与家庭环境，个人修行。多数人是傻不自知，没法看清自己。
: 杨百万的故事就是一个很好的例子。文化没有多少。但人就知道front run买股票。然后就是天天赶火车两地倒腾国库券，无风险套利。难怪人上美国时代杂志封面。
|
j*****h
发帖数: 3292 | |
d******u
发帖数: 663 | 6 民间能发IPO? lol
【在 j*****h 的大作中提到】
: faint
: 这个我都懂
: 高手在民间
|
v*****k
发帖数: 7798 | 7 因为上长春藤的人精比较多啊。lol
【在 d******u 的大作中提到】
: 如果你说的是对的，那为啥华尔街只招常青藤，而不从街头找俩人来做trader?
:
: 然后就是天天赶火车两地倒腾国库券，无风险套利。难怪人上美国时代杂志封面。
|
w******s
发帖数: 16209 | 8 这个其实是扯淡。
【在 j*****h 的大作中提到】
: faint
: 这个我都懂
: 高手在民间
|
d******u
发帖数: 663 | 9 不干trader的不知道。一找trader工作才知道非名校不要。
【在 w******s 的大作中提到】
: 这个其实是扯淡。
|
g********4
发帖数: 4959 | 10 凯恩斯就是搞理论的，炒股输的一塌糊涂，让老爸清偿债务多次啊。可是凯恩斯主义可
是当今全世界各国政府的经济政策的首选指导思想。 |
|
|
d******u
发帖数: 663 | 11 那马克思还是搞理论的，爱因斯坦也是，难道搞理论的一定是炒股理论么，恐怕不是吧
。凯恩斯的理论可不是研究炒股的啊。
前两天学了点小波分析来分析大盘，发现很多自以为是的想法，在数学上早就研究到头
了。以前最多研究一层（波动）、两层（波动的波动），小波一上来，随便4、5层，一
瞬间给你算出来。
【在 g********4 的大作中提到】
: 凯恩斯就是搞理论的，炒股输的一塌糊涂，让老爸清偿债务多次啊。可是凯恩斯主义可
: 是当今全世界各国政府的经济政策的首选指导思想。
|
g********4
发帖数: 4959 | 12 你错了，凯恩斯研究的理论就是研究炒股的。
发信人: dangqiwu (当其无), 信区: Stock
标 题: Re: 股版能搞成学术论坛么
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 19:42:35 2011, 美东)
那马克思还是搞理论的，爱因斯坦也是，难道搞理论的一定是炒股理论么，恐怕不是吧
。凯恩斯的理论可不是研究炒股的啊。
前两天学了点小波分析来分析大盘，发现很多自以为是的想法，在数学上早就研究到头
了。以前最多研究一层（波动）、两层（波动的波动），小波一上来，随便4、5层，一
瞬间给你算出来。 |
d******u
发帖数: 663 | 13 他最有名的理论是经济学的。经济和炒股不是一回事，大家都知道。
如果凯恩斯研究赌术输光了，一点也不稀奇。
【在 g********4 的大作中提到】
: 你错了，凯恩斯研究的理论就是研究炒股的。
: 发信人: dangqiwu (当其无), 信区: Stock
: 标 题: Re: 股版能搞成学术论坛么
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 19:42:35 2011, 美东)
: 那马克思还是搞理论的，爱因斯坦也是，难道搞理论的一定是炒股理论么，恐怕不是吧
: 。凯恩斯的理论可不是研究炒股的啊。
: 前两天学了点小波分析来分析大盘，发现很多自以为是的想法，在数学上早就研究到头
: 了。以前最多研究一层（波动）、两层（波动的波动），小波一上来，随便4、5层，一
: 瞬间给你算出来。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 14 Perhaps it is a little far fetched to say Keynesian theories on Fiscal and Monetary polices have any direct impact on the namesake's own speculation activities. But, Keynes was a very successful investor/speculator. In fact, he is well recognized as one of the pioneers on the game-theoretic aspect of markets. You can google under words "Keynesian, Beauty Contest."
【在 d******u 的大作中提到】
: 他最有名的理论是经济学的。经济和炒股不是一回事，大家都知道。
: 如果凯恩斯研究赌术输光了，一点也不稀奇。
|
t****g
发帖数: 3434 | 15 re
【在 c***1 的大作中提到】
: 学术是教授们搞的。股版变成学术论坛，第一，没niche,要看学术的话，那倒不如去看
: academic paper了。第二，枯燥，这个不用解释了吧
: 第三，最最最重要的，不是说学术理论对炒股没用，可是看了书过后直接把理论硬生生
: 放上去肯定对炒股没用。譬如说把efficient market hypothesis 直接了解的话，那肯
: 定是什么TA, FA都没用了。
|
j*****h
发帖数: 3292 | 16 你扯,你是
楚林
中蛋
天大
【在 w******s 的大作中提到】
: 这个其实是扯淡。
|
j*****h
发帖数: 3292 | 17 发IPO过个手，也就拿个7 - 10% 过手费
IPO的公司不是民间的高手？
高手在民间，Yes Yes oh, yeah
【在 d******u 的大作中提到】
: 民间能发IPO? lol
|
d******u
发帖数: 663 | 18 分不清10%和10亿美元的区别？
炒股炒的是真钱还是百分比？
比百分比的话高手是在民间，不过那是自欺欺人了。
【在 j*****h 的大作中提到】
: 发IPO过个手，也就拿个7 - 10% 过手费
: IPO的公司不是民间的高手？
: 高手在民间，Yes Yes oh, yeah
|
w******s
发帖数: 16209 | 19 我个人认为专业的更强些。专业的大牛比民间大牛强。
呵武术里散打队比民间“武林高手”强些。
【在 j*****h 的大作中提到】
: 你扯,你是
: 楚林
: 中蛋
: 天大
|
j*****h
发帖数: 3292 | 20 10亿美元的也是民间高手，被IPO了
IB 就赚了个份子钱
高手就是在民间，这是原动力
【在 d******u 的大作中提到】
: 分不清10%和10亿美元的区别？
: 炒股炒的是真钱还是百分比？
: 比百分比的话高手是在民间，不过那是自欺欺人了。
|
|
|
u****d
发帖数: 23938 | 21 这个太误导了，。
【在 d******u 的大作中提到】
: 不干trader的不知道。一找trader工作才知道非名校不要。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 22 上十亿的就是专业的。
有的玩自己的钱，乐得逍遥。
干劲大的，就开HF了。
【在 j*****h 的大作中提到】
: 10亿美元的也是民间高手，被IPO了
: IB 就赚了个份子钱
: 高手就是在民间，这是原动力
|
d******u
发帖数: 663 | 23 Any trader job link? Thanks!
【在 u****d 的大作中提到】
: 这个太误导了，。
|
