w******s
发帖数: 16209 | 1 我不知道这种两党扯皮是否算理想的民主，但至少是不封建。
相对的投票逗有解释来回来去，也算比较透明。
效率。。 真不好说。 |
l**********o
发帖数: 9952 | |
T*****E
发帖数: 1432 | 3 一党专政还是适合欠发达国家，比如改革开放时候的中国
但是发展到了一定阶段，一党专制的弊端就开始显露出来了
从美国国债这件事情我感悟到，美国的民主其实也是扯淡，把国家的利益作为政治筹码
，绑架全世界 |
s********i
发帖数: 17328 | 4 美国这次detb ceiling不是简单的政治问题，说句不好听的，美国已经到了生死存亡的时候了，raise debt ceiling没问题，但如果没有偿还能力，就是饮鸩止渴，早死晚死的问题。民主党不愿承认这一点，想继续借债度日。 |
j***b
发帖数: 5901 | 5 美国债还是还的起的。现在我觉得共和党，特别是茶党纠结的是想缩小政府。他们向来
都狠大政府。这个恐怕才是根源。
美帝不管怎样，还是地球老大，一个有前途的国家。大家借给it钱还是放心的。其它国
家也不傻。如果美国真的想这里这些人说的那么不堪，是不会这么廉价的借钱给it的。
有些调调，比如美国还不起钱之类的，当玩笑话可以，认真就不必了。
的时候了，raise debt ceiling没问题，但如果没有偿还能力，就是饮鸩止渴，早死晚
死的问题。民主党不愿承认这一点，想继续借债度日。
【在 s********i 的大作中提到】
: 美国这次detb ceiling不是简单的政治问题，说句不好听的，美国已经到了生死存亡的时候了，raise debt ceiling没问题，但如果没有偿还能力，就是饮鸩止渴，早死晚死的问题。民主党不愿承认这一点，想继续借债度日。
|
s***7
发帖数: 1644 | |
g*****u
发帖数: 14294 | 7 比效率得先有可比性。
【在 w******s 的大作中提到】
: 我不知道这种两党扯皮是否算理想的民主，但至少是不封建。
: 相对的投票逗有解释来回来去，也算比较透明。
: 效率。。 真不好说。
|
N********n
发帖数: 8363 | 8
投票 to raise debt ceiling is exactly a 封建 scam in 民主 disguise.
Imagine two guys: They'd love to spend beyond their means but do not
wanna leave a pile of debt to their own kids so they agree to behave.
One day they figure out a "genius" plan to over-spend: "While I do not
wanna steal my kids' money I have no problem stealing from your kids."
"Same here. I'd like to rob your kids if I can get away w/ it."
So they come up w/ this "take off pants to fart" 投票: Do you love to
spend someone else' money? Everyone votes YES. Nice! So they run up the
debt to spend and pass it to future generations til it grows so massive
that it overflows back into the current gen to crash the system.
See the scam is that the next generations are robbed by this gen and yet
they cannot vote this robbery off. Robbing some people unable to defend
themselves is not just a 封建 scam but also a crime.
【在 w******s 的大作中提到】
: 我不知道这种两党扯皮是否算理想的民主，但至少是不封建。
: 相对的投票逗有解释来回来去，也算比较透明。
: 效率。。 真不好说。
|
