T****x
发帖数: 22 | 1 很多炒股的人很看重胜率，都以为胜率高了就牛逼了，其实这个胜率只是技术手段中不
太重要的一种，当然你胜率很高，9成以上，当我没说。
如果只是67成的话，很可能你7成赚的钱还没人家5成赚的高。
因为对方可能资金管理方面比较厉害。所谓资金管理第一是买股要分散，但不能太分散
，三四个股就行了。同时能够在亏损的时候不盲目加仓，而在赚钱的时候突然加仓，这
一下加仓，可能就会盈利很多。
另外资金管理最重要的一个方面是不要时刻满仓，能够在个股走强时候加仓，个股下跌
时候轻仓。
只是很多人都是做反了。比如大跌的时候一般是满仓的，大涨时候仓位是很轻的。
这做反了那么当然是亏损的可能性很大。
我有时候也会有这么毛病，一个股只要跌一个星期，我一般就满仓了的。 |
g*********9
发帖数: 1285 | |
f********s
发帖数: 658 | 3 资产管理，只有没钱的人才会自己打理，有钱的人都有专业人员打理。此处资产管理，
排除本来就从事金融行业的专业人员。有钱人之所以更有钱，是因为有钱人能认识自己
的不足，把自己的人生focus在自己擅长的地方。 |
n*******s
发帖数: 17267 | 4 Lol, 一套一套的，好奇你和虎子比谁更有钱
【在 f********s 的大作中提到】
: 资产管理，只有没钱的人才会自己打理，有钱的人都有专业人员打理。此处资产管理，
: 排除本来就从事金融行业的专业人员。有钱人之所以更有钱，是因为有钱人能认识自己
: 的不足，把自己的人生focus在自己擅长的地方。
|
f********s
发帖数: 658 | 5 我没钱，所以自己管，但是。。。。也许前面说的话触到了一些人的ego。不过现实世
界就是这样。世上没有几个巴菲特，能靠自己投资致富。资本市场最重要的是如何获得
信息，如何分析处理信息，如何根据信息做出判断。这些专业人员在tool和knowlegeh
比一般人都要有优势
。你也许说你在某一年内beat了大盘，可你能在长期内稳定的赢利吗？你又花了多少时
间在研究市场和股票上，用这个时间干其他的回报率不比炒股差。我一下找不到统计数
据，但我相信全美国investable asset在100万以上的，自己管理资产的比例并不高。 |
c********t
发帖数: 1756 | 6
knowlegeh
【在 f********s 的大作中提到】
: 我没钱，所以自己管，但是。。。。也许前面说的话触到了一些人的ego。不过现实世
: 界就是这样。世上没有几个巴菲特，能靠自己投资致富。资本市场最重要的是如何获得
: 信息，如何分析处理信息，如何根据信息做出判断。这些专业人员在tool和knowlegeh
: 比一般人都要有优势
: 。你也许说你在某一年内beat了大盘，可你能在长期内稳定的赢利吗？你又花了多少时
: 间在研究市场和股票上，用这个时间干其他的回报率不比炒股差。我一下找不到统计数
: 据，但我相信全美国investable asset在100万以上的，自己管理资产的比例并不高。
|
w**k
发帖数: 6722 | 7
knowlegeh
问题是你把前交给专业人员胜算就高嘛？
这不，昨天的事情：
In 2007, the famed billionaire investor （巴菲特）made a $1 million bet that
an S&P 500 stock index fund would outperform a basket of hedge funds over
the course of a decade.
The index fund returned 7.1% compounded annually over the 10-year period,
easily beating the 2.2% average return of a basket of funds picked by asset
manager Protégé Partners
【在 f********s 的大作中提到】
: 我没钱，所以自己管，但是。。。。也许前面说的话触到了一些人的ego。不过现实世
: 界就是这样。世上没有几个巴菲特，能靠自己投资致富。资本市场最重要的是如何获得
: 信息，如何分析处理信息，如何根据信息做出判断。这些专业人员在tool和knowlegeh
: 比一般人都要有优势
: 。你也许说你在某一年内beat了大盘，可你能在长期内稳定的赢利吗？你又花了多少时
: 间在研究市场和股票上，用这个时间干其他的回报率不比炒股差。我一下找不到统计数
: 据，但我相信全美国investable asset在100万以上的，自己管理资产的比例并不高。
|
f********s
发帖数: 658 | 8 交给专业人员管理不是让你直接去投那些基金。而是找Merril Lynch, Scharls Schawb
和LPL的人来帮你管理。他们会自己interview那些基金经理并做筛选。我想他们会比在
一个普通的投资者有much more的information。 经济金融的东西，人们耳闻目睹，很
多人都觉得自己懂，但实际上这个东西特别复杂，往往是一个信息决定了你的决策的偏
差。那些动则上几百万帐户的，或者那些年级往大了走的人，基本都不自己管钱，都是
每年见几次他们的财富经理讨论投资计划，和人看病一样。我倒觉得越多的人投ETF，
对于那些active manage fund的人来说，越存在机会...... |
g*********9
发帖数: 1285 | 9 active fund的奖励机制和诸多限制决定了fund manager肯定把个人利益放第一，fund
performance必定平庸，除非他把个人财产投进去，参看renaissance technology.
Schawb
【在 f********s 的大作中提到】
: 交给专业人员管理不是让你直接去投那些基金。而是找Merril Lynch, Scharls Schawb
: 和LPL的人来帮你管理。他们会自己interview那些基金经理并做筛选。我想他们会比在
: 一个普通的投资者有much more的information。 经济金融的东西，人们耳闻目睹，很
: 多人都觉得自己懂，但实际上这个东西特别复杂，往往是一个信息决定了你的决策的偏
: 差。那些动则上几百万帐户的，或者那些年级往大了走的人，基本都不自己管钱，都是
: 每年见几次他们的财富经理讨论投资计划，和人看病一样。我倒觉得越多的人投ETF，
: 对于那些active manage fund的人来说，越存在机会......
|
c******g
发帖数: 1611 | 10 道理想破了脑袋都没用。老李修空调的时候说过，有感觉了就来一炮。
经历最重要。 |
w**k
发帖数: 6722 | 11
Schawb
你这个不就是和巴菲特打赌的另外一方选出来的基金吗？或者说两者之间没大球区别
【在 f********s 的大作中提到】
: 交给专业人员管理不是让你直接去投那些基金。而是找Merril Lynch, Scharls Schawb
: 和LPL的人来帮你管理。他们会自己interview那些基金经理并做筛选。我想他们会比在
: 一个普通的投资者有much more的information。 经济金融的东西，人们耳闻目睹，很
: 多人都觉得自己懂，但实际上这个东西特别复杂，往往是一个信息决定了你的决策的偏
: 差。那些动则上几百万帐户的，或者那些年级往大了走的人，基本都不自己管钱，都是
: 每年见几次他们的财富经理讨论投资计划，和人看病一样。我倒觉得越多的人投ETF，
: 对于那些active manage fund的人来说，越存在机会......
|
f********s
发帖数: 658 | 12 对于不了解的东西，或者你不确认的东西，还是怀有一种敬畏比较好。
对于同样一张图，不同的人能想到的深度和广度完全不一样。在强大的资本市场面前，
我觉得很无知。 |
N**Z
发帖数: 1733 | 13 hahaha
知易行难
【在 c******g 的大作中提到】
: 道理想破了脑袋都没用。老李修空调的时候说过，有感觉了就来一炮。
: 经历最重要。
|
