D*****u
发帖数: 1 | 1 正常一些的股票，能达到5%，就算高股息了，根本跑不赢大盘。只有运气好，timing
market合适，买在低点上，以后股价会涨，股价增值加上股息，才有可能跑赢大盘 |
d******t
发帖数: 72 | 2 看你这个评论，显然你对股息一窍不通
【在 D*****u 的大作中提到】
: 正常一些的股票，能达到5%，就算高股息了，根本跑不赢大盘。只有运气好，timing
: market合适，买在低点上，以后股价会涨，股价增值加上股息，才有可能跑赢大盘
|
s********i
发帖数: 17328 | 3 你这个不是真正的fund，你去对比NOBL和SPY，更不要说和纳斯达克比较了。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看你这个评论，显然你对股息一窍不通
|
d******t
发帖数: 72 | 4 有区别吗？ NOBL才成立没几年呢，投资需要时间去compounding，如果只是盯着一年半
载的回报，那确实没什么比较的意义。问题在于，spy和nasdaq是不是未来十年二十年
仍然跟过去十年一样的增长？没人知道对吧？大家都是猜、去赌罢了。 |
s********i
发帖数: 17328 | 5 NOBL代表的是一类股票，它的优势不在跑过大盘，而在于稳定。讲compound是个伪命题
的，公司管理得当会更好的利用资金而不是发股息。尤其是成长股。
当然不是贬低股息股，个人追求不一样，我有朋友退休了，把大部分投资转成股息股，
要passive income。另外，还有就是个心里问题，其实卖掉部分成长股和股息收入是一
回事儿，但投资者心理上宁愿拿股息不动股本。（这是有paper研究的）
最关键的一点，美国的经济已经变化了，不再是传统产业的时代了，而是高科技企业的
时代。盯着股息股会错过很多机会。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d******t 的大作中提到】
: 有区别吗？ NOBL才成立没几年呢，投资需要时间去compounding，如果只是盯着一年半
: 载的回报，那确实没什么比较的意义。问题在于，spy和nasdaq是不是未来十年二十年
: 仍然跟过去十年一样的增长？没人知道对吧？大家都是猜、去赌罢了。
|
t**********6
发帖数: 15 | 6 好的股票的股息都是逐年递增的，比如去年股息是1美金，今年股息是1.07美金，10年
后股息大概是2美金。 |
l****e
发帖数: 2271 | 7 能给推荐几个这样的股票吗？
【在 t**********6 的大作中提到】
: 好的股票的股息都是逐年递增的，比如去年股息是1美金，今年股息是1.07美金，10年
: 后股息大概是2美金。
|
d******t
发帖数: 72 | 8 很多这样的股票，自行google dividend kings, dividend aristocrats, dividend
contenders |
