w********e
发帖数: 954 | 1 没收入可报，也不打算把父母做dependent添我们税表里，因为没买保险，那是不是也
要添个什么表给irs啊？还是没收入的人啥也不用做？谢谢啦！ |
M*******s
发帖数: 4074 | |
J*d
发帖数: 433 | 3 收入少于$3,950的人，都不需要报税，不管是不是居民。
【在 w********e 的大作中提到】
: 没收入可报，也不打算把父母做dependent添我们税表里，因为没买保险，那是不是也
: 要添个什么表给irs啊？还是没收入的人啥也不用做？谢谢啦！
|
b*****s
发帖数: 463 | 4 谁说的，那是以前。
现在你至少要交没保险的罚款。
【在 M*******s 的大作中提到】
: 没收入的人啥也不用
|
J*d
发帖数: 433 | 5 你不要弄错了，明确说了，少于$3,950，不要file tax，也就是说，不用交保险罚款。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 谁说的，那是以前。
: 现在你至少要交没保险的罚款。
|
b*****s
发帖数: 463 | 6 他们是你的dependent 呀，又不是独立报税人。
【在 J*d 的大作中提到】
: 你不要弄错了，明确说了，少于$3,950，不要file tax，也就是说，不用交保险罚款。
|
J*d
发帖数: 433 | 7 OP说了，他不打算把父母当成dependents
【在 b*****s 的大作中提到】
: 他们是你的dependent 呀，又不是独立报税人。
|
M*******s
发帖数: 4074 | |
f*******n
发帖数: 12623 | 9 他们是否是某人的dependent跟他们自己报不报税是两码事。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 他们是你的dependent 呀，又不是独立报税人。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 10 不claim为dependent不等于不是dependent。只要他们符合法律上做你的dependent的条
件你就要对他们的罚款负责。
【在 J*d 的大作中提到】
: OP说了，他不打算把父母当成dependents
|
|
|
w********e
发帖数: 954 | 11 楼上说的这个要交他们罚款，及时不填写为dependent的根据是哪出来的啊？有没有大
拿澄清一下的？相信我不是唯一负担不起父母巴马保险的。。。 |
M*******s
发帖数: 4074 | 12 你问对了，楼上就是大拿，已经跟你说了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 楼上说的这个要交他们罚款，及时不填写为dependent的根据是哪出来的啊？有没有大
: 拿澄清一下的？相信我不是唯一负担不起父母巴马保险的。。。
|
w********e
发帖数: 954 | 13 你不一开始也说没收入就不用交税的吗？楼上就是大拿，关键这楼上好几个观点不一致
啊，哪个是大大拿呢？ |
w********e
发帖数: 954 | 14 这个法律上符合做我dependent的条件是啥呢？是我出多少生活费吗？可我说了没打算
要claim 他们做我的dependent，也就是说我不会说是我出的他们的生活费，事实上也
是他们自己出自己在这的生活费的，所以他们不是我的dependent，我也不用为他们交
罚款。而且我具体查了一下，如果他们在中国美国的年收入没有超过需要交税的门槛，
他们是无需保税的，而无需报税表的人是不用单独交这个保险examption单子的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不claim为dependent不等于不是dependent。只要他们符合法律上做你的dependent的条
: 件你就要对他们的罚款负责。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 15 对啊，他们不用报税。但是你要报税啊。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你不一开始也说没收入就不用交税的吗？楼上就是大拿，关键这楼上好几个观点不一致
: 啊，哪个是大大拿呢？
|
w********e
发帖数: 954 | 16 是，我是要保税，但我说的是如果我不把他们报成我的dependent，也就不用给他们交
罚款，对不对？你说的“
不claim为dependent不等于不是dependent”，我奇怪这个结论是从哪来的？ |
