C*********h
发帖数: 74 | 1 看了前面那个FPS编年史的帖子，我也想找两款经典的游戏玩玩，一个是Hexen毁灭巫师
，一个是Forsaken.结果BT的文件要6-700M还没种子。后来下了个N64模拟器的版本，才
7-8M而且玩起来什么都有。
为什么不同版本大小会差这么多？画质上有啥区别吗（我没看出来，反正都是10多年前
的游戏了）？ |
g***u
发帖数: 5413 | 2 6-700M那种估计是镜像，就和一些wii游戏一样，看起来有好几G，其实只有几十M，里面
填了垃圾。
【在 C*********h 的大作中提到】
: 看了前面那个FPS编年史的帖子，我也想找两款经典的游戏玩玩，一个是Hexen毁灭巫师
: ，一个是Forsaken.结果BT的文件要6-700M还没种子。后来下了个N64模拟器的版本，才
: 7-8M而且玩起来什么都有。
: 为什么不同版本大小会差这么多？画质上有啥区别吗（我没看出来，反正都是10多年前
: 的游戏了）？
|
C*********h
发帖数: 74 | 3 原来如此，那是否多数小时候买的单张600m的游戏光碟其实都没必要那么大？ |
g***u
发帖数: 5413 | 4 看游戏了
【在 C*********h 的大作中提到】
: 原来如此，那是否多数小时候买的单张600m的游戏光碟其实都没必要那么大？
|
a********m
发帖数: 15480 | 5 可能是视频多点，还有分辨率降低一些。n64是卡带的，对容量限制要求高很多，成本和
容量有关。
【在 C*********h 的大作中提到】
: 看了前面那个FPS编年史的帖子，我也想找两款经典的游戏玩玩，一个是Hexen毁灭巫师
: ，一个是Forsaken.结果BT的文件要6-700M还没种子。后来下了个N64模拟器的版本，才
: 7-8M而且玩起来什么都有。
: 为什么不同版本大小会差这么多？画质上有啥区别吗（我没看出来，反正都是10多年前
: 的游戏了）？
|
M******k
发帖数: 27573 | 6 it depends.
【在 C*********h 的大作中提到】
: 原来如此，那是否多数小时候买的单张600m的游戏光碟其实都没必要那么大？
|
C***t
发帖数: 10731 | 7 D版光盘是论张卖钱的 我记得当年如果单个游戏都没那么大 但是合集的D版光盘倒是通
常量很足
【在 C*********h 的大作中提到】
: 原来如此，那是否多数小时候买的单张600m的游戏光碟其实都没必要那么大？
|
C*********h
发帖数: 74 | 8 en，我当年25元买了单张游戏回家看不到几百兆的都去退了换“大容量”游戏...不知
道错杀了多少好游戏啊~ |
Z*****l
发帖数: 14069 | 9 Forsaken不知道。Hexen本身很小啊，20MB左右？可能是bt上的高清版，有高分辨率的
texture，和新引擎比如gzdoom和vavoom等，这种往往也带了很多别的游戏和mod。
【在 C*********h 的大作中提到】
: 看了前面那个FPS编年史的帖子，我也想找两款经典的游戏玩玩，一个是Hexen毁灭巫师
: ，一个是Forsaken.结果BT的文件要6-700M还没种子。后来下了个N64模拟器的版本，才
: 7-8M而且玩起来什么都有。
: 为什么不同版本大小会差这么多？画质上有啥区别吗（我没看出来，反正都是10多年前
: 的游戏了）？
|
M******k
发帖数: 27573 | 10 你知道那种mod比较好? 想找一个打heretic/shadow warrior.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: Forsaken不知道。Hexen本身很小啊，20MB左右？可能是bt上的高清版，有高分辨率的
: texture，和新引擎比如gzdoom和vavoom等，这种往往也带了很多别的游戏和mod。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 11 俺觉得论技术vavoom比较好，doom类游戏看上去都象是quake 2时代的作品，3D感很强
，眼睛比较舒服。不好之处是很多物体包括枪支怪物变形比较厉害，仿佛在玩一个新游
戏。
gzdoom只用高分辨贴图，不搞伪3D，比较接近原作的感觉。
其他早一点的好像都让位给这俩了。
话说04年的时候俺拼命打half-life的各种mod（推荐they hunger trilogy），现在开
始打doom的，越活越回去了。
【在 M******k 的大作中提到】
: 你知道那种mod比较好? 想找一个打heretic/shadow warrior.
|
