r*********x
发帖数: 3016 | 1 周末打ladder比赛，大比分输了。本来以为比分会接近些的。唉。。。
比赛后my coach said"It is OK. He is 1.0 level above you. It just like when a
2.5 player plays a 3.5 or a 3.0 plays a 4.0 player" 听完我更伤心了。为啥美
国人这么直接呢？
看来以后还是多打2.5或3.0的比赛。 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 为了避开你偶不得不去打1.5 league...
a
【在 r*********x 的大作中提到】
: 周末打ladder比赛，大比分输了。本来以为比分会接近些的。唉。。。
: 比赛后my coach said"It is OK. He is 1.0 level above you. It just like when a
: 2.5 player plays a 3.5 or a 3.0 plays a 4.0 player" 听完我更伤心了。为啥美
: 国人这么直接呢？
: 看来以后还是多打2.5或3.0的比赛。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 3 After I saw "2.5" is used as an example, I am sure you do it on purpose!
a
【在 r*********x 的大作中提到】
: 周末打ladder比赛，大比分输了。本来以为比分会接近些的。唉。。。
: 比赛后my coach said"It is OK. He is 1.0 level above you. It just like when a
: 2.5 player plays a 3.5 or a 3.0 plays a 4.0 player" 听完我更伤心了。为啥美
: 国人这么直接呢？
: 看来以后还是多打2.5或3.0的比赛。
|
b**k
发帖数: 11850 | 4 4.5和4.0之间基本上是一个分水岭。。。
a
【在 r*********x 的大作中提到】
: 周末打ladder比赛，大比分输了。本来以为比分会接近些的。唉。。。
: 比赛后my coach said"It is OK. He is 1.0 level above you. It just like when a
: 2.5 player plays a 3.5 or a 3.0 plays a 4.0 player" 听完我更伤心了。为啥美
: 国人这么直接呢？
: 看来以后还是多打2.5或3.0的比赛。
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 en, 需要aakk123出来奔一下以正视听。
【在 b**k 的大作中提到】
: 4.5和4.0之间基本上是一个分水岭。。。
:
: a
|
a*****3
发帖数: 10373 | 6 哪两个level不是分水岭
【在 b**k 的大作中提到】
: 4.5和4.0之间基本上是一个分水岭。。。
:
: a
|
a*****3
发帖数: 10373 | 7 以正视听 means not 分水岭, both 4.0 and 4.5 suck?
【在 K****D 的大作中提到】
: en, 需要aakk123出来奔一下以正视听。
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 Those who can beat aakk123 would be at least 4.5; those who cannot
beat aakk123 would be at most 4.0.
【在 a*****3 的大作中提到】
: 以正视听 means not 分水岭, both 4.0 and 4.5 suck?
|
a*****3
发帖数: 10373 | 9 Before I knew how to play tennis, where were the standards of 4.0 and 4.5?
【在 K****D 的大作中提到】
: Those who can beat aakk123 would be at least 4.5; those who cannot
: beat aakk123 would be at most 4.0.
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 That time it was CC?
【在 a*****3 的大作中提到】
: Before I knew how to play tennis, where were the standards of 4.0 and 4.5?
|
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 11 nah, that should be 4.5 and 5.0.
【在 K****D 的大作中提到】
: That time it was CC?
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 I don't think when you didn't learn tennis yet he was already
that good.
【在 a*****3 的大作中提到】
: nah, that should be 4.5 and 5.0.
|
b**k
发帖数: 11850 | 13 3.0 & 3.5
【在 a*****3 的大作中提到】
: 哪两个level不是分水岭
|
a*****3
发帖数: 10373 | 14 老啃撞豆腐吧~~
【在 b**k 的大作中提到】
: 3.0 & 3.5
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 还是让偶来严密的工科一把吧。
According to CC's data:
player distribution according to USTA rating
5.5 (0.046%)
5.0 (0.87%)
4.5 (6.0%)
4.0 (21.4%)
3.5 (38.9%)
3.0 (26.6%)
2.5 (6.2%)
这其中相邻两级比例悬殊最小的为3.5 vs 3.0, 其次为4.0 vs 3.5.
所以biok说得没错，分水岭最不明显的是3.0 vs 3.5以及3.5 vs 4.0.
【在 b**k 的大作中提到】
: 3.0 & 3.5
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 Why?
【在 a*****3 的大作中提到】
: 老啃撞豆腐吧~~
|
b**k
发帖数: 11850 | 17 呵呵，4.5-碰到4.5+基本上是死路一条，所以被踢下来的可能性也比较大
//run
//run之前：我们这位老威从4.5被踢下来好几回了都
【在 K****D 的大作中提到】
: 还是让偶来严密的工科一把吧。
: According to CC's data:
: player distribution according to USTA rating
: 5.5 (0.046%)
: 5.0 (0.87%)
: 4.5 (6.0%)
: 4.0 (21.4%)
: 3.5 (38.9%)
: 3.0 (26.6%)
: 2.5 (6.2%)
|
r*********x
发帖数: 3016 | 18 I just quoted from my coach without changing anything.
Actually, I am really sad about last weekend match. Just feel that I have no
hope to beat that guy.
【在 a*****3 的大作中提到】
: After I saw "2.5" is used as an example, I am sure you do it on purpose!
:
: a
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 Same feeling I have playing with any 3.5, //sigh...
no
【在 r*********x 的大作中提到】
: I just quoted from my coach without changing anything.
: Actually, I am really sad about last weekend match. Just feel that I have no
: hope to beat that guy.
|
r*********x
发帖数: 3016 | 20 Per your data, the biggest difference is 2.5 to 3.0. Does that mean 2.5 to 3
.0 is the hardest?
【在 K****D 的大作中提到】
: 还是让偶来严密的工科一把吧。
: According to CC's data:
: player distribution according to USTA rating
: 5.5 (0.046%)
: 5.0 (0.87%)
: 4.5 (6.0%)
: 4.0 (21.4%)
: 3.5 (38.9%)
: 3.0 (26.6%)
: 2.5 (6.2%)
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 Per my calculation, the biggest difference is 5.0 to 5.5 followed
by 4.5 to 5.0.
3
【在 r*********x 的大作中提到】
: Per your data, the biggest difference is 2.5 to 3.0. Does that mean 2.5 to 3
: .0 is the hardest?
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 Oh, BTW I've never seen USTA 2.5 matches. How good are they?
If you have seen some and also seen my ben, do you think I can
beat them?
3
【在 r*********x 的大作中提到】
: Per your data, the biggest difference is 2.5 to 3.0. Does that mean 2.5 to 3
: .0 is the hardest?
|
r*********x
发帖数: 3016 | 23 You could be top 20% in USTA 2.5 league. Since you have no USTA league
experience, I would say you could be top top 30% in real tight 2.5 league
match. Note that top 10% 2.5 players are actually mid pack in 3.0 league.
【在 K****D 的大作中提到】
: Oh, BTW I've never seen USTA 2.5 matches. How good are they?
: If you have seen some and also seen my ben, do you think I can
: beat them?
:
: 3
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 Not bad. Seems I still have hope despite my poor stamina ah, hehe.
【在 r*********x 的大作中提到】
: You could be top 20% in USTA 2.5 league. Since you have no USTA league
: experience, I would say you could be top top 30% in real tight 2.5 league
: match. Note that top 10% 2.5 players are actually mid pack in 3.0 league.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 25 只要你不断improve自己,没有什么不可能的。
记得3.0那年，我还参加了7.5 combo.team practice时，其他人都是3.5,4.0.那是我第一次跟4.0交手，那球速真是快呀。至今我还有心理阴影。那时我想，4.0我这辈子是不可能的了，能够呆在3.5已经不错啦。。。前几个星期，我又遇到那几个4.0.就在隔壁court.但他们的球速我已经没有什么特别感觉了。。。
no
【在 r*********x 的大作中提到】
: I just quoted from my coach without changing anything.
: Actually, I am really sad about last weekend match. Just feel that I have no
: hope to beat that guy.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 26 同意.其实中国人都是野路子,又都是读书出身,打球好得也就是那么会事.我觉得走技术
路线的留学生,身体条件中上的最后能搞到4.5到头了.即使能达到,呆不了多久就老了,
又要下降了.当年的老刀就是例子,呵呵.
再往上还是拼体能.
第一次跟4.0交手，那球速真是快呀。至今我还有心理阴影。那时我想，4.0我这辈子是
不可能的了，能够呆在3.5已经不错啦。。。前几个星期，我又遇到那几个4.0.就在隔
壁court.但他们的球速我已经没有什么特别感觉了。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 只要你不断improve自己,没有什么不可能的。
: 记得3.0那年，我还参加了7.5 combo.team practice时，其他人都是3.5,4.0.那是我第一次跟4.0交手，那球速真是快呀。至今我还有心理阴影。那时我想，4.0我这辈子是不可能的了，能够呆在3.5已经不错啦。。。前几个星期，我又遇到那几个4.0.就在隔壁court.但他们的球速我已经没有什么特别感觉了。。。
:
: no
|
a*****3
发帖数: 10373 | 27 欢迎加入身体派～～
【在 b**********s 的大作中提到】
: 同意.其实中国人都是野路子,又都是读书出身,打球好得也就是那么会事.我觉得走技术
: 路线的留学生,身体条件中上的最后能搞到4.5到头了.即使能达到,呆不了多久就老了,
: 又要下降了.当年的老刀就是例子,呵呵.
: 再往上还是拼体能.
:
: 第一次跟4.0交手，那球速真是快呀。至今我还有心理阴影。那时我想，4.0我这辈子是
: 不可能的了，能够呆在3.5已经不错啦。。。前几个星期，我又遇到那几个4.0.就在隔
: 壁court.但他们的球速我已经没有什么特别感觉了。。。
|
M*******n
发帖数: 508 | 28 用身体在球场上写作, 哈哈
【在 a*****3 的大作中提到】
: 欢迎加入身体派～～
|
b**********s
发帖数: 9531 | 29 你是掌门啦
【在 a*****3 的大作中提到】
: 欢迎加入身体派～～
|
d******x
发帖数: 11837 | 30 开玩笑吧。如果真地按照usta分的话，3。5可以说是会打了，3。0还不算会打。
【在 b**k 的大作中提到】
: 3.0 & 3.5
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 31 你又在这儿bso。。。
第一次跟4.0交手，那球速真是快呀。至今我还有心理阴影。那时我想，4.0我这辈子是
不可能的了，能够呆在3.5已经不错啦。。。前几个星期，我又遇到那几个4.0.就在隔
壁court.但他们的球速我已经没有什么特别感觉了。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 只要你不断improve自己,没有什么不可能的。
: 记得3.0那年，我还参加了7.5 combo.team practice时，其他人都是3.5,4.0.那是我第一次跟4.0交手，那球速真是快呀。至今我还有心理阴影。那时我想，4.0我这辈子是不可能的了，能够呆在3.5已经不错啦。。。前几个星期，我又遇到那几个4.0.就在隔壁court.但他们的球速我已经没有什么特别感觉了。。。
:
: no
|
r*********x
发帖数: 3016 | 32 Define 会打.
同样可以说：5。0可以说是会打了，4。5还不算会打。
【在 d******x 的大作中提到】
: 开玩笑吧。如果真地按照usta分的话，3。5可以说是会打了，3。0还不算会打。
|
d******x
发帖数: 11837 | 33 会打就是说有一定的控制但是不敢发力。3。0基本上控制的都不行。
【在 r*********x 的大作中提到】
: Define 会打.
: 同样可以说：5。0可以说是会打了，4。5还不算会打。
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 radiometrix赶紧来评评理。
偶这个强2.5都看不下去了。
【在 d******x 的大作中提到】
: 会打就是说有一定的控制但是不敢发力。3。0基本上控制的都不行。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 35 本身想来评评理的，但发现你要的是radiometrix这个4.5，瞧不起我，哼，算了~~
【在 K****D 的大作中提到】
: radiometrix赶紧来评评理。
: 偶这个强2.5都看不下去了。
|
d******x
发帖数: 11837 | 36 以？难道2.5的控制就可以了？我个人感觉3.0以下的都是刚拿起牌子没打几天的。hoho。
声明：个人感觉很有可能是错的。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: radiometrix赶紧来评评理。
: 偶这个强2.5都看不下去了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 你也可以阿，来吧！
【在 a*****3 的大作中提到】
: 本身想来评评理的，但发现你要的是radiometrix这个4.5，瞧不起我，哼，算了~~
|
r*********x
发帖数: 3016 | 38 其实讨论这个都是口水。
NTRP对各个level有精确定义。每个人都有自己主观的NTRP定义。就算是USTA的rating
和实际NTRP定义也是有差别的。
具体说3.0控制力？ 根据我的经验，USTA3.0 player一般来说还是有一定控制力。当然
我接触的3.0不多，也就3，40人吧。不过他们都是USTA rated. 如果是自己rate那差别
就大了。
【在 K****D 的大作中提到】
: radiometrix赶紧来评评理。
: 偶这个强2.5都看不下去了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 39 偶昨天不是贴了个3.0的比赛吗？偶觉得打不过他们。
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31420657_3.html
hoho。
【在 d******x 的大作中提到】
: 以？难道2.5的控制就可以了？我个人感觉3.0以下的都是刚拿起牌子没打几天的。hoho。
: 声明：个人感觉很有可能是错的。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 40 wk,3,40人。。。
rating
【在 r*********x 的大作中提到】
: 其实讨论这个都是口水。
: NTRP对各个level有精确定义。每个人都有自己主观的NTRP定义。就算是USTA的rating
: 和实际NTRP定义也是有差别的。
: 具体说3.0控制力？ 根据我的经验，USTA3.0 player一般来说还是有一定控制力。当然
: 我接触的3.0不多，也就3，40人吧。不过他们都是USTA rated. 如果是自己rate那差别
: 就大了。
|
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 41 看看4.5一发话就不同．首先就定性了
＂不得讨论这个都是口水＂
rating
【在 r*********x 的大作中提到】
: 其实讨论这个都是口水。
: NTRP对各个level有精确定义。每个人都有自己主观的NTRP定义。就算是USTA的rating
: 和实际NTRP定义也是有差别的。
: 具体说3.0控制力？ 根据我的经验，USTA3.0 player一般来说还是有一定控制力。当然
: 我接触的3.0不多，也就3，40人吧。不过他们都是USTA rated. 如果是自己rate那差别
: 就大了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 42 那些能进季后赛的，都是能以很差的动作击出稳定回球的。那些能叫控制差吗？
hoho。
【在 d******x 的大作中提到】
: 以？难道2.5的控制就可以了？我个人感觉3.0以下的都是刚拿起牌子没打几天的。hoho。
: 声明：个人感觉很有可能是错的。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 43 嗯。我自豪的认为我可以干掉他们。。。
好吧。严肃地说，我觉得他们不算真正入了门，或者说他们入了偏门？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶昨天不是贴了个3.0的比赛吗？偶觉得打不过他们。
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31420657_3.html
:
: hoho。
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 不要跑题阿，你也说说你见到过的3.0。（你自己不算。）
【在 a*****3 的大作中提到】
: 看看4.5一发话就不同．首先就定性了
: ＂不得讨论这个都是口水＂
:
: rating
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 但是控制很好啊，打了7、8个回合，而且还包括上网、削球、overhead等等。
【在 d******x 的大作中提到】
: 嗯。我自豪的认为我可以干掉他们。。。
: 好吧。严肃地说，我觉得他们不算真正入了门，或者说他们入了偏门？
|
d******x
发帖数: 11837 | 46 不能。紧急侯赛的是不是就可以升级了？
嗯，看来我的说法不严谨啊，要说3.0的一般水平？
【在 K****D 的大作中提到】
: 那些能进季后赛的，都是能以很差的动作击出稳定回球的。那些能叫控制差吗？
:
: hoho。
|
d******x
发帖数: 11837 | 47 老大，这个球速，旋转。。。
而且要是俩人颠来颠去的打个10记得回合也没啥意义啊。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 但是控制很好啊，打了7、8个回合，而且还包括上网、削球、overhead等等。
|
K****D
发帖数: 30533 | 48 恩，那样偶就服了。
进季后赛有很大可能升级，但是2.5的季后赛都已经极其稳定了，足以把偶
耗死。
【在 d******x 的大作中提到】
: 不能。紧急侯赛的是不是就可以升级了？
: 嗯，看来我的说法不严谨啊，要说3.0的一般水平？
|
K****D
发帖数: 30533 | 49 偶要想打8个回合不失误，也只能达到这种球速，而且绝对不敢上网，
//blush...
当然偶友谊赛或者练习的球速比这个快，但是快并不足以赢比赛。除非他们
接发不好，否则偶似乎没有什么好办法赢他们。
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，这个球速，旋转。。。
: 而且要是俩人颠来颠去的打个10记得回合也没啥意义啊。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 50 你贴的那个比赛他们能近3.0的季候赛马？
【在 K****D 的大作中提到】
: 恩，那样偶就服了。
: 进季后赛有很大可能升级，但是2.5的季后赛都已经极其稳定了，足以把偶
: 耗死。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 51 根据radiometrix, 绝对没戏。
【在 d******x 的大作中提到】
: 你贴的那个比赛他们能近3.0的季候赛马？
|
d******x
发帖数: 11837 | 52 嗯。什么时候你敢在比赛中发力了就差不多了。
我一般把这个当作一个分界线。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶要想打8个回合不失误，也只能达到这种球速，而且绝对不敢上网，
: //blush...
: 当然偶友谊赛或者练习的球速比这个快，但是快并不足以赢比赛。除非他们
: 接发不好，否则偶似乎没有什么好办法赢他们。
|
d******x
发帖数: 11837 | 53 啊，那就还好，那我的眼光也不算离谱的嘛。hoho。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 根据radiometrix, 绝对没戏。
|
K****D
发帖数: 30533 | 54 偶现在就敢阿，问题是winner:UE = 1:2. 实际结果就是偶对付才开始打
没多久的同事都得玩点战术才能赢。
【在 d******x 的大作中提到】
: 嗯。什么时候你敢在比赛中发力了就差不多了。
: 我一般把这个当作一个分界线。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 55 他们能进季后赛不是更说明你眼光好吗？呵呵。你感觉中的3.0 league很菜，
no?
【在 d******x 的大作中提到】
: 啊，那就还好，那我的眼光也不算离谱的嘛。hoho。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 56 你发力的目的是什么？破罐子破摔快点死？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶现在就敢阿，问题是winner:UE = 1:2. 实际结果就是偶对付才开始打
: 没多久的同事都得玩点战术才能赢。
|
K****D
发帖数: 30533 | 57 For winner! hehe.
【在 d******x 的大作中提到】
: 你发力的目的是什么？破罐子破摔快点死？
|
d******x
发帖数: 11837 | 58 啊？不是啊，我觉得你贴的那个不算是真正会打得。。。
我说的眼光好时说我看得准啊，不是说我自己的水平如何。
我感觉3.0应该算是比较菜，哈哈。。。
不过我自己也就是3.5。。。
：（
【在 K****D 的大作中提到】
: 他们能进季后赛不是更说明你眼光好吗？呵呵。你感觉中的3.0 league很菜，
: no?
|
d******x
发帖数: 11837 | 59 可是实际是多数情况你是自杀啊。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: For winner! hehe.
|
r*********x
发帖数: 3016 | 60 那就练上旋。使劲往天上刷都不会出界。
【在 d******x 的大作中提到】
: 嗯。什么时候你敢在比赛中发力了就差不多了。
: 我一般把这个当作一个分界线。。。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 哦，可能你更注重动作把。3.0里也肯定有不稳定暴力男的（比如偶这种），
但是能进季后赛的偶觉得绝大多数还是录像里这种从不失误型。
另外你都和准4.5打成6:7乐，还3.5? @_@
【在 d******x 的大作中提到】
: 啊？不是啊，我觉得你贴的那个不算是真正会打得。。。
: 我说的眼光好时说我看得准啊，不是说我自己的水平如何。
: 我感觉3.0应该算是比较菜，哈哈。。。
: 不过我自己也就是3.5。。。
: ：（
|
d******x
发帖数: 11837 | 62 是啊，但是这个也不是那么容易的吧。纳豆就是这个练到了极致阿，排在了世界第一。
虽然不好看。。。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 那就练上旋。使劲往天上刷都不会出界。
|
r*********x
发帖数: 3016 | 63 Man。 你看，这个4.5大牛一说话，他们俩马上就聊上了。太厉害了
【在 a*****3 的大作中提到】
: 看看4.5一发话就不同．首先就定性了
: ＂不得讨论这个都是口水＂
:
: rating
|
d******x
发帖数: 11837 | 64 不是我注重动作，如果只看动作我就把纳豆列为业余水平，哈哈。
是他们打出来的球明显不够稳定。。。
是啊，我自己都是认为我的水平还是处在3.5。
因为我稳定的输。。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 哦，可能你更注重动作把。3.0里也肯定有不稳定暴力男的（比如偶这种），
: 但是能进季后赛的偶觉得绝大多数还是录像里这种从不失误型。
: 另外你都和准4.5打成6:7乐，还3.5? @_@
|
K****D
发帖数: 30533 | 65 是啊。一旦比分落后偶就不得不开始pusher，然后期待对手比偶先失误。
一般这种打法容易获胜的多，因为对方还不会发力。
【在 d******x 的大作中提到】
: 可是实际是多数情况你是自杀啊。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 66 以？你眼红我们俩聊天啊，你也可以来聊啊。
【在 r*********x 的大作中提到】
: Man。 你看，这个4.5大牛一说话，他们俩马上就聊上了。太厉害了
|
K****D
发帖数: 30533 | 67 他们如果不稳定，偶这种就只能叫指东打西了。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 不是我注重动作，如果只看动作我就把纳豆列为业余水平，哈哈。
: 是他们打出来的球明显不够稳定。。。
: 是啊，我自己都是认为我的水平还是处在3.5。
: 因为我稳定的输。。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 68 纳就是了，怎么大都是为了赢球的，你发力就出界下网，还是这么大不是自虐么？
【在 K****D 的大作中提到】
: 是啊。一旦比分落后偶就不得不开始pusher，然后期待对手比偶先失误。
: 一般这种打法容易获胜的多，因为对方还不会发力。
|
d******x
发帖数: 11837 | 69 以？这个可是很高级的哦。可惜啊，你应该去打毛球。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 他们如果不稳定，偶这种就只能叫指东打西了。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 70 偶的体力不适合满场pusher，会先累趴下的。所以有时必须冒险finish the
point early. 由于偶水平比对方高一点，所以比赛大多数时间还是在偶
控制之下的，所以可以在没有压力的情况下暴力一把。
如果对上同级稳定选手，偶就不知道怎么赢了。
【在 d******x 的大作中提到】
: 纳就是了，怎么大都是为了赢球的，你发力就出界下网，还是这么大不是自虐么？
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 71 嗯，是个问题。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶的体力不适合满场pusher，会先累趴下的。所以有时必须冒险finish the
: point early. 由于偶水平比对方高一点，所以比赛大多数时间还是在偶
: 控制之下的，所以可以在没有压力的情况下暴力一把。
: 如果对上同级稳定选手，偶就不知道怎么赢了。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 72 还是老哥你厉害呀！他们俩都灌得多欢呀~~
【在 r*********x 的大作中提到】
: Man。 你看，这个4.5大牛一说话，他们俩马上就聊上了。太厉害了
|
K****D
发帖数: 30533 | 73 PNW和NorCal是不是永远不可能在sectional final碰面阿？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 还是老哥你厉害呀！他们俩都灌得多欢呀~~
|
r*********x
发帖数: 3016 | 74 你这research是咋作的？这是两不同Section.
【在 K****D 的大作中提到】
: PNW和NorCal是不是永远不可能在sectional final碰面阿？
|
r*********x
发帖数: 3016 | 75 应该练习稳定的把球打到场地的各个点，而不是只是稳定的把球打到场内。
【在 d******x 的大作中提到】
: 嗯，是个问题。。。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 76 你那one double league 还有sectional, national的？为什么我们这里没有这样的
league呀？有没有one single league呢? @_@
【在 r*********x 的大作中提到】
: 你这research是咋作的？这是两不同Section.
|
r*********x
发帖数: 3016 | 77 National is named as Tri-level. Each section will get 3.5-4.5 teams to play.
There is no one single league yet. I think USTA will try to make flex league
as that if there are a lot of entries.
【在 a*****3 的大作中提到】
: 你那one double league 还有sectional, national的？为什么我们这里没有这样的
: league呀？有没有one single league呢? @_@
|
a*****3
发帖数: 10373 | 78 flex league is already there but not the same la.
just wonder for that one double league. since your team already goes to play
off, should your team always use the strongest partners? it means no matter
how many people are in the team, it will be always only two same people
playing all the match, right?
play.
league
【在 r*********x 的大作中提到】
: National is named as Tri-level. Each section will get 3.5-4.5 teams to play.
: There is no one single league yet. I think USTA will try to make flex league
: as that if there are a lot of entries.
|
K****D
发帖数: 30533 | 79 Not if the strongest goes to honeymoon or sth?
play
matter
【在 a*****3 的大作中提到】
: flex league is already there but not the same la.
: just wonder for that one double league. since your team already goes to play
: off, should your team always use the strongest partners? it means no matter
: how many people are in the team, it will be always only two same people
: playing all the match, right?
:
: play.
: league
|
a*****3
发帖数: 10373 | 80 Is it great to go to the national for the honeymoon?
【在 K****D 的大作中提到】
: Not if the strongest goes to honeymoon or sth?
:
: play
: matter
|
|
|
r*********x
发帖数: 3016 | 81 I want everyone in my team to have fun and enjoy. So I tried to play
everyone even in district playoff. Even in Section, I will try to play
everyone.
Also everyone of my team has different strength. This makes our lineup
flexible.
I heard that some players drive hours to Section and stay hotels for couple
of days without playing any match and just cheering for the team. Don't
think that is right. League play is for fun. Championship is by product.
play
matter
【在 a*****3 的大作中提到】
: flex league is already there but not the same la.
: just wonder for that one double league. since your team already goes to play
: off, should your team always use the strongest partners? it means no matter
: how many people are in the team, it will be always only two same people
: playing all the match, right?
:
: play.
: league
|
