d******x
发帖数: 11837 | 1 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
球吗？
如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。 |
l*****n
发帖数: 633 | 2 re.
的？
【在 d******x 的大作中提到】
: 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
: 1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
: 2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
: 3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
: 4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
: 球吗？
: 如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
: 机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。
|
a**s
发帖数: 9606 | 3 check with your classmate :) Ask him what he thought about those two guys
and your questions since he is 4.5 for sure.
的？
【在 d******x 的大作中提到】
: 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
: 1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
: 2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
: 3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
: 4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
: 球吗？
: 如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
: 机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。
|
d******x
发帖数: 11837 | 4 who's my classmate?
版上之前b4 youtube上5.0，5。5的也不少吧？
【在 a**s 的大作中提到】
: check with your classmate :) Ask him what he thought about those two guys
: and your questions since he is 4.5 for sure.
:
: 的？
|
d****t
发帖数: 1284 | 5 打球差不是b4的原因，b4的原因是因为他们号称4.5。
这几项都能做到的话就有4.5了，你看录像里那俩人做到了几项？
的？
【在 d******x 的大作中提到】
: 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
: 1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
: 2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
: 3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
: 4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
: 球吗？
: 如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
: 机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 6 b4没啥啊。动作烂还要奔的本来就该做好被人b4的心理准备嘛。
就像花拳绣腿赢不了球的也会被b4一样。
【在 d******x 的大作中提到】
: who's my classmate?
: 版上之前b4 youtube上5.0，5。5的也不少吧？
|
d******x
发帖数: 11837 | 7 那就来个半米？好像差不多，半米应该可以打得比较靠近角落了。
关税21，这个坑比较有前途，大家快来填吧。 |
a**s
发帖数: 9606 | 8 ??? wasn't cc your classmate?
【在 d******x 的大作中提到】
: who's my classmate?
: 版上之前b4 youtube上5.0，5。5的也不少吧？
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 4.5
You have developed your use of power and spin and can handle pace. You have
sound footwork, can control depth of shots, and attempt to vary game plan
according to your opponents. You can hit first serves with power and
accuracy and place the second serve. You tend to overhit on difficult shots
. Aggressive net play is common in doubles.
One of them probably missed the serving part.
【在 d****t 的大作中提到】
: 打球差不是b4的原因，b4的原因是因为他们号称4.5。
: 这几项都能做到的话就有4.5了，你看录像里那俩人做到了几项？
:
: 的？
|
d******x
发帖数: 11837 | 10 你以为4.5是什么样子？我看消费也有很stupid得失误，看起来很业余。。。
录像里看1，3他们稍差，2，4都达标。
【在 d****t 的大作中提到】
: 打球差不是b4的原因，b4的原因是因为他们号称4.5。
: 这几项都能做到的话就有4.5了，你看录像里那俩人做到了几项？
:
: 的？
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 11 b4动作就说他动作烂。b4人家水平的就有问题了吧。在我看来nadal得动作丑得很，可
我从来不认为它水平差。。。
【在 S***e 的大作中提到】
: b4没啥啊。动作烂还要奔的本来就该做好被人b4的心理准备嘛。
: 就像花拳绣腿赢不了球的也会被b4一样。
|
d******x
发帖数: 11837 | 12 是啊，其中之一啊，我的同学还有很多，我怎么能知道你说的是他。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: ??? wasn't cc your classmate?
|
a**s
发帖数: 9606 | 13 ft! BSO to have many 4.5 classmates?
【在 d******x 的大作中提到】
: 是啊，其中之一啊，我的同学还有很多，我怎么能知道你说的是他。。。
|
d****t
发帖数: 1284 | 14 这个定义在USTA联赛里没啥用，根据每个人的ego大小，谁都可能self rate到4.5。
如果按照下面的理解，大部分人都是4.5了。
4.5
You have developed your use of power and spin and can handle pace(of a
3.0 player). You have sound footwork, can control depth of shots (when I
have plenty of time), and attempt to vary game plan according to your
opponents. You can hit first serves with power and
accuracy (only compare to myself) and place the second serve(if i don't
care speed). You tend to overhit on difficult shots
. Aggressive net play is common in doubles.
have
plan
shots
【在 K****D 的大作中提到】
: 4.5
: You have developed your use of power and spin and can handle pace. You have
: sound footwork, can control depth of shots, and attempt to vary game plan
: according to your opponents. You can hit first serves with power and
: accuracy and place the second serve. You tend to overhit on difficult shots
: . Aggressive net play is common in doubles.
: One of them probably missed the serving part.
|
S***e
发帖数: 4426 | 15 水平这种东西，是见仁见智的。动作烂，或者成绩差，这都是明摆着的。
其实这俩就不该奔。好好描述一下对战场面，比分进程，以及心理活动，
俨然就是两个牛人了。
【在 d******x 的大作中提到】
: b4动作就说他动作烂。b4人家水平的就有问题了吧。在我看来nadal得动作丑得很，可
: 我从来不认为它水平差。。。
|
d****t
发帖数: 1284 | 16 1.我以为4.5打球的水平都是我认识的那些4.5的水平。
2.个人观点，我只能说我保留个人意见。
【在 d******x 的大作中提到】
: 你以为4.5是什么样子？我看消费也有很stupid得失误，看起来很业余。。。
: 录像里看1，3他们稍差，2，4都达标。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 17 个人觉得，在录像里看非pro比赛都显得挺弱的，除非你是超级强手
录像里很容易让人看到缺点，所以有时候现实中觉得打得还真不错的选手
一看录像里，觉得真一般啊，呵呵
【在 d****t 的大作中提到】
: 1.我以为4.5打球的水平都是我认识的那些4.5的水平。
: 2.个人观点，我只能说我保留个人意见。
|
S***e
发帖数: 4426 | 18 其实从背后的角度是最容易看出问题的。
看pro打也一样，侧面看简直都是神仙了。
背后一看还是可以高下立见。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 个人觉得，在录像里看非pro比赛都显得挺弱的，除非你是超级强手
: 录像里很容易让人看到缺点，所以有时候现实中觉得打得还真不错的选手
: 一看录像里，觉得真一般啊，呵呵
|
a**s
发帖数: 9606 | 19 that is generally true if you have not watched enough recording
【在 z*********n 的大作中提到】
: 个人觉得，在录像里看非pro比赛都显得挺弱的，除非你是超级强手
: 录像里很容易让人看到缺点，所以有时候现实中觉得打得还真不错的选手
: 一看录像里，觉得真一般啊，呵呵
|
d****t
发帖数: 1284 | 20 这话没错。 不过你看AK最近ben的video，比起那两人的水平要强多了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 个人觉得，在录像里看非pro比赛都显得挺弱的，除非你是超级强手
: 录像里很容易让人看到缺点，所以有时候现实中觉得打得还真不错的选手
: 一看录像里，觉得真一般啊，呵呵
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 外行看“热闹”
内行看“门道”
咱要透过热闹看门道，哈哈
有时候比赛的style也很不一样
有的人打球就显得很好看，来回很多，很多花样啥的，主要打法互相熟悉等等
有的人打球就显得很难看，不是一拍拍死就是一下被拍死
说到底，谁不服谁互相比一场就知道了，哈哈
【在 d****t 的大作中提到】
: 这话没错。 不过你看AK最近ben的video，比起那两人的水平要强多了。
|
h****z
发帖数: 2009 | 22 The guy said they were playing in 39C in Thailand, the smash was facing the
sun, and it's their second match, so maybe there are some effect.
No idea about 4.5, but should be 4.0+
【在 d****t 的大作中提到】
: 1.我以为4.5打球的水平都是我认识的那些4.5的水平。
: 2.个人观点，我只能说我保留个人意见。
|
T*******e
发帖数: 1156 | 23 你涨球了...哈哈
【在 z*********n 的大作中提到】
: 外行看“热闹”
: 内行看“门道”
: 咱要透过热闹看门道，哈哈
: 有时候比赛的style也很不一样
: 有的人打球就显得很好看，来回很多，很多花样啥的，主要打法互相熟悉等等
: 有的人打球就显得很难看，不是一拍拍死就是一下被拍死
: 说到底，谁不服谁互相比一场就知道了，哈哈
|
a**s
发帖数: 9606 | 24 Thailand? maybe 4.5 in Thailand :)
the
【在 h****z 的大作中提到】
: The guy said they were playing in 39C in Thailand, the smash was facing the
: sun, and it's their second match, so maybe there are some effect.
: No idea about 4.5, but should be 4.0+
|
r******n
发帖数: 1665 | |
r******n
发帖数: 1665 | 26 这个发球是３.0的要求吧？
的？
【在 d******x 的大作中提到】
: 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
: 1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
: 2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
: 3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
: 4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
: 球吗？
: 如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
: 机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。
|
h****z
发帖数: 2009 | 27 I see. Maybe you can take vacation there and teach them what is USA 4.0 ;)
【在 a**s 的大作中提到】
: Thailand? maybe 4.5 in Thailand :)
:
: the
|
d******x
发帖数: 11837 | 28 3.0这么强了？那我没得说着俩最多3.0。。。
【在 r******n 的大作中提到】
: 这个发球是３.0的要求吧？
:
: 的？
|
a**s
发帖数: 9606 | 29 no no, I am still 3.5. Hope will be 3.5 again next year :P
【在 h****z 的大作中提到】
: I see. Maybe you can take vacation there and teach them what is USA 4.0 ;)
|
r*********x
发帖数: 3016 | 30 FT. If this is 3.0 requirement, I am 2.5.
【在 r******n 的大作中提到】
: 这个发球是３.0的要求吧？
:
: 的？
|
|
|
T*******e
发帖数: 1156 | 31 感情AK的2.5是这么来的...
【在 r*********x 的大作中提到】
: FT. If this is 3.0 requirement, I am 2.5.
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 My level according to the chart:
forehand: between 3.0 and 3.5, depending on what "moderate pace" is.
backhand: 2.5.
serve/return: 3.0.
volley: 2.0, except replacing forehand with backhand. My backhand
volley is considerably better than forehand.
special shots: 2.5.
playing style: 3.0.
IMO 所有都达到了才算达标. But I don't compute this way. I would
imagine someone who is 3.0 in all aspects and try to see if I can
beat him. I am 2.0 in volley, but there is no way a 2.0 player can
beat me, because I hit with baseline forehand most of the time.
【在 r******n 的大作中提到】
: Why LZ wants to invent a wheel?
: 这个是我用的NTRP rating chart.
: 这个表格的好处是你可以一项一项的对照。不过争论是所有都达到了才算达标还是大多
: 少达到算达标。
: http://www.ci.bloomington.mn.us/cityhall/dept/commserv/parkrec/programs/athletic/tennis/pdfs/ratingchart.pdf
|
S***e
发帖数: 4426 | 33 木桶原理？
【在 K****D 的大作中提到】
: My level according to the chart:
: forehand: between 3.0 and 3.5, depending on what "moderate pace" is.
: backhand: 2.5.
: serve/return: 3.0.
: volley: 2.0, except replacing forehand with backhand. My backhand
: volley is considerably better than forehand.
: special shots: 2.5.
: playing style: 3.0.
: IMO 所有都达到了才算达标. But I don't compute this way. I would
: imagine someone who is 3.0 in all aspects and try to see if I can
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 en. 很多人是这么说的，但是偶不完全同意。
比如上次偶给yunlongg评分强3.0，就遭到非议，偶自己也觉得不妥。
他正手, footwork都是4.0, 但是反手偶觉得是3.0, 难道这样他就是
3.0了？他的正手可以轻松搞定所有3.0.
【在 S***e 的大作中提到】
: 木桶原理？
|
S***e
发帖数: 4426 | 35 其实我觉得一个真正的原因是这个ntrp rating system完全没有提到
footwork以及防守的问题。但是footwork是一切技术的基础。你跟
人家打，人家追得到球，你追不到，当然打不过人家了。
【在 K****D 的大作中提到】
: en. 很多人是这么说的，但是偶不完全同意。
: 比如上次偶给yunlongg评分强3.0，就遭到非议，偶自己也觉得不妥。
: 他正手, footwork都是4.0, 但是反手偶觉得是3.0, 难道这样他就是
: 3.0了？他的正手可以轻松搞定所有3.0.
|
B******a
发帖数: 601 | 36 If I had chance to play them, I would feel it was a bad day if I could not
give them two bagels. If they are 4.5, many players on this forum are
qualified to be 4.5 and some are 5.0+.
【在 d******x 的大作中提到】
: 那就来个半米？好像差不多，半米应该可以打得比较靠近角落了。
: 关税21，这个坑比较有前途，大家快来填吧。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 37 咱俩水平差不多，哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: My level according to the chart:
: forehand: between 3.0 and 3.5, depending on what "moderate pace" is.
: backhand: 2.5.
: serve/return: 3.0.
: volley: 2.0, except replacing forehand with backhand. My backhand
: volley is considerably better than forehand.
: special shots: 2.5.
: playing style: 3.0.
: IMO 所有都达到了才算达标. But I don't compute this way. I would
: imagine someone who is 3.0 in all aspects and try to see if I can
|
a***a
发帖数: 40617 | 38 按照这个表格，我居然也混入3.0？
正手 >3.0
反手 <3.0
【在 r******n 的大作中提到】
: Why LZ wants to invent a wheel?
: 这个是我用的NTRP rating chart.
: 这个表格的好处是你可以一项一项的对照。不过争论是所有都达到了才算达标还是大多
: 少达到算达标。
: http://www.ci.bloomington.mn.us/cityhall/dept/commserv/parkrec/programs/athletic/tennis/pdfs/ratingchart.pdf
|
K****D
发帖数: 30533 | 39 No ben no truth.
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照这个表格，我居然也混入3.0？
: 正手 >3.0
: 反手 <3.0
|
K****D
发帖数: 30533 | 40 No ben no truth. Your partner is 4.5. It's hardly believable you
are only 3.0, hehe.
【在 h*******s 的大作中提到】
: 咱俩水平差不多，哈哈
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 41 没有廉价的video器材，贵的怕支在场边打坏了。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: No ben no truth. Your partner is 4.5. It's hardly believable you
: are only 3.0, hehe.
|
h*******s
发帖数: 8454 | 42 我跟他们打球基本只用正手。。。
反手网前高压发球什么的都是偶尔才练两下
平时就是我正手打他们的任意地方，然后他们负责回到我的正手，然后repeat
【在 K****D 的大作中提到】
: No ben no truth. Your partner is 4.5. It's hardly believable you
: are only 3.0, hehe.
|
K****D
发帖数: 30533 | 43 让老三帮你拍。
【在 a***a 的大作中提到】
: 没有廉价的video器材，贵的怕支在场边打坏了。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 那至少你的正手也不错了，4.0左右了吧。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 我跟他们打球基本只用正手。。。
: 反手网前高压发球什么的都是偶尔才练两下
: 平时就是我正手打他们的任意地方，然后他们负责回到我的正手，然后repeat
|
z*********n
发帖数: 94654 | 45 对，我有一廉价sony digital camera，能拍hd，呵呵
下周给他拍了直接来奔
【在 K****D 的大作中提到】
: 让老三帮你拍。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 46 无所谓了，反正打的深浅里外的他们也大部分都能接回来。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 那至少你的正手也不错了，4.0左右了吧。
|
a***a
发帖数: 40617 | 47 一拍子抽掉
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对，我有一廉价sony digital camera，能拍hd，呵呵
: 下周给他拍了直接来奔
|
z*********n
发帖数: 94654 | 48 拍录像很残忍的，
经常自以为打得很帅的球，在录像里一看，惨不忍睹，看得自己面红耳赤恨不得找个地
缝钻下去，哈哈哈
【在 a***a 的大作中提到】
: 一拍子抽掉
|
a***a
发帖数: 40617 | 49 为了卖相，应该多拍，往好卖相角度调整
比如我现在全部加上了左手扶拍动作，为了卖相（当然也是为了强迫自己扭腰）
【在 z*********n 的大作中提到】
: 拍录像很残忍的，
: 经常自以为打得很帅的球，在录像里一看，惨不忍睹，看得自己面红耳赤恨不得找个地
: 缝钻下去，哈哈哈
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 一看就是没奔够的。你奔个几次就会经常觉得自以为打得很烂的球，录像里
看着好像还可以。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 拍录像很残忍的，
: 经常自以为打得很帅的球，在录像里一看，惨不忍睹，看得自己面红耳赤恨不得找个地
: 缝钻下去，哈哈哈
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 51 我只拍过两次，还都给奔了
还不是highlight，没那个技术加精力video edit
有时候有打得自我觉得非常精彩的时候，就在想，拍下来回家看看就好了，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 一看就是没奔够的。你奔个几次就会经常觉得自以为打得很烂的球，录像里
: 看着好像还可以。。。
|
S****2
发帖数: 349 | 52 Well, although video can be somewhat deceptive, I think bad tennis is still
bad tennis no matter who are playing, be it a 5.5 or 2.5.
If the kind of game is the best tennis that all those 4.5 players can do, I
don't mind joining the chant to b4 them. But don't get me wrong too much, I
only watched less than one minute of the video because I can't stand it, it
sucked big time, hehehe...
的？
【在 d******x 的大作中提到】
: 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
: 1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
: 2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
: 3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
: 4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
: 球吗？
: 如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
: 机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。
|
b*****t
发帖数: 758 | 53 The problem with the video is that the balls have no pace, and the amount of
unforce errors dealing no pace balls. It does not feel like 4.5, or even
strong 4.0 playing.
的？
【在 d******x 的大作中提到】
: 想问自己几个问题。都是假定是在比赛中。
: 1。你的一发2发都敢发力吗？两个发球方式会有明显不同吗？双误有多少？
: 2。高压。如果连续2，3个你可以有信心控制角度落点吗？
: 3。揭2发，你有多少把握可以控制角度落点在你想大的位置误差不超过差不多0.2米的？
: 4。对方比较深的速度一般没什么角度的球，你可以发力打出有角度速度落点比较深得
: 球吗？
: 如果这些你都做得到再来b4不迟。别的不说，直说一条，录像里面起码他们可以正手有
: 机会敢发力打并且失误不多就能说明他们已经有一定实力了。
|
