O*********r
发帖数: 1835 | 1 最近为了追求 ground stroke 的稳定性，握拍改到in between semi-western &
western, 刻意打上旋。正好几只demo的球拍到了(APD, Pure Drive, Youtek Radical,
Radical Light), 去场上一试，惊奇地发现最好用的竟然是APD，比我常用的LM
Radical & MG Radical手感好多了：既有power，还有control。我一直以为二者不可得
兼：老头拍有power，没control；Radical等进攻型球拍有control，但没power。
哪位给理论解释一下？ | w******n
发帖数: 13172 | 2 apd没啥power，只能打上旋，plow through不行。它的control也是来自于topspin，跟
传统的control不一样 | s***i
发帖数: 6149 | 3 是没啥power,适合偶这种刷超低级上旋的pusher，很少有clean winner，只能
placement调动造UE
【在 w******n 的大作中提到】
: apd没啥power，只能打上旋，plow through不行。它的control也是来自于topspin，跟
: 传统的control不一样
| K****D
发帖数: 30533 | 4 It's just your subjective feeling.
There does not exist a racket that has both power and control.
APD is more powerful than Radical, as it has wider beam, is 16x19,
is 100 sq in, and is stiffer. Because of that, it has lower control.
That's why you have to use semi-western/western grip.
Radical,
【在 O*********r 的大作中提到】
: 最近为了追求 ground stroke 的稳定性，握拍改到in between semi-western &
: western, 刻意打上旋。正好几只demo的球拍到了(APD, Pure Drive, Youtek Radical,
: Radical Light), 去场上一试，惊奇地发现最好用的竟然是APD，比我常用的LM
: Radical & MG Radical手感好多了：既有power，还有control。我一直以为二者不可得
: 兼：老头拍有power，没control；Radical等进攻型球拍有control，但没power。
: 哪位给理论解释一下？
| O*********r
发帖数: 1835 | 5 So, 综合KennyD 和wellmoon的comments: APD power 大是拍子结构造成的，我的错觉
for better control (compared to Radical)是我刻意上旋的结果。
不愧是美东，美西两大网球理论家！ | w******n
发帖数: 13172 | 6 偶有这个拍子都两年了，偶开始学打网球不久就开始用，所以非常熟悉。偶ld也用过一
段时间。昨天还拿它挥了几下
觉
【在 O*********r 的大作中提到】
: So, 综合KennyD 和wellmoon的comments: APD power 大是拍子结构造成的，我的错觉
: for better control (compared to Radical)是我刻意上旋的结果。
: 不愧是美东，美西两大网球理论家！
|
|
