由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Tennis版 - usta的评级真怪
相关主题
北加之行-后记!土了,谁给解释USTA评级和NTPR评级的关系和区别阿?
又一次在紧张和压力之下赢了关键的USTA双打比赛San Fran 尋球友 (5.14-5.22)
Poll: Recreational Player's best USTA strategy叹口气:还是打不过老威
[合集] 北加之行-后记!杯具了,晚节不保。。。
我的新比赛
看来可以组个USTA team of sandbaggers in bay area 了2010 USTA District/Regional Championship战报
finally i made one friend through this board.USTA网站设计得太差了阿
Getting ready for USTA 2.5 league4.0怎么升级?
相关话题的讨论汇总
话题: usta话题: radio话题: 那个话题: 战绩话题: 真怪
进入Tennis版参与讨论
1 (共1页)
z*********n
发帖数: 94654
1
好容易考古考到几个3.5c,点进去看其比赛记录,去年没打,前年打了一场
1:6 2:6输掉,就3.5c了
有的人打了七八年了,年年战绩都很不错,几乎全胜,national champoionship也总进
但依然没被升到4.0。依然是3.5B
我觉得这些就都是玩算法了。根据战绩理解,后边那个明显比前边那个牛的多啊...
n******d
发帖数: 3583
2
求科普,是c->b,还是b->c?
K****D
发帖数: 30533
3
都有可能。不过偶觉得个人觉得C>B可能性超过50%.
3.5B,大多数是史上曾经进过3.0 national or sectional的人。如果是
去年刚进,那可能还不如一个average 3.5.

【在 n******d 的大作中提到】
: 求科普,是c->b,还是b->c?
s***i
发帖数: 6149
4

前面说过了,USTA的升级是基于你能否拿出超出对你目前预期的战绩,全胜但都是6:4
6:4的比分并不能说明你具有4.0的水平,更何况7:6 0:6 1-0这样的比分在USTA的系统
里是判你负的,只可能对评级有负面影响,假如不是没有影响的话
这样的例子很多,一个朋友去年3.5 9场1单全胜,其中6场都打到third set,没升,他
很失望,实际上很正常

【在 z*********n 的大作中提到】
: 好容易考古考到几个3.5c,点进去看其比赛记录,去年没打,前年打了一场
: 1:6 2:6输掉,就3.5c了
: 有的人打了七八年了,年年战绩都很不错,几乎全胜,national champoionship也总进
: 但依然没被升到4.0。依然是3.5B
: 我觉得这些就都是玩算法了。根据战绩理解,后边那个明显比前边那个牛的多啊...

n******d
发帖数: 3583
5
这升级了后,除了可以BSO,还有其他什么好处?

4

【在 s***i 的大作中提到】
:
: 前面说过了,USTA的升级是基于你能否拿出超出对你目前预期的战绩,全胜但都是6:4
: 6:4的比分并不能说明你具有4.0的水平,更何况7:6 0:6 1-0这样的比分在USTA的系统
: 里是判你负的,只可能对评级有负面影响,假如不是没有影响的话
: 这样的例子很多,一个朋友去年3.5 9场1单全胜,其中6场都打到third set,没升,他
: 很失望,实际上很正常

z*********n
发帖数: 94654
6
每个级别只能打本级别以及本级别以上0.5的比赛,其实大部分人不想升
都是被逼得
但我现在才3.0,不在乎,升了找高手过招更进步

【在 n******d 的大作中提到】
: 这升级了后,除了可以BSO,还有其他什么好处?
:
: 4

z*********n
发帖数: 94654
7
我知道原理,但是我觉得网球是一个竞技项目,这种算法不合理
一个人能每次都接近比分赢另一个人,竞技上说,他就比那个人强很多
可是让usta算分就不行了

4

【在 s***i 的大作中提到】
:
: 前面说过了,USTA的升级是基于你能否拿出超出对你目前预期的战绩,全胜但都是6:4
: 6:4的比分并不能说明你具有4.0的水平,更何况7:6 0:6 1-0这样的比分在USTA的系统
: 里是判你负的,只可能对评级有负面影响,假如不是没有影响的话
: 这样的例子很多,一个朋友去年3.5 9场1单全胜,其中6场都打到third set,没升,他
: 很失望,实际上很正常

z*********n
发帖数: 94654
8
但是我本帖举的例子就不是你说的
我看到那个队几个B去年都是3.5进的national
那个C只在前年打了一场而已就C了

【在 K****D 的大作中提到】
: 都有可能。不过偶觉得个人觉得C>B可能性超过50%.
: 3.5B,大多数是史上曾经进过3.0 national or sectional的人。如果是
: 去年刚进,那可能还不如一个average 3.5.

S****u
发帖数: 597
9
那只能说明他比那几个人稳定吧,算3.5稳定男
要升级必须要拿出打败3.5B的比分和气势

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我知道原理,但是我觉得网球是一个竞技项目,这种算法不合理
: 一个人能每次都接近比分赢另一个人,竞技上说,他就比那个人强很多
: 可是让usta算分就不行了
:
: 4

s***i
发帖数: 6149
10
好处就是老是海扁李四的那个人不在之后,李四也有BSO的机会了

【在 n******d 的大作中提到】
: 这升级了后,除了可以BSO,还有其他什么好处?
:
: 4

相关主题
看来可以组个USTA team of sandbaggers in bay area 了土了,谁给解释USTA评级和NTPR评级的关系和区别阿?
finally i made one friend through this board.San Fran 尋球友 (5.14-5.22)
Getting ready for USTA 2.5 league叹口气:还是打不过老威
进入Tennis版参与讨论
s***i
发帖数: 6149
11
气势这个东西没法衡量,所以只能用烧饼油条来量化

【在 S****u 的大作中提到】
: 那只能说明他比那几个人稳定吧,算3.5稳定男
: 要升级必须要拿出打败3.5B的比分和气势

z*********n
发帖数: 94654
12
所以我觉得应该赢球至少应该有加成,不能完全靠小分算

【在 s***i 的大作中提到】
: 气势这个东西没法衡量,所以只能用烧饼油条来量化
n******d
发帖数: 3583
13
明白了,也就是本来可以海扁李四,结果变成被张三海扁

【在 s***i 的大作中提到】
: 好处就是老是海扁李四的那个人不在之后,李四也有BSO的机会了
z*********n
发帖数: 94654
14
我觉得任何人都打自己应该打的级别最有意思
很多usta的人都play down,就为了海扁别人,有鸟的意思

【在 n******d 的大作中提到】
: 明白了,也就是本来可以海扁李四,结果变成被张三海扁
n******d
发帖数: 3583
15
原来有这个规定。难道没有向更高级别挑战的赛事?

【在 z*********n 的大作中提到】
: 每个级别只能打本级别以及本级别以上0.5的比赛,其实大部分人不想升
: 都是被逼得
: 但我现在才3.0,不在乎,升了找高手过招更进步

z*********n
发帖数: 94654
16
tounament啊,可以play up
但是usta 联盟赛事里这个规定还是基本合理的,否则一堆5.0的遇到3.0的队还得浪费
时间打
失去了意义

【在 n******d 的大作中提到】
: 原来有这个规定。难道没有向更高级别挑战的赛事?
n******d
发帖数: 3583
17
就是,PLAY DOWN就光为了赢,超没意思。不过是不是能常和这些人打,提高也快些

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我觉得任何人都打自己应该打的级别最有意思
: 很多usta的人都play down,就为了海扁别人,有鸟的意思

K****D
发帖数: 30533
18
那偶举radio, aakk123呢?Both are 4.0C.

【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是我本帖举的例子就不是你说的
: 我看到那个队几个B去年都是3.5进的national
: 那个C只在前年打了一场而已就C了

z*********n
发帖数: 94654
19
我觉得可能4.0是个门槛,3.5以下太水,一些比较solid混着太多屁也不是的人
估计不管啥途径升到4.0就不一样了
当然我也不了解4.0,他们是4.0C,说不定4.0B的很多都更厉害呢

【在 K****D 的大作中提到】
: 那偶举radio, aakk123呢?Both are 4.0C.
K****D
发帖数: 30533
20
你觉得3.5进sectional的能打得过超过80%的4.0?

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我觉得可能4.0是个门槛,3.5以下太水,一些比较solid混着太多屁也不是的人
: 估计不管啥途径升到4.0就不一样了
: 当然我也不了解4.0,他们是4.0C,说不定4.0B的很多都更厉害呢

相关主题
杯具了,晚节不保。。。USTA网站设计得太差了阿
4.0怎么升级?
2010 USTA District/Regional Championship战报奔一段练习
进入Tennis版参与讨论
K****D
发帖数: 30533
21
再举个例子:所有卧薪尝胆的sandbagger都是从C起家的。比如radio
第一年打3.0S, 然后年终评为3.5C. (理论上他甚至可以3.0C)
第二年,他横扫了3.5联赛。

【在 K****D 的大作中提到】
: 你觉得3.5进sectional的能打得过超过80%的4.0?
z*********n
发帖数: 94654
22
这就是usta算分不合理的地方了
第一年脸皮厚点3.5S不用输太惨年底也是C
RADIO这样的也是C,其实RADIO的情况跟大部分B差不多,不过他参加的队估计弱,没打
进季后赛而已

【在 K****D 的大作中提到】
: 再举个例子:所有卧薪尝胆的sandbagger都是从C起家的。比如radio
: 第一年打3.0S, 然后年终评为3.5C. (理论上他甚至可以3.0C)
: 第二年,他横扫了3.5联赛。

K****D
发帖数: 30533
23
大部分队都进不了季后赛,所以更多的是radio, aakk, shisi这种C.

【在 z*********n 的大作中提到】
: 这就是usta算分不合理的地方了
: 第一年脸皮厚点3.5S不用输太惨年底也是C
: RADIO这样的也是C,其实RADIO的情况跟大部分B差不多,不过他参加的队估计弱,没打
: 进季后赛而已

z*********n
发帖数: 94654
24
其实这样也好,弱队能当主力
我和熊这种在3.0的sandbagger队里都只是个小卒
在3.5弱队里成主力了,哈哈
当了主力永远想打就打,永远可以挑单打或者安排到第一双打啥的有机会面对高手
在3.0那个队里小媳妇似的看人队长眼色还得拍马屁赢上场机会

【在 K****D 的大作中提到】
: 大部分队都进不了季后赛,所以更多的是radio, aakk, shisi这种C.
d******x
发帖数: 11837
25
x,不准b4俺们3.5.。。。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我觉得可能4.0是个门槛,3.5以下太水,一些比较solid混着太多屁也不是的人
: 估计不管啥途径升到4.0就不一样了
: 当然我也不了解4.0,他们是4.0C,说不定4.0B的很多都更厉害呢

d******x
发帖数: 11837
26
jjdd wsn radio。。。

【在 K****D 的大作中提到】
: 再举个例子:所有卧薪尝胆的sandbagger都是从C起家的。比如radio
: 第一年打3.0S, 然后年终评为3.5C. (理论上他甚至可以3.0C)
: 第二年,他横扫了3.5联赛。

1 (共1页)
进入Tennis版参与讨论
相关主题
4.0怎么升级?我的新比赛
奔一段练习看来可以组个USTA team of sandbaggers in bay area 了
讨论些别的finally i made one friend through this board.
关于Chinese为什么上不了4.5的另类思考Getting ready for USTA 2.5 league
北加之行-后记!土了,谁给解释USTA评级和NTPR评级的关系和区别阿?
又一次在紧张和压力之下赢了关键的USTA双打比赛San Fran 尋球友 (5.14-5.22)
Poll: Recreational Player's best USTA strategy叹口气:还是打不过老威
[合集] 北加之行-后记!杯具了,晚节不保。。。
相关话题的讨论汇总
话题: usta话题: radio话题: 那个话题: 战绩话题: 真怪