f**********g
发帖数: 1056 | 1 看了那些网球和羽毛球的争论，其实都是WSN自己的感觉，要看谁的运动量多，看数据
统计的最准确了。
当然数据统计不是我们这些WSN级别的统计，因为WSN自己的身体千差万别，需要的技术
动作也就千差万别。
比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
难道高而已。
所以不要用WSN自己感觉或者数据比，要看最好的选手的数据。
伦敦奥运羽毛球决赛林丹在15-21先失一局的情况下以21-10和21-19连扳两局，以2-1击
败李宗伟，总得分是57：50.
伦敦奥运网球决赛穆雷3：0击败FF，总得分97：68，
http://data.2012.163.com/match/live/TEM001101.html
2012美网，决赛穆雷3：2击败小德，总得分160：155，
http://zhidao.baidu.com/question/502118139.html?push=ql&group=0
2013澳网，决赛小德3：1击败穆雷，总得分139：126，
http://sports.sohu.com/20130127/n364751628.shtml
不知道谁有林丹那场比赛的更详细的技术统计。不过，单从分数上看，就已经看出运动
量的差距了。
再回到发球，一发平均时速超过180km，而二发是在一发失误的基础上再发的。我不知
道林丹在那场球到底杀了多少次球，有心人可以再比比。 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 最需要对比的是跑动距离。不知道哪位数据帝可以挖出来。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 看了那些网球和羽毛球的争论，其实都是WSN自己的感觉，要看谁的运动量多，看数据
: 统计的最准确了。
: 当然数据统计不是我们这些WSN级别的统计，因为WSN自己的身体千差万别，需要的技术
: 动作也就千差万别。
: 比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
: 这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
: 难道高而已。
: 所以不要用WSN自己感觉或者数据比，要看最好的选手的数据。
: 伦敦奥运羽毛球决赛林丹在15-21先失一局的情况下以21-10和21-19连扳两局，以2-1击
: 败李宗伟，总得分是57：50.
|
c***s
发帖数: 1139 | 3 距离据说是网球平均跑2m. 羽毛球跑4m
羽毛球拍子一般不到100g, 网球拍都在340g以上。
http://www.worldbadminton.com/badfacts.htm
Tennis vs. Badminton
Statistics Don't Lie
The speed and the stamina required for badminton are far greater
than for any other racket sport. At the 1985 All England
(Tennis) Championships, Boris Becker defeated Kevin Curren 6-3,
6-7, 7-6, 6-4. At the 1985 World Badminton Championships in
Calgary, Canada, Han Jian of China defeated Morten Frost of
Denmark, 14-18, 15-10, 15-8. The following is a statistical
comparison of those matches.
Time: Tennis, 3 hours and 18 minutes. Badminton, 1 hour and 16
minutes.
Ball/Shuttle in Play: Tennis, 18 minutes. Badminton, 37
minutes.
Match Intensity*: Tennis, 9 percent. Badminton, 48 percent.
Rallies: Tennis 299. Badminton, 146.
Shots: Tennis, 1,004. Badminton, 1,972.
Shots Per Rally: Tennis, 3.4. Badminton, 13.5.
Distance Covered: Tennis, 2 miles. Badminton, 4 miles. |
n******d
发帖数: 3583 | 4 有这样比的吗？踢足球的立马石化..........11个人忙乎90分钟0：0，感觉没动过
【在 f**********g 的大作中提到】
: 看了那些网球和羽毛球的争论，其实都是WSN自己的感觉，要看谁的运动量多，看数据
: 统计的最准确了。
: 当然数据统计不是我们这些WSN级别的统计，因为WSN自己的身体千差万别，需要的技术
: 动作也就千差万别。
: 比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
: 这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
: 难道高而已。
: 所以不要用WSN自己感觉或者数据比，要看最好的选手的数据。
: 伦敦奥运羽毛球决赛林丹在15-21先失一局的情况下以21-10和21-19连扳两局，以2-1击
: 败李宗伟，总得分是57：50.
|
f**********g
发帖数: 1056 | 5 运动量，显然不仅仅是跑动距离。击球所消耗的能量差别也很大的。
平均180km以上的发球，和100km以上的击球速度，再加上本身球之间的重量差距，显然
不是一个可以忽略的数字。
这几场比赛里面没有豆子，如果再加上他变态的旋转，就消耗更多的能量了。羽毛球是
不转。
【在 K****D 的大作中提到】
: 最需要对比的是跑动距离。不知道哪位数据帝可以挖出来。
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 这个统计是偶一向反对的。偶需要一个更non bias的统计。
他统计的是两个发球上网暴力男的网球比赛。毛球比赛则看上去比通常的要更拉锯。
偶现在找到的数据是Joker 2012 AO跑了大概16 miles, 7场比赛，差不多是
一场2.29 miles.
【在 c***s 的大作中提到】
: 距离据说是网球平均跑2m. 羽毛球跑4m
: 羽毛球拍子一般不到100g, 网球拍都在340g以上。
: http://www.worldbadminton.com/badfacts.htm
: Tennis vs. Badminton
: Statistics Don't Lie
: The speed and the stamina required for badminton are far greater
: than for any other racket sport. At the 1985 All England
: (Tennis) Championships, Boris Becker defeated Kevin Curren 6-3,
: 6-7, 7-6, 6-4. At the 1985 World Badminton Championships in
: Calgary, Canada, Han Jian of China defeated Morten Frost of
|
f**********g
发帖数: 1056 | 7 今天是2013年。1985年的数据想说明啥？
【在 c***s 的大作中提到】
: 距离据说是网球平均跑2m. 羽毛球跑4m
: 羽毛球拍子一般不到100g, 网球拍都在340g以上。
: http://www.worldbadminton.com/badfacts.htm
: Tennis vs. Badminton
: Statistics Don't Lie
: The speed and the stamina required for badminton are far greater
: than for any other racket sport. At the 1985 All England
: (Tennis) Championships, Boris Becker defeated Kevin Curren 6-3,
: 6-7, 7-6, 6-4. At the 1985 World Badminton Championships in
: Calgary, Canada, Han Jian of China defeated Morten Frost of
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 Quote:
Comparisons have been drawn between the raw physical demands of Sunday's
match and other elite sports. Tennis Australia high performance manager
Machar Reid, who as part of his work analyses Hawk-Eye tracking data on ball
and player movements in matches, estimates that Djokovic and Nadal would
have covered anywhere between 8km and 10km each during their five sets. The
critical difference with professional tennis is the abrupt, high-speed
changes in direction required to stay in a rally. Each time Djokovic slid to
a halt and powered back the other way, his bracing leg absorbed about 2 1/2
times his body weight. That happened, on average, four to eight times each
point. There were 369 points in the match.
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个统计是偶一向反对的。偶需要一个更non bias的统计。
: 他统计的是两个发球上网暴力男的网球比赛。毛球比赛则看上去比通常的要更拉锯。
: 偶现在找到的数据是Joker 2012 AO跑了大概16 miles, 7场比赛，差不多是
: 一场2.29 miles.
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 即便如此，跑动距离仍然是一个极其重要的因素。球的重量、球拍的重量再大，比起
你移动你自己这么个180磅的肉来说，都是小菜一碟了。。。
如果跑动距离相当，当然是网球比羽毛球累。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 运动量，显然不仅仅是跑动距离。击球所消耗的能量差别也很大的。
: 平均180km以上的发球，和100km以上的击球速度，再加上本身球之间的重量差距，显然
: 不是一个可以忽略的数字。
: 这几场比赛里面没有豆子，如果再加上他变态的旋转，就消耗更多的能量了。羽毛球是
: 不转。
|
f**********g
发帖数: 1056 | 10 没有说不是，而是说，不能忽略击球所消耗的能量。
因为在这两运动里面，很明显跑动对消耗运动量的贡献的比例不一样。
【在 K****D 的大作中提到】
: 即便如此，跑动距离仍然是一个极其重要的因素。球的重量、球拍的重量再大，比起
: 你移动你自己这么个180磅的肉来说，都是小菜一碟了。。。
: 如果跑动距离相当，当然是网球比羽毛球累。
|
|
|
n******d
发帖数: 3583 | 11 如果跑动距离相当，网球比羽毛球要耗时多很多，也不能就说网球比羽毛球累吧
【在 K****D 的大作中提到】
: 即便如此，跑动距离仍然是一个极其重要的因素。球的重量、球拍的重量再大，比起
: 你移动你自己这么个180磅的肉来说，都是小菜一碟了。。。
: 如果跑动距离相当，当然是网球比羽毛球累。
|
n******d
发帖数: 3583 | |
K****D
发帖数: 30533 | 13 比的就是总量，因为两者都是以比赛获胜为目的，而不是“单位时间内得更多分”
为目的。
【在 n******d 的大作中提到】
: 如果跑动距离相当，网球比羽毛球要耗时多很多，也不能就说网球比羽毛球累吧
|
v***s
发帖数: 1893 | 14 不知道有啥好比的，要是羽毛球运动量大，那中国岂不是垄断男女网球。
如果还不够可信，那公认的网球是球类的马拉松也说明了什么吧，isner的那场温网比
赛够泣鬼神吧，要不羽毛球版拿场比赛出来比比。
【在 K****D 的大作中提到】
: 最需要对比的是跑动距离。不知道哪位数据帝可以挖出来。
|
w*******n
发帖数: 479 | 15 这个够精辟！虽然isner那个记录是分了几天才打玩。在那种压力下，体力的消耗应该
更惊人。
【在 v***s 的大作中提到】
: 不知道有啥好比的，要是羽毛球运动量大，那中国岂不是垄断男女网球。
: 如果还不够可信，那公认的网球是球类的马拉松也说明了什么吧，isner的那场温网比
: 赛够泣鬼神吧，要不羽毛球版拿场比赛出来比比。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 16 确实不能忽略，如果打乒乓球，杀过高球的就知道，一个杀高球，一个在
远台救球，杀高球的会比远台救球的累很多，虽然远台的跑动距离会多不少。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 没有说不是，而是说，不能忽略击球所消耗的能量。
: 因为在这两运动里面，很明显跑动对消耗运动量的贡献的比例不一样。
|
n******d
发帖数: 3583 | |
n******d
发帖数: 3583 | 18 呵呵呵呵，以你的说法，如果网球运动量大，怎么羽毛球还是中国垄断？我就是迷糊，
怎么就比上了？都很好玩的项目。再说了，连个项目规则都不同，非要比个长短，无谓阿
【在 v***s 的大作中提到】
: 不知道有啥好比的，要是羽毛球运动量大，那中国岂不是垄断男女网球。
: 如果还不够可信，那公认的网球是球类的马拉松也说明了什么吧，isner的那场温网比
: 赛够泣鬼神吧，要不羽毛球版拿场比赛出来比比。
|
i****a
发帖数: 36252 | 19 我以前打羽毛球经常体力跟不上. 网球比较少出现体力不支
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
h*******s
发帖数: 8454 | 20 我打网球经常体力不支 踢足球倒是没问题 一点儿也不累
【在 i****a 的大作中提到】
: 我以前打羽毛球经常体力跟不上. 网球比较少出现体力不支
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
|
|
l*******y
发帖数: 1498 | 21 跑10个10米的往返跑累 还是1个100米的直线累?
羽毛球明显往返跑多多了吧
再看运动员身材 羽毛球的都是看起来很fit 基本没多余脂肪 肚腩更是没有的 网球运
动员有肚腩的随便都是吧?
这种无聊的拿两个不同运动的比较很好玩么 竟然还拿比分来比较 要不要再去跟自行车
比比?
【在 f**********g 的大作中提到】
: 看了那些网球和羽毛球的争论，其实都是WSN自己的感觉，要看谁的运动量多，看数据
: 统计的最准确了。
: 当然数据统计不是我们这些WSN级别的统计，因为WSN自己的身体千差万别，需要的技术
: 动作也就千差万别。
: 比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
: 这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
: 难道高而已。
: 所以不要用WSN自己感觉或者数据比，要看最好的选手的数据。
: 伦敦奥运羽毛球决赛林丹在15-21先失一局的情况下以21-10和21-19连扳两局，以2-1击
: 败李宗伟，总得分是57：50.
|
g**********r
发帖数: 372 | 22 个人感觉羽毛球强度大， 网球单打可以2，3小时不息， 羽毛球就不行。 |
b*********s
发帖数: 6757 | 23 马拉松不能像百米冲刺那样"冲"两三个小时.两个不同的运动,没什么好比的.打好都需
要高的技术和体力.
个人感觉,对于初学者或wsn们,羽毛球进步会比网球快. 感觉上很多人用3.0, 3.5 网
球水平和"4.5, 5.0" 羽毛球水平来做比较.
【在 g**********r 的大作中提到】
: 个人感觉羽毛球强度大， 网球单打可以2，3小时不息， 羽毛球就不行。
|
m******o
发帖数: 122 | 24 居然还有拿球速说事的，羽毛球顶级水平的杀球，单打没有低于200KM/小时，双打经常
杀出350KM/小时，如果低于这个速度在那个水平的比赛根本杀不死对方。
往返跑和直线消耗的卡路里是一样的？
网球跳起来发球，羽毛球经常需要跳起来杀球或者跑位，按你这么说每比分跳一次，比
每分跳10次难度要大多了，这个逻辑真牛逼啊！
你要那数据说事，怎么也得找个合适的数据比吧，一看你就不会打羽毛球。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 看了那些网球和羽毛球的争论，其实都是WSN自己的感觉，要看谁的运动量多，看数据
: 统计的最准确了。
: 当然数据统计不是我们这些WSN级别的统计，因为WSN自己的身体千差万别，需要的技术
: 动作也就千差万别。
: 比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
: 这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
: 难道高而已。
: 所以不要用WSN自己感觉或者数据比，要看最好的选手的数据。
: 伦敦奥运羽毛球决赛林丹在15-21先失一局的情况下以21-10和21-19连扳两局，以2-1击
: 败李宗伟，总得分是57：50.
|
f**********g
发帖数: 1056 | 25 打网球的是直线跑？lol
羽毛球多重，网球多重？
林丹那场比赛，算是世界最顶级的比赛了吧？你告诉我里面有几分是需要杀球10次？不
要说10次，杀球超过5次的总共有几分？不要拿特例当普遍现象好不好。打一分，小德
穆雷动辄抽2，30个回合呢。而且网球顶尖比赛，每一分都是以超过180时速的发球开始
的，记住是每一分。你给我统计一下，林丹那场比赛，总共有多少次杀球，平均时速是
多少。不要拿最快来说事，我说的可是平均时速。
还没计算平均击球时速，你说说羽毛球的平均击球时速是多少？
【在 m******o 的大作中提到】
: 居然还有拿球速说事的，羽毛球顶级水平的杀球，单打没有低于200KM/小时，双打经常
: 杀出350KM/小时，如果低于这个速度在那个水平的比赛根本杀不死对方。
: 往返跑和直线消耗的卡路里是一样的？
: 网球跳起来发球，羽毛球经常需要跳起来杀球或者跑位，按你这么说每比分跳一次，比
: 每分跳10次难度要大多了，这个逻辑真牛逼啊！
: 你要那数据说事，怎么也得找个合适的数据比吧，一看你就不会打羽毛球。
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 羽毛球关键是急停用的多，这个对体力要求很高
【在 f**********g 的大作中提到】
: 打网球的是直线跑？lol
: 羽毛球多重，网球多重？
: 林丹那场比赛，算是世界最顶级的比赛了吧？你告诉我里面有几分是需要杀球10次？不
: 要说10次，杀球超过5次的总共有几分？不要拿特例当普遍现象好不好。打一分，小德
: 穆雷动辄抽2，30个回合呢。而且网球顶尖比赛，每一分都是以超过180时速的发球开始
: 的，记住是每一分。你给我统计一下，林丹那场比赛，总共有多少次杀球，平均时速是
: 多少。不要拿最快来说事，我说的可是平均时速。
: 还没计算平均击球时速，你说说羽毛球的平均击球时速是多少？
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 网球跳发离地多高？
【在 f**********g 的大作中提到】
: 看了那些网球和羽毛球的争论，其实都是WSN自己的感觉，要看谁的运动量多，看数据
: 统计的最准确了。
: 当然数据统计不是我们这些WSN级别的统计，因为WSN自己的身体千差万别，需要的技术
: 动作也就千差万别。
: 比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
: 这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
: 难道高而已。
: 所以不要用WSN自己感觉或者数据比，要看最好的选手的数据。
: 伦敦奥运羽毛球决赛林丹在15-21先失一局的情况下以21-10和21-19连扳两局，以2-1击
: 败李宗伟，总得分是57：50.
|
l******n
发帖数: 1683 | 28 笑死人了. 运动量是啥, 是消耗的能量, 具体到一次击球的话, 就是一次击球总共需要
做的功. 这个做功主要是消耗在什么上面呢, 不是球, 也不是拍子, 而是人自己(动能=
mv^2/2). 而且打羽毛球过程中相对网球有明显多得多的重心的上下移动, 这些都是消耗
能量的大头的地方.
另外你要比球速的话, 找男双去. 你去看看傅海峰一场比较要杀球多少次, 而且你要打
过羽毛球的双打就知道, 没球速就是死路一条, 不像单打还可以打落点, 但是恐怕无论
是对于业余选手还是都与专业选手, 都会认为打单打对体力的要求更高, 想想看是为什
么?
【在 f**********g 的大作中提到】
: 打网球的是直线跑？lol
: 羽毛球多重，网球多重？
: 林丹那场比赛，算是世界最顶级的比赛了吧？你告诉我里面有几分是需要杀球10次？不
: 要说10次，杀球超过5次的总共有几分？不要拿特例当普遍现象好不好。打一分，小德
: 穆雷动辄抽2，30个回合呢。而且网球顶尖比赛，每一分都是以超过180时速的发球开始
: 的，记住是每一分。你给我统计一下，林丹那场比赛，总共有多少次杀球，平均时速是
: 多少。不要拿最快来说事，我说的可是平均时速。
: 还没计算平均击球时速，你说说羽毛球的平均击球时速是多少？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 29 他的意思是，羽毛球也许是短跑，或者中长跑，网球可能是马拉松，所以不是一个项目
他认为网球更消耗体力
因为网球比赛大部分总时长都比羽毛球久，跑动多，不是单位时间？
能=
消耗
【在 l******n 的大作中提到】
: 笑死人了. 运动量是啥, 是消耗的能量, 具体到一次击球的话, 就是一次击球总共需要
: 做的功. 这个做功主要是消耗在什么上面呢, 不是球, 也不是拍子, 而是人自己(动能=
: mv^2/2). 而且打羽毛球过程中相对网球有明显多得多的重心的上下移动, 这些都是消耗
: 能量的大头的地方.
: 另外你要比球速的话, 找男双去. 你去看看傅海峰一场比较要杀球多少次, 而且你要打
: 过羽毛球的双打就知道, 没球速就是死路一条, 不像单打还可以打落点, 但是恐怕无论
: 是对于业余选手还是都与专业选手, 都会认为打单打对体力的要求更高, 想想看是为什
: 么?
|
l******n
发帖数: 1683 | 30 网球哪个也好意思叫跳么, 也就是踮踮脚而已. 都不如板球的哪个投球动作.
【在 a***e 的大作中提到】
: 网球跳发离地多高？
|
|
|
l******n
发帖数: 1683 | 31 他明显是想说网球强度也大, 因为林丹一场比赛都不杀几个球, 而小德们一直都在大力
的高速击球.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 他的意思是，羽毛球也许是短跑，或者中长跑，网球可能是马拉松，所以不是一个项目
: 他认为网球更消耗体力
: 因为网球比赛大部分总时长都比羽毛球久，跑动多，不是单位时间？
:
: 能=
: 消耗
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 总强度
【在 l******n 的大作中提到】
: 他明显是想说网球强度也大, 因为林丹一场比赛都不杀几个球, 而小德们一直都在大力
: 的高速击球.
|
b*********s
发帖数: 6757 | 33 网球发球是"跳"发?!! 只能说这是外行人的看法.
【在 l******n 的大作中提到】
: 网球哪个也好意思叫跳么, 也就是踮踮脚而已. 都不如板球的哪个投球动作.
|
l******n
发帖数: 1683 | 34 这个请找楼主, 楼主帖子里面说了:
比如有人说，羽毛球要跳起来杀球，网球就不用。等等，网球也要跳起来发球啊。产生
这样的错觉，不过是对于WSN来说，网球跳起来发球的难度要比打羽毛球跳起来杀球的
难道高而已。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 网球发球是"跳"发?!! 只能说这是外行人的看法.
|
b*********s
发帖数: 6757 | 35 网球重量比羽毛球重,一般pro的上旋可以达到2000RPM上下. 网球击球的能量绝对比羽
毛球大.在跑动上,羽毛球的确比网球更耗体能,但一场羽毛球比赛比网球要短很多.
【在 m******o 的大作中提到】
: 居然还有拿球速说事的，羽毛球顶级水平的杀球，单打没有低于200KM/小时，双打经常
: 杀出350KM/小时，如果低于这个速度在那个水平的比赛根本杀不死对方。
: 往返跑和直线消耗的卡路里是一样的？
: 网球跳起来发球，羽毛球经常需要跳起来杀球或者跑位，按你这么说每比分跳一次，比
: 每分跳10次难度要大多了，这个逻辑真牛逼啊！
: 你要那数据说事，怎么也得找个合适的数据比吧，一看你就不会打羽毛球。
|
l*******y
发帖数: 1498 | 36 1985年的网球和羽毛球跟现在差别很大么？有出入是当然的，但是体力消耗跟现在比肯
定差不了多少，别人统计的数据为啥就不能用了？
按照你的理论，现在的网球必须比85年累一倍，现在的羽毛球必须比85年轻松一倍，才
能达成你的要求。你觉得变化会有这么大么？
【在 f**********g 的大作中提到】
: 今天是2013年。1985年的数据想说明啥？
|
n*******e
发帖数: 2213 | 37 you already had your mind set. there is no point of further discussion.
intensity wise, tennis is not on the same level as badminton.
【在 f**********g 的大作中提到】
: 打网球的是直线跑？lol
: 羽毛球多重，网球多重？
: 林丹那场比赛，算是世界最顶级的比赛了吧？你告诉我里面有几分是需要杀球10次？不
: 要说10次，杀球超过5次的总共有几分？不要拿特例当普遍现象好不好。打一分，小德
: 穆雷动辄抽2，30个回合呢。而且网球顶尖比赛，每一分都是以超过180时速的发球开始
: 的，记住是每一分。你给我统计一下，林丹那场比赛，总共有多少次杀球，平均时速是
: 多少。不要拿最快来说事，我说的可是平均时速。
: 还没计算平均击球时速，你说说羽毛球的平均击球时速是多少？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 38 I think most ppl if not all ppl here agree that badminton is a higher
intensity sport. But the discussion is about total energy required to play
out a match in each.
【在 n*******e 的大作中提到】
: you already had your mind set. there is no point of further discussion.
: intensity wise, tennis is not on the same level as badminton.
|
U******u
发帖数: 5829 | 39 这种拿不同项目比较的真ＴＮＮＤ无聊。
怎么不见有人拿举重和这两个比啊？才一两分钟的比赛运动，还有拳击或ＵＦＣ格斗的
，人家那些项目的不说比赛只有３－５个回合，每个回合才３－５分钟，光看他们的训
练量，羽毛球网球就根本没资格较劲和相比。
谁爱玩哪个谁玩就是了，这样苹果对巨资比有什么意思？真比也只能选个大家都认可的
指标：比如，一场比赛下来，哪个的能量消耗大？可是，怎么算时间呢？马拉松２个小
时，铁人１０多个小时，举重也就一分钟内，百米９秒几。。。。。。比啊。。。。。
。。？？？
什么？单位时间消耗量？那按每秒？每分？每小时？还让人搞举重和百米的活不活了？
那个打了两三天才打完的温网俩小子该咋算能量消耗？
有这争论的口水不如省了到场上摆摊练呢，切！ |
a*m
发帖数: 6253 | 40 哈哈，这个是网球版和羽毛球版每年的5%水量来源。。。
口水么，吐完一阵子要重新积蓄一阵子。。。
而且总有新人会喜欢比这个，因为项目比较类似
【在 U******u 的大作中提到】
: 这种拿不同项目比较的真ＴＮＮＤ无聊。
: 怎么不见有人拿举重和这两个比啊？才一两分钟的比赛运动，还有拳击或ＵＦＣ格斗的
: ，人家那些项目的不说比赛只有３－５个回合，每个回合才３－５分钟，光看他们的训
: 练量，羽毛球网球就根本没资格较劲和相比。
: 谁爱玩哪个谁玩就是了，这样苹果对巨资比有什么意思？真比也只能选个大家都认可的
: 指标：比如，一场比赛下来，哪个的能量消耗大？可是，怎么算时间呢？马拉松２个小
: 时，铁人１０多个小时，举重也就一分钟内，百米９秒几。。。。。。比啊。。。。。
: 。。？？？
: 什么？单位时间消耗量？那按每秒？每分？每小时？还让人搞举重和百米的活不活了？
: 那个打了两三天才打完的温网俩小子该咋算能量消耗？
|
|
|
U******u
发帖数: 5829 | 41 哈，原来如此！我说，争这话题的都是不熟悉的ＩＤ们呢。。。。。
这末说，往版以５％＋／＿的速率递增信徒或踢场子灌水的啦？
也难怪最近网版能时而挤进体育版前１０呢。。。。。。lol
【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈，这个是网球版和羽毛球版每年的5%水量来源。。。
: 口水么，吐完一阵子要重新积蓄一阵子。。。
: 而且总有新人会喜欢比这个，因为项目比较类似
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 现在羽毛球每球计分，好一些
你妈发球权才能得分很坑爹的
【在 l*******y 的大作中提到】
: 1985年的网球和羽毛球跟现在差别很大么？有出入是当然的，但是体力消耗跟现在比肯
: 定差不了多少，别人统计的数据为啥就不能用了？
: 按照你的理论，现在的网球必须比85年累一倍，现在的羽毛球必须比85年轻松一倍，才
: 能达成你的要求。你觉得变化会有这么大么？
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 击球能量主要在拍子上
对网球，主要是动量方向变了，不是能量
羽毛球比较恶的是能量被空气消了
【在 b*********s 的大作中提到】
: 网球重量比羽毛球重,一般pro的上旋可以达到2000RPM上下. 网球击球的能量绝对比羽
: 毛球大.在跑动上,羽毛球的确比网球更耗体能,但一场羽毛球比赛比网球要短很多.
|
w**a
发帖数: 3510 | 44 这位是真心不懂，八十年代贝克儿的草地网球跟当今网球差别是非常非常的大。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 1985年的网球和羽毛球跟现在差别很大么？有出入是当然的，但是体力消耗跟现在比肯
: 定差不了多少，别人统计的数据为啥就不能用了？
: 按照你的理论，现在的网球必须比85年累一倍，现在的羽毛球必须比85年轻松一倍，才
: 能达成你的要求。你觉得变化会有这么大么？
|
F*****o
发帖数: 4012 | 45 网球和羽毛球相似度高，还是网球和乒乓球相似度高啊？
乒乓球可是叫 table tennis的啊。
【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈，这个是网球版和羽毛球版每年的5%水量来源。。。
: 口水么，吐完一阵子要重新积蓄一阵子。。。
: 而且总有新人会喜欢比这个，因为项目比较类似
|
U******u
发帖数: 5829 | 46
搅局！搅局！
呵呵
【在 F*****o 的大作中提到】
: 网球和羽毛球相似度高，还是网球和乒乓球相似度高啊？
: 乒乓球可是叫 table tennis的啊。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 47 其实就象你说的，不同项目，没有什么好比的，喜欢哪个，就玩哪个。
根本没有必要因为自己喜欢网球或羽毛球，就非要别人说这个好，进而贬低其他的项目。
【在 U******u 的大作中提到】
:
: 搅局！搅局！
: 呵呵
|
W*****p
发帖数: 729 | 48 羽毛球和网球看世界冠军单场比赛的统计意义不大,打球的风格和技术差距太大了
而且傅海峰的爆杀和纳豆的爆抽大家一辈子也打不出一个,讨论人家费力程度没什么价
值.
大家更关心的是在比较competitive的水平上这两个运动的剧烈程度怎么样
我觉得应该有些简单的方法:
比如看看高水平比赛的平均心率和卡路里消耗
比如看看大龄球员活跃在高水平比赛的比例,比如说看40岁打4.5的网球单打,或者打羽
毛球A组单打的人有多少.人如果过了一定年纪体力下降会非常明显,很多情况有心无力 |
