t*****e
发帖数: 94 | 1 常常看到网有说「美」，
有说MM的，有说JJ的，什么时候最美，什么表情最美，
文字之间透过出人类男女对美的感觉之内涵、情境、时间等不同的看法与感受。
而「美」这个字，用在性别之上，大都用来形容女性，不管男性描述女性，
或者女性看女性都有这样的习惯用法，可见，「美」用在人类身上，
尤其指「身体」的外观之上，普遍用来形容女性。
至于这种用法，是否牵扯到性别歧视、平等问题，这是另外的话。
因为，当你面对「美人」的时候，根本不会去想性别平等这个现代观念怪物。
可见，「美」在男女两性的观念上，具有共同性、普遍性与认同性，是人类共通的
的「感觉」之一。
有人说，「自然就是美」这道出感受美，要再自由意志的价值判断中，经过个体感官
感受体验得出的「感觉」，不能有别人来左右这个个体对眼前景物、现象的看法。如
果个体感官被迫去体验眼前的景物、现象的「美感」这是违反自由意志的原则，这个
美就没有所谓的「自然」可言。当然，被迫说出美的个体，可以称为「MAPI美」，
也可以说「意志被强奸」，不管怎么形容这种被迫说出美感的行为，总之，这种美就
是「不美」。
有此点出，「美、不美」跟个体体验现象、景物时候的意志是否 |
F***t
发帖数: 412 | 2 以前我只欣赏革命英雄主义的艺术，不过现在我越来越能欣赏“颓废”的
艺术了，我还为自己找到了理由。艺术可以分为两种（没仔细想，不知道
是否“正交完备”），一种是“提升”人的艺术，还有一种艺术逼真地、
甚至更加浓缩地表现真实，同样有震撼力。
美是人类最综合的词汇之一了，想要定义它我觉得是没有可能的，（这也
是我抓不住重点的一个领域，我总是觉得这里面包含悖论，和研究“自我”
的情况相同）。我想我们只能列举什么是美，比如“结构”是一种美，这
也解释了为什么“恶”中含有美。这样的例子太多了：苍蝇的复眼结构是
美，大肠杆菌的结构是美，病毒的DNA结构是美，还有在皮肤上绽开的罪恶
之花，太可怕了，但它在显微镜下确实是一种美，甚至不输于鲜花或者蝴蝶。
这样又引出两个问题，一是“美有层次之分”，比如肉眼下的美和显微镜
下的美，是两种层次的美，这好象没有什么问题了。二是“在显微镜下有
没有恶”？！一个还原论者能把所有的“综合词汇”都还原掉吗？（美，
善，自由，情感等等都是综合词汇，都不“科学”）。“在望远镜下有没
有恶呢”？！一将功成万骨枯，在一个以社会结构为考察对象的人的眼中，
有没有普通人的善恶呢？ |
t*****e
发帖数: 94 | 3 以下是美学讨论的一些范畴。给大家做作参考，
当作评断美学范畴的一个依据。如果你心中的美感属于下列
范畴之一，不用怀疑，你的感觉是正确的。如果你的美感
不属于以下的范畴，不用紧张，下面列出的都是已经受到美学界肯定的范畴，
时代再进步，人类的体验再更新，时代不同，总有不同的时代哲学观与美学观，
因此，你就坚持己见，继续发展下去，总有一天能够建构漂亮、完整的思想体系，
美的本体论
美
丑
崇高
滑稽
悲剧
喜剧
壮美
优美
自然美
艺术美
社会美
科学美
形式美
真善美
自然人化
美的规律 |
l*****u
发帖数: 3918 | 4 坚持己见是必要的，但作为一个人，我们无法期待所谓
完整或绝对．凡人都有缺陷，美就是生存于缺陷和缺陷之间的
短暂而又脆弱的产物．每一种思想，每一个理论都是正确
的，但这个正确－永远是相对而非绝对．
这是人类的遗憾，也是幸运．
没有了错误，我们很难意识到正确的魅力．
【在 t*****e 的大作中提到】
: 以下是美学讨论的一些范畴。给大家做作参考，
: 当作评断美学范畴的一个依据。如果你心中的美感属于下列
: 范畴之一，不用怀疑，你的感觉是正确的。如果你的美感
: 不属于以下的范畴，不用紧张，下面列出的都是已经受到美学界肯定的范畴，
: 时代再进步，人类的体验再更新，时代不同，总有不同的时代哲学观与美学观，
: 因此，你就坚持己见，继续发展下去，总有一天能够建构漂亮、完整的思想体系，
: 美的本体论
: 美
: 丑
: 崇高
|
