“为辩解进一言”--陈嘉映(Zhuan) - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - “为辩解进一言”--陈嘉映(Zhuan)

相关主题
● 关于语言的讨论[陈嘉映](ZT)	● [合集] 小庄：对于同一性的沉思
● 第二章颠倒黑白	● 推荐：科学哲学的兴起 hans 赖辛巴哈
● Re: 王蒙	● 祖国的问题
● [转载] 天浴	● 人大师生断义事件是导师量小还是学生太狂？(转载）
● 哲学是什么？	● 到底什么叫成功的人生呢，不结婚又怎么样？
● 维特根斯坦挥棍打波普？	● 标　题: 《碎片的魅力》随笔系列 (zhuan)
● 砖末儿	● 《和尚与哲学家》读后——继续贴啊 (zhuan)
● Re: 因果与科学	● 可怕的催眠术(zhuan)

相关话题的讨论汇总
话题: 陈嘉话题: 辩解话题: zhuan话题: 一言话题: 日常

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

S****e
发帖数: 172

发信人: Montz (兰德尔), 信区: Philosophy
标题: “为辩解进一言”--陈嘉映
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 30 11:41:29 2000)
日常语言学派是分析哲学的重要一支。举其重镇，有摩尔，后期维特根斯坦，赖尔，奥
斯汀，斯特劳森。其实这五位哲学家，旨趣风格迥异，让人觉得要不是为了写教科书，
怎么都不会把他们归到同一学派里头。另一方面，强调日常语言对哲学研究的基本重要
性的，远不止这几位“日常语言哲学家”，例如怀特海在《思想的诸模式》开篇就说：
“哲学探讨的第一章应当是就某些根本观念在日常生活中自然出现的情形来自由地考察
这些观念”。[1]
这五个人中，以奥斯汀对日常语言的分析最为精采。在奥斯汀的文章里，又以A P
lea for Excuses（“为辩解进一言”）一文最为精采，每次读，都有奇文共欣赏的欲望
。这篇文章倒有中文译文，收在洪谦先生主编的《现代西方哲学论著选辑》里，题目是
“为辩解辩”。可惜译文很糟，误译连绵，还有大段大段脱译的。况且，原是一篇上好
的英文，一字一珠，经了一遍翻译，成了篇磕磕绊绊的劣等论文。奥斯汀

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 可怕的催眠术(zhuan)	● 哲学是什么？
● “中功”“成功”模式与伪科学史(zhuan)	● 维特根斯坦挥棍打波普？
● 中国新闻与伪科学(zhuan)	● 砖末儿
● [转载] 巨人何以成为巨人(zhuan)	● Re: 因果与科学
● 关于语言的讨论[陈嘉映](ZT)	● [合集] 小庄：对于同一性的沉思
● 第二章颠倒黑白	● 推荐：科学哲学的兴起 hans 赖辛巴哈
● Re: 王蒙	● 祖国的问题
● [转载] 天浴	● 人大师生断义事件是导师量小还是学生太狂？(转载）

相关话题的讨论汇总
话题: 陈嘉话题: 辩解话题: zhuan话题: 一言话题: 日常

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天