[转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪

相关主题
● 学得来的和学不来的	● [合集] 生命的出现到底是不是宇宙的方向
● Re:科学、哲学与信仰的战争	● [合集] 本质的问题
● Re: 转载-整体论与还原论	● 有谁知道“唯物主义”咋定义的？
● 探讨一下?	● 转载：我们的改变是偶然还是必然？
● 物理学和哲学 - 第八章对量子论的哥本哈根解释的批评(转载)	● 人的一体两面
● 科学和人文的统一（4）	● 还原论
● [合集] 宗教？？Re: 人的困境	● [转载] Re: 中国为甚麽没有产生拼音文字？（节录）
● 本质的问题	● 开放社会：历史的终结抑或无穷的探索 (一 )

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 唯物主义话题: 证伪话题: 知识话题: 谈谈

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

a**a
发帖数: 416

【以下文字转载自 talk 讨论区】
【原文由 arya 所发表】
不明白这怎么证伪了。大概这人搞科学哲学把自己的脑筋搅混了吧。
相反，科学在这个世界的成功正是雄辩地证明了唯物主义！不错，人的理性是有
限制的，这使得“全部知识”的获得不可能，但是即使是“部分知识”，部分的
可靠性，也帮助我们人类征服了自然。如果这人稍微读过一些波普的理论，就知
道，科学的特征之一是可证伪性。那些所谓“全部知识”的理论，一律都是不可
证伪的，也就失去了实践的意义。
如果真理就是指千载不变万世不移的理论，那么它要么是废话，要么就不存在！
说了那么多废话，唯物主义怎么“浅薄”了，未见起论证。法轮大法的法螺倒
是吹得天响。
“变化”这词太糙，怎么变化的？重力的常数是不是今天100,明天0.1?
怎么个狭隘浅薄法？除了实验还有什么标准可以检验真理？你倒说呀？
什么叫“之外”的经验？是不是被科学证明是对的经验才是“科学知识”
范畴之内的经验？而被科学证明是“无稽之谈”的就可以列入科学知识范畴
之外的经验了？
理性本来就有限。以为理性潜力无限的就是妄人！还原论最多说系统的知识
可以从部分的知识得到。可是这位老

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 开放社会：历史的终结抑或无穷的探索 (一 )	● 物理学和哲学 - 第八章对量子论的哥本哈根解释的批评(转载)
● 维特根斯坦挥棍打波普？	● 科学和人文的统一（4）
● Re: 捧个场	● [合集] 宗教？？Re: 人的困境
● 象征：虚无与轮回（3）	● 本质的问题
● 学得来的和学不来的	● [合集] 生命的出现到底是不是宇宙的方向
● Re:科学、哲学与信仰的战争	● [合集] 本质的问题
● Re: 转载-整体论与还原论	● 有谁知道“唯物主义”咋定义的？
● 探讨一下?	● 转载：我们的改变是偶然还是必然？

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 唯物主义话题: 证伪话题: 知识话题: 谈谈

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天