m*1
发帖数: 1997 | 1 问：如果你是美军，你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”，你愿意
保护吗？
zhaowendao答：愿意。
（参考：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1009237.html 第5楼）
zhaowendao：我支持美军在日本扔原子弹。
（参考：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/985111.html 第2楼）
我觉得你的逻辑有问题，如果你觉得没问题，那么好，不如我们两个都不说话，看看别
人怎么说的。 | J*******g
发帖数: 8775 | 2 他的逻辑天天露底，懒得看都。
【在 m*1 的大作中提到】
: 问：如果你是美军，你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”，你愿意
: 保护吗？
: zhaowendao答：愿意。
: （参考：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1009237.html 第5楼）
: zhaowendao：我支持美军在日本扔原子弹。
: （参考：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/985111.html 第2楼）
: 我觉得你的逻辑有问题，如果你觉得没问题，那么好，不如我们两个都不说话，看看别
: 人怎么说的。
| z********o
发帖数: 18304 | 3 哈哈哈！实在看不出我的逻辑有什么问题。
我的回答很清楚：如果我是美军，我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及
无辜。
你看不懂我的回答吗？保护与否，要看情况。既然是军队，既然是战争，保证实现战争
的战略目的是第一要务。
如果“全知全能”，既能保证战争的战略目的，又能保护无辜，毫无疑问应该保护无辜
。 | z********o
发帖数: 18304 | 4 我说得清清楚楚的事情，不知道基们如此胡搅蛮缠有什么意思？ | b*****n
发帖数: 4976 | 5
==========================================================
阁下爱心爆棚,
可是, 只适用于埃及长子
其它人.....日本人....死一万都是多几个零
【在 z********o 的大作中提到】
: 我说得清清楚楚的事情，不知道基们如此胡搅蛮缠有什么意思？
| b*****n
发帖数: 4976 | 6
====================================================
战后, 美国的军方将领, 如艾森豪威尔将军的评述是,
美国当时的战况, 根本是不需要使用原子弹的,
因为日本军力上已经明显在处于败方, 已无力反攻。
美国情报更显示如西方能确保日皇不会受审和会保留皇权,
日本便会投降, 根本不用再战。
所以, 阁下用美国不是「全知全能论」来支持使用原子弹,
实在是废话一堆
美国是有能力, 有其它方案, 使日本投降的
使用原子弹, 无非是为新发明找试验品,
向国际势力, 尤其是苏联共产党展露军力, 吓唬一下
阁下, 这回....押错注了
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！实在看不出我的逻辑有什么问题。
: 我的回答很清楚：如果我是美军，我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及
: 无辜。
: 你看不懂我的回答吗？保护与否，要看情况。既然是军队，既然是战争，保证实现战争
: 的战略目的是第一要务。
: 如果“全知全能”，既能保证战争的战略目的，又能保护无辜，毫无疑问应该保护无辜
: 。
| b*****n
发帖数: 4976 | 7 估计, 当时一个原子弹爆炸时,
便即时杀死70000-80000人
你却说这是可支持的....是有效减低「更大」的伤亡
那在几千年前, 一个迦南人的城也没有上万的人口,
即使全城死光, 也比不上一个原子弹
你却说这是灭绝人性? | b*****n
发帖数: 4976 | 8
======================================================
这回, 你中了美国政客毒哩..
当时美国总统杜鲁门为使用原子弹的一番包装话:
"saved millions of lives" by bringing the war to a quick end,
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a
military base. That was because we wished in this first attack to avoid,
insofar as possible, the killing of civilians."
为何第一个原子弹要投在广岛?
广岛是个军事基地耶?
选广岛为靶子, 无非就是因为它人口够多!
你........不问原由,
便来支持....
唉....真灭绝了人性, 和无智慧
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！实在看不出我的逻辑有什么问题。
: 我的回答很清楚：如果我是美军，我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及
: 无辜。
: 你看不懂我的回答吗？保护与否，要看情况。既然是军队，既然是战争，保证实现战争
: 的战略目的是第一要务。
: 如果“全知全能”，既能保证战争的战略目的，又能保护无辜，毫无疑问应该保护无辜
: 。
|
|
