n********n
发帖数: 8336 | 1 再来谈其他问题。
要谈基督教，首先要问自己
1.你信有个造物主吗？
2.你信有个救世主吗？
如果不信这些，其他问题都应该免谈。
因为没有这个基础，其他问题都是扯淡，只能加深误解。
沦落于对基督教的断章取意，钻牛角尖和想当然。
许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。
信仰，就是信，相信，这是理性（哲学科学）之外的信（超越），而不是违反了理性。
人有80%的理性和20%的感性，而信仰恰恰体现了一个完整人。
至于理性而无感性的人是不存在的，那是机器。 |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 “许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。”
少说空话，举例子来看。特别是“救世主”观念，还真没见过几个哲学家论述一定有救
世主的。
你说了一堆，非常混乱。信仰到底是属于理性的，还是属于感性的？还是既不属于感性
的，也不属于理性的？你是人类80%理性，20%感性，加起来100%，俺的理解就是你认为
感性和理性就是思维的全部，这个有什么证据是这样的？ |
C*******r
发帖数: 10345 | 3 要说创世，还能讨论讨论。至于现代一般基督教会的救世主观念，根本就是狗屁。 |
m***a
发帖数: 105 | 4 1.不信
2.不信
【在 n********n 的大作中提到】
: 再来谈其他问题。
: 要谈基督教，首先要问自己
: 1.你信有个造物主吗？
: 2.你信有个救世主吗？
: 如果不信这些，其他问题都应该免谈。
: 因为没有这个基础，其他问题都是扯淡，只能加深误解。
: 沦落于对基督教的断章取意，钻牛角尖和想当然。
: 许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。
: 信仰，就是信，相信，这是理性（哲学科学）之外的信（超越），而不是违反了理性。
: 人有80%的理性和20%的感性，而信仰恰恰体现了一个完整人。
|
R*****i
发帖数: 2126 | 5
要否认神的存在很难，因为看不见摸不着的东东不一定不存在，但是要否认圣经里记载
的那一位的存在很容易，只需要从理性，从科学的角度来查验圣经就可以了。当然啦，
基徒们是相信圣经无误的，你觉得有错，那是你的理解有误，不要问，只要信，信了就
无误了，呵呵。
【在 n********n 的大作中提到】
: 再来谈其他问题。
: 要谈基督教，首先要问自己
: 1.你信有个造物主吗？
: 2.你信有个救世主吗？
: 如果不信这些，其他问题都应该免谈。
: 因为没有这个基础，其他问题都是扯淡，只能加深误解。
: 沦落于对基督教的断章取意，钻牛角尖和想当然。
: 许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。
: 信仰，就是信，相信，这是理性（哲学科学）之外的信（超越），而不是违反了理性。
: 人有80%的理性和20%的感性，而信仰恰恰体现了一个完整人。
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 说地很清楚了，信仰是理性+感性。
理性和感性是主流的分类，你不同意可以说出你的看法。
【在 C*******r 的大作中提到】
: “许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。”
: 少说空话，举例子来看。特别是“救世主”观念，还真没见过几个哲学家论述一定有救
: 世主的。
: 你说了一堆，非常混乱。信仰到底是属于理性的，还是属于感性的？还是既不属于感性
: 的，也不属于理性的？你是人类80%理性，20%感性，加起来100%，俺的理解就是你认为
: 感性和理性就是思维的全部，这个有什么证据是这样的？
|
n********n
发帖数: 8336 | 7 为什么创世能讨论，救世就不能讨论了？
创世：世界和人类哪里来的？
救世：世界和人类的命运去哪里？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 要说创世，还能讨论讨论。至于现代一般基督教会的救世主观念，根本就是狗屁。
|
t*******e
发帖数: 1633 | 8 人类是太上老君创造的，太上老君从来没去过以色列，也不认识一个叫犹大的，而且太
上老君他妈不是处女
【在 n********n 的大作中提到】
: 为什么创世能讨论，救世就不能讨论了？
: 创世：世界和人类哪里来的？
: 救世：世界和人类的命运去哪里？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 9 圣经中的神迹即使与科学不一致，也无法说明圣经是错的。因为神不是收自然规律限制
的，而是神创造了自然规律。
所谓的圣经无误，是说圣经的原文无误，但是可以相信新约与原文是比较相近的。我之
前转载过一个帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/982831.html
【在 R*****i 的大作中提到】
:
: 要否认神的存在很难，因为看不见摸不着的东东不一定不存在，但是要否认圣经里记载
: 的那一位的存在很容易，只需要从理性，从科学的角度来查验圣经就可以了。当然啦，
: 基徒们是相信圣经无误的，你觉得有错，那是你的理解有误，不要问，只要信，信了就
: 无误了，呵呵。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 我说同学你该回答问题了吧？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/1014681_0_3.html
【在 n********n 的大作中提到】
: 再来谈其他问题。
: 要谈基督教，首先要问自己
: 1.你信有个造物主吗？
: 2.你信有个救世主吗？
: 如果不信这些，其他问题都应该免谈。
: 因为没有这个基础，其他问题都是扯淡，只能加深误解。
: 沦落于对基督教的断章取意，钻牛角尖和想当然。
: 许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。
: 信仰，就是信，相信，这是理性（哲学科学）之外的信（超越），而不是违反了理性。
: 人有80%的理性和20%的感性，而信仰恰恰体现了一个完整人。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
回答：不知道。我不知道是否有一个造物主。我不知道是否有一个救世主。
但是，我100%肯定：假如有一个“造物主/救世主”，这个“造物主/救世主”绝对不是
基督教的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣。这是完全可以从“圣经”出发以子之矛/
攻子之盾论证清楚的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 再来谈其他问题。
: 要谈基督教，首先要问自己
: 1.你信有个造物主吗？
: 2.你信有个救世主吗？
: 如果不信这些，其他问题都应该免谈。
: 因为没有这个基础，其他问题都是扯淡，只能加深误解。
: 沦落于对基督教的断章取意，钻牛角尖和想当然。
: 许多哲学家的思维归宿，已经极其接近于肯定回答这两个问题了。
: 信仰，就是信，相信，这是理性（哲学科学）之外的信（超越），而不是违反了理性。
: 人有80%的理性和20%的感性，而信仰恰恰体现了一个完整人。
|
n********n
发帖数: 8336 | 12 你家的“造物主/救世主”在那里？不存在？
你攻击自己虚拟的造物主/救世主，自便。这和基督教没什么关系。
抱歉，你也无法证明证伪和反对别人的信仰。
想明白了吗？
矛/
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 回答：不知道。我不知道是否有一个造物主。我不知道是否有一个救世主。
: 但是，我100%肯定：假如有一个“造物主/救世主”，这个“造物主/救世主”绝对不是
: 基督教的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣。这是完全可以从“圣经”出发以子之矛/
: 攻子之盾论证清楚的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
错。我可以证伪基督教信仰。基督教是骗人的，我已经证明了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你家的“造物主/救世主”在那里？不存在？
: 你攻击自己虚拟的造物主/救世主，自便。这和基督教没什么关系。
: 抱歉，你也无法证明证伪和反对别人的信仰。
: 想明白了吗？
:
: 矛/
|
n********n
发帖数: 8336 | 14 不信的人当然可以说信仰都是骗人的了。这不奇怪。
基督教信仰是不能证伪的。
例如，造物主存在吗？你都不知道，还证伪？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 错。我可以证伪基督教信仰。基督教是骗人的，我已经证明了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
弱智。我不知道造物主是否存在，但是我可以证明你家主子不存在。
为什么造物主一定就是你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣？没这个道理嘛！
有问题吗？诚恳地建议你去检测一下智商。
【在 n********n 的大作中提到】
: 不信的人当然可以说信仰都是骗人的了。这不奇怪。
: 基督教信仰是不能证伪的。
: 例如，造物主存在吗？你都不知道，还证伪？
|
n********n
发帖数: 8336 | 16
-----------------------------------------------------
你看懂没有，基督教的神就是造物主。
－----------------------------
“肮脏的下流”只是你的歪曲和臆想。
基督教的神就是公义、良善和慈爱的本体，这是信仰和前提，无法改变。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1021641.html
我只能说你太脱离现实，而陷于自己的歪曲和臆想中。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智。我不知道造物主是否存在，但是我可以证明你家主子不存在。
: 为什么造物主一定就是你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣？没这个道理嘛！
: 有问题吗？诚恳地建议你去检测一下智商。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
这只是你的臆想。
你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。
【在 n********n 的大作中提到】
:
: -----------------------------------------------------
: 你看懂没有，基督教的神就是造物主。
: －----------------------------
: “肮脏的下流”只是你的歪曲和臆想。
: 基督教的神就是公义、良善和慈爱的本体，这是信仰和前提，无法改变。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1021641.html
: 我只能说你太脱离现实，而陷于自己的歪曲和臆想中。
|
n********n
发帖数: 8336 | 18 哈哈，我同意你臆想的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣是不存在的。
存在的是公义良善慈爱的耶和华/耶稣，这是基督教所信仰的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这只是你的臆想。
: 你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
说说看，根据“圣经”描写的情节，下面列出的你家主子干的这些事怎么不肮脏下流？
--- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。
肮脏不肮脏？下流不下流？
详细的经文请参考：
什么叫龌龊？什么叫下流？
http://www.douban.com/group/topic/14459571/
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈，我同意你臆想的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣是不存在的。
: 存在的是公义良善慈爱的耶和华/耶稣，这是基督教所信仰的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 20 你出于反基的目的，故意歪曲误解了圣经的事实。这样解释，你明白吗？
古人列举事实进行崇拜神，到你手里成了罪证，哈哈。
杀！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 说说看，根据“圣经”描写的情节，下面列出的你家主子干的这些事怎么不肮脏下流？
: --- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
: --- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
: --- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
: 解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
: ”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
: 足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
: --- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
: --- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
不懂你的“解释”。
说说看，根据“圣经”描写的情节，下面列出的你家主子干的这些事怎么不肮脏下流？
--- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。
肮脏不肮脏？下流不下流？
详细的经文请参考：
什么叫龌龊？什么叫下流？
http://www.douban.com/group/topic/14459571/
【在 n********n 的大作中提到】
: 你出于反基的目的，故意歪曲误解了圣经的事实。这样解释，你明白吗？
: 古人列举事实进行崇拜神，到你手里成了罪证，哈哈。
:
: 杀！
|
n********n
发帖数: 8336 | 22 你什么时候懂过？
看样子，你只有回到圣经写作的时代，就应该明白了，呵呵
杀！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不懂你的“解释”。
: 说说看，根据“圣经”描写的情节，下面列出的你家主子干的这些事怎么不肮脏下流？
: --- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
: --- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
: --- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
: 解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
: ”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
: 足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
: --- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
可不可以给大家解释一下：上面列出的你家主子干的那些事怎么不肮脏下流？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你什么时候懂过？
: 看样子，你只有回到圣经写作的时代，就应该明白了，呵呵
:
: 杀！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24
====================================
在家居搞清洁， 喷过杀虫水，
杀得满地都是曱甴尸， 也包括初生无辜的幼蟑螂。。。
那你在干著肮脏下流的事耶？
那不搞清洁了， 又好不好事？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 可不可以给大家解释一下：上面列出的你家主子干的那些事怎么不肮脏下流？
|
b***y
发帖数: 164 | |
z********o
发帖数: 18304 | 26
可不可以给大家解释一下：
21楼列出的你家主子干的那些事怎么不肮脏下流？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你什么时候懂过？
: 看样子，你只有回到圣经写作的时代，就应该明白了，呵呵
:
: 杀！
|
n********n
发帖数: 8336 | 27 你这样的[歪曲臆想误解]的所谓“事实”，当然是肮脏下流了，哈哈。
你站在你现代的观点看3000年前的历史，误解难免。
这叫站着说话不腰疼!
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 可不可以给大家解释一下：
: 21楼列出的你家主子干的那些事怎么不肮脏下流？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
白纸黑字的经文摆在那里，我怎么“歪曲臆想误解”“圣经”了？
睁大你的基眼看清楚了：
什么叫龌龊？什么叫下流？
基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”
的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶
和华/耶稣干的一些事情：
（1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
（2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”
经文。）
撒母耳记下
12:11 耶和华如此说、我必从你家中兴起祸患攻击你．我必在你眼前、把你的妃嫔赐给
别人、他在日光之下就与他们同寝。
嘁哩喀喳评论：耶和华/耶稣让人在光天化日之下奸污妇女，龌龊不龌龊？下流不下流？
撒母耳记上
5:9运到之后、耶和华的手攻击那城、使那城的人大大惊慌．无论大小都生痔疮。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣__使__全城的人，无论大小（包
括小孩子/婴儿），都生痔疮！龌龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------
玛拉基书
2:3我必斥责你们的种子、又把你们牺牲的粪、抹在你们的脸上．你们要与粪一同除掉。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣在人们的脸上抹粪！龌龊不龌龊
？下流不下流？
-----------------------------------------------
以西结书
4:12你吃这饼、像吃大麦饼一样、要用人粪在众人眼前烧烤。
4:13耶和华说、以色列人在我所赶他们到的各国中、也必这样吃不洁净的食物。
4:14我说、哎、主耶和华阿、我素来未曾被玷污、从幼年到如今没有吃过自死的、或被
野兽撕裂的、那可憎的肉也未曾入我的口。
4:15于是他对我说、看哪、我给你牛粪代替人粪、你要将你的饼烤在其上。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣给人们牛粪做饼吃！龌龊不龌龊
？下流不下流？
（===〉说明：这里，耶和华/耶稣是那牛粪给人们作燃料来烤饼，不是把牛粪坐在饼里
面。请大家思考：耶和华/耶稣为什么不给人们好一点的燃料烤饼吃啊？如果现在有人
用牛粪当燃料烤饼，基督徒们愿意吃吗？）
----------------------------------------------
以西结书 16:37 我就要将你一切相欢相爱的和你一切所恨的都聚集来，从四围攻击你
。又将你的下体露出，使他们看尽了。
以赛亚书 3:17 所以主必使锡安的女子头长秃疮，耶和华又使她们赤露下体。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣“露女人的下体”给别人看！龌
龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------
有些基督徒解释说，在人脸上抹粪，露女人下体，这些都是比喻。我的回答是：退一万
步说，就算这些话是“比喻”好了。耶和华/耶稣用这么龌龊下流的比喻，说明耶和华/
耶稣也是龌龊下流的。
有些基督徒解释说，这是要惩罚罪人！我的回答是：假如人犯了罪，当然应该受到惩罚
。但是，耶和华/耶稣用这么龌龊下流的手段惩罚人，说明耶和华/耶稣也是龌龊下流的。
基督徒们有时候把“神”和人的关系比喻为人和蚂蚁的关系（蚂蚁不能理解人）。一个
人会不会用“在蚂蚁脸上抹粪”“露蚂蚁的下体”这样的方式去“羞辱”蚂蚁呢？
基督徒们有时候把耶和华/耶稣和人的关系比喻为父母和孩子的关系。父母会不会用“
抹粪”“露下体”的方式去羞辱不听话的子女呢？
碰上这些问题的时候，有些基督徒就会摆出一幅高深的样子，大谈什么时代背景啦之类
的绕圈子的话。其实，问题很简单：无论什么时代，无论什么背景，耶和华/耶稣“在
人脸上抹粪”“露女人下体”这些手段都是龌龊下流的。
还有一些基督徒狡辩说，某某伟人也说脏话云云。这种逻辑真是奇怪。伟人是人，有缺
点，说了脏话我们还可以理解。基们认为基们的“神”耶和华/耶稣是完美的。一个完
美的而且“慈爱公义”的“神”居然“在人们脸上抹粪”“露女人的下体”？“圣经”
上白纸黑字记载的耶和华/耶稣的这些丑事至少说明了耶和华/耶稣远远不是完美的！
所以，基督教的“神”/“上帝”耶和华/耶稣是十分龌龊下流的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你这样的[歪曲臆想误解]的所谓“事实”，当然是肮脏下流了，哈哈。
: 你站在你现代的观点看3000年前的历史，误解难免。
: 这叫站着说话不腰疼!
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 原来基督徒是蟑螂。初生无辜的幼蟑螂是啥东西？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ====================================
: 在家居搞清洁， 喷过杀虫水，
: 杀得满地都是曱甴尸， 也包括初生无辜的幼蟑螂。。。
: 那你在干著肮脏下流的事耶？
: 那不搞清洁了， 又好不好事？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 你的犹太祖先3000年前认为杀婴屠城分赃是正义的，那么当时被杀被屠被抢的受害方也
是这么认为的么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你这样的[歪曲臆想误解]的所谓“事实”，当然是肮脏下流了，哈哈。
: 你站在你现代的观点看3000年前的历史，误解难免。
: 这叫站着说话不腰疼!
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 31 你的解释真是惨不忍睹啊，看的人得好好欣赏你的额“歪曲”!
历史知识极度缺乏，常识也没有。
“勿谓言之不预也”，明白这句话吗？
上帝的预言和愤怒，针对的正是人类的罪恶。
你却为惩罚恶人叫委屈。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 白纸黑字的经文摆在那里，我怎么“歪曲臆想误解”“圣经”了？
: 睁大你的基眼看清楚了：
: 什么叫龌龊？什么叫下流？
: 基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”
: 的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶
: 和华/耶稣干的一些事情：
: （1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
: （2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”
: 经文。）
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 正常人类不会认为婴儿是恶人应该被惩罚滴，或者按阁下的伟论，是毒瘤该被割除
这思维和道德观才真叫惨不忍睹呢，特别出自各位满口爱啊爱滴，“以神为主，即让【
真理，圣洁，公义，慈爱，良善】做自己的主，遵循之，传扬之。常认罪悔改，常与神
同在，结圣灵的果子，有今生的平安喜乐，有对永生的盼望，死后复活永生”的基督徒
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的解释真是惨不忍睹啊，看的人得好好欣赏你的额“歪曲”!
: 历史知识极度缺乏，常识也没有。
: “勿谓言之不预也”，明白这句话吗？
: 上帝的预言和愤怒，针对的正是人类的罪恶。
: 你却为惩罚恶人叫委屈。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 33 话说这个问题neohorizon同学貌似一直不敢回答么
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的犹太祖先3000年前认为杀婴屠城分赃是正义的，那么当时被杀被屠被抢的受害方也
: 是这么认为的么？
|
n********n
发帖数: 8336 | 34 没错，因为人不是神。在神看来，所有人都是肮脏的罪人，这是前提。
你忽略了前提，是无法得出正确结论的。
神能做的，人不能，或不必要做。那也不是教导你去做的！
神还用大洪水灭了人类啊，你能去灭人类吗？
奉劝放弃人类的骄傲，在神不可抗拒的力量下，人算什么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 正常人类不会认为婴儿是恶人应该被惩罚滴，或者按阁下的伟论，是毒瘤该被割除
: 这思维和道德观才真叫惨不忍睹呢，特别出自各位满口爱啊爱滴，“以神为主，即让【
: 真理，圣洁，公义，慈爱，良善】做自己的主，遵循之，传扬之。常认罪悔改，常与神
: 同在，结圣灵的果子，有今生的平安喜乐，有对永生的盼望，死后复活永生”的基督徒
|
n********n
发帖数: 8336 | 35 这么简单的问题，也来问？
【被杀被屠被抢的受害方】的定义在圣经是“罪恶之人”？惩罚恶人应当的。
你难道要为罪恶之人叫屈吗？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 36 基逻，要得到正确结论首先你的前提要正确，你的神存在并且是xxxxxx的么？
另外在你们的神看来，所有人都是肮脏的罪人，貌似在你们看来，所有人也都是肮脏的
罪人，这是你的神教导你去做的么？你那例子举得不对哦，你的神杀婴屠城抢劫，他也
教导他的信徒们去杀婴屠城抢劫了，对不？
这个版面的非基很少是骄傲滴，我们认为我们的地球也不过是浩瀚宇宙中的一点微尘，
和各位傲慢到认为你们的上帝为了你们制造了宇宙万物的谦卑信徒可是完全不同滴，真
是搞笑
【在 n********n 的大作中提到】
: 没错，因为人不是神。在神看来，所有人都是肮脏的罪人，这是前提。
: 你忽略了前提，是无法得出正确结论的。
: 神能做的，人不能，或不必要做。那也不是教导你去做的！
: 神还用大洪水灭了人类啊，你能去灭人类吗？
: 奉劝放弃人类的骄傲，在神不可抗拒的力量下，人算什么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 你这思想和3.01昆明屠杀的恐怖分子有啥不同？
话说早告诉过你，你们那宝贝圣经上描写的伟大事迹我压根不相信，不过阁下一定是相
信的，我很想了解一下，基督徒譬如阁下请看看这些图片，说出认为这样的人类婴儿是
活该被宰的，就是毒瘤到底是种什么心态
【在 n********n 的大作中提到】
: 这么简单的问题，也来问？
: 【被杀被屠被抢的受害方】的定义在圣经是“罪恶之人”？惩罚恶人应当的。
: 你难道要为罪恶之人叫屈吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 38 可怜，你的逻辑啊。
你不承认基督教的前提，如何能得出正确结论？
你不相信基督教，却来胡搅蛮缠的，人品何在？
你的最后一句话，说明你心理有所变态。
极品反基必有难言之隐，你受什么刺激了？
基督教体系完整，自圆其说。
有了前提，就可推出结论。
反基们断章取义，歪曲臆想，根本没戏！
你们反基算是白忙活了，呵呵。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻，要得到正确结论首先你的前提要正确，你的神存在并且是xxxxxx的么？
: 另外在你们的神看来，所有人都是肮脏的罪人，貌似在你们看来，所有人也都是肮脏的
: 罪人，这是你的神教导你去做的么？你那例子举得不对哦，你的神杀婴屠城抢劫，他也
: 教导他的信徒们去杀婴屠城抢劫了，对不？
: 这个版面的非基很少是骄傲滴，我们认为我们的地球也不过是浩瀚宇宙中的一点微尘，
: 和各位傲慢到认为你们的上帝为了你们制造了宇宙万物的谦卑信徒可是完全不同滴，真
: 是搞笑
|
J*******g
发帖数: 8775 | 39 圣经中的记载的事发生在具体的背景下的。显然耶稣教人爱人如己，反对滥杀无辜的。
你这些都是污蔑基督教而已。
本来大家信仰不同，还是可以互相帮助，为华人，为国家，为世界做贡献的。耶稣教人
爱人如己。基督徒是希望不信主的人了解基督教，希望所有人都可以悔改得永生，但是
如果不接受，基督教这一套对他们就毫无意义，大家也可以和平共处嘛。
你们这些极品反对基督教的人却偏要制造基督徒与不信主的人对立的假象。尤其是非要
在华人之间制造这种矛盾的假象。你们的居心何在啊？
让大家也看看你们这些极品反基的本色吧。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这思想和3.01昆明屠杀的恐怖分子有啥不同？
: 话说早告诉过你，你们那宝贝圣经上描写的伟大事迹我压根不相信，不过阁下一定是相
: 信的，我很想了解一下，基督徒譬如阁下请看看这些图片，说出认为这样的人类婴儿是
: 活该被宰的，就是毒瘤到底是种什么心态
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 基逻还敢指责别人的逻辑？
基督教代表正确？
反邪教人人有责
最后哪句话，为啥代表我心理有所变态？
木有，我倒是认为把臆想当现实是件很可怕的事
你的自圆其说理论被戳破无数次了哦
有了前提，就可推出结论，但是这个结论不见得就是正确滴
拍拍
谢谢你的表演
【在 n********n 的大作中提到】
: 可怜，你的逻辑啊。
: 你不承认基督教的前提，如何能得出正确结论？
: 你不相信基督教，却来胡搅蛮缠的，人品何在？
: 你的最后一句话，说明你心理有所变态。
: 极品反基必有难言之隐，你受什么刺激了？
: 基督教体系完整，自圆其说。
: 有了前提，就可推出结论。
: 反基们断章取义，歪曲臆想，根本没戏！
: 你们反基算是白忙活了，呵呵。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经中的记载的事发生在具体的背景下的。显然耶稣教人爱人如己，反对滥杀无辜的。
: 你这些都是污蔑基督教而已。
: 本来大家信仰不同，还是可以互相帮助，为华人，为国家，为世界做贡献的。耶稣教人
: 爱人如己。基督徒是希望不信主的人了解基督教，希望所有人都可以悔改得永生，但是
: 如果不接受，基督教这一套对他们就毫无意义，大家也可以和平共处嘛。
: 你们这些极品反对基督教的人却偏要制造基督徒与不信主的人对立的假象。尤其是非要
: 在华人之间制造这种矛盾的假象。你们的居心何在啊？
: 让大家也看看你们这些极品反基的本色吧。
|
n********n
发帖数: 8336 | 42 这些婴儿太可爱了。
不过在神眼里，那也是罪性的人，人性恶，懂吗？
人（恐怖分子）是没权利杀戮婴儿的，但神有生杀大全。
这就是区别。
你搞懂没有？？人不是神。
帮你理解，这些可爱的婴儿那天被地震夺取生命，这就是天地的权力。
神是造物主，比天地的权力还大。作为不可抗拒的力量，人只能服从。
你既然认为人是渺小的，你就应该服从天地自然，或神。
如果你不服从，谈何渺小？那就是骄傲。
你骄傲了，还不知道吧。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这思想和3.01昆明屠杀的恐怖分子有啥不同？
: 话说早告诉过你，你们那宝贝圣经上描写的伟大事迹我压根不相信，不过阁下一定是相
: 信的，我很想了解一下，基督徒譬如阁下请看看这些图片，说出认为这样的人类婴儿是
: 活该被宰的，就是毒瘤到底是种什么心态
|
n********n
发帖数: 8336 | 43 你怎么还不明白？
逻辑人人都有，基督徒的逻辑不必反基弱
难道逻辑还分信仰与否的？你这就是带有色眼镜
你这是什么逻辑？
基督教在逻辑上自圆其说，除非反基们歪曲割裂来看。
没见反基们有什么有力的反驳。
只见胡搅蛮缠的，死不承认自己的逻辑的荒谬。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻还敢指责别人的逻辑？
: 基督教代表正确？
: 反邪教人人有责
: 最后哪句话，为啥代表我心理有所变态？
: 木有，我倒是认为把臆想当现实是件很可怕的事
: 你的自圆其说理论被戳破无数次了哦
: 有了前提，就可推出结论，但是这个结论不见得就是正确滴
: 拍拍
: 谢谢你的表演
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 婴儿是恶人兼毒瘤， 活该被屠杀么？
正常人类不会认为婴儿如何如何该死，这就是区别，懂？
人是渺小的，为啥我就应该服从天地自然，或神？ 天地自然没有任何意识，我对拜物
也没有兴趣，话说你好像还拜物？你敬拜服从天地自然么？
为啥不服从一个我压根不认为不存在的东西就是骄傲，什么基逻
【在 n********n 的大作中提到】
: 这些婴儿太可爱了。
: 不过在神眼里，那也是罪性的人，人性恶，懂吗？
: 人（恐怖分子）是没权利杀戮婴儿的，但神有生杀大全。
: 这就是区别。
: 你搞懂没有？？人不是神。
: 帮你理解，这些可爱的婴儿那天被地震夺取生命，这就是天地的权力。
: 神是造物主，比天地的权力还大。作为不可抗拒的力量，人只能服从。
: 你既然认为人是渺小的，你就应该服从天地自然，或神。
: 如果你不服从，谈何渺小？那就是骄傲。
: 你骄傲了，还不知道吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 45 可怜，拍拍
【在 n********n 的大作中提到】
: 你怎么还不明白？
: 逻辑人人都有，基督徒的逻辑不必反基弱
: 难道逻辑还分信仰与否的？你这就是带有色眼镜
: 你这是什么逻辑？
: 基督教在逻辑上自圆其说，除非反基们歪曲割裂来看。
: 没见反基们有什么有力的反驳。
: 只见胡搅蛮缠的，死不承认自己的逻辑的荒谬。
|
n********n
发帖数: 8336 | 46 请问，你的渺小表现在那里？我看你很骄傲。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
和我说得不矛盾。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你不敬天，当然骄傲了。古人敬天，也并非出于拜物，也并不需要什么特殊信仰。
孝敬父母是信仰吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 婴儿是恶人兼毒瘤， 活该被屠杀么？
: 正常人类不会认为婴儿如何如何该死，这就是区别，懂？
: 人是渺小的，为啥我就应该服从天地自然，或神？ 天地自然没有任何意识，我对拜物
: 也没有兴趣，话说你好像还拜物？你敬拜服从天地自然么？
: 为啥不服从一个我压根不认为不存在的东西就是骄傲，什么基逻
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 那当然了，我又没谦卑倒认为世间万物都是为人类作滴，在你看来一定是很骄傲滴
不矛盾什么啊？
古人敬天就是拜物，或者是拜神，话说这和孝敬父母有什么相关，基逻真是让人不可理
解阿
直接回答吧，你敬拜天么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 请问，你的渺小表现在那里？我看你很骄傲。
:
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 和我说得不矛盾。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 你不敬天，当然骄傲了。古人敬天，也并非出于拜物，也并不需要什么特殊信仰。
: 孝敬父母是信仰吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 48 不要逃避问题
请问，你的渺小表现在那里？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那当然了，我又没谦卑倒认为世间万物都是为人类作滴，在你看来一定是很骄傲滴
: 不矛盾什么啊？
: 古人敬天就是拜物，或者是拜神，话说这和孝敬父母有什么相关，基逻真是让人不可理
: 解阿
: 直接回答吧，你敬拜天么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 表现在我不认为世间万物都是为人类作滴，见上，话说我发现貌似你不但喜欢贴了又贴
，还喜欢重复问问题，嗯？
至于回避问题的是阁下罢，说啊，你敬拜天地么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要逃避问题
: 请问，你的渺小表现在那里？
|
n********n
发帖数: 8336 | 50 你的渺小，是相比世间万物的伟大吗？
我敬天地，但不拜，因为那是神的创造 － 受造物。
我也敬衣食父母。
多了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 表现在我不认为世间万物都是为人类作滴，见上，话说我发现貌似你不但喜欢贴了又贴
: ，还喜欢重复问问题，嗯？
: 至于回避问题的是阁下罢，说啊，你敬拜天地么？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 51 没看懂，啥叫是相比世间万物的伟大吗？
你敬天地，天地在你是啥形象滴？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的渺小，是相比世间万物的伟大吗？
: 我敬天地，但不拜，因为那是神的创造 － 受造物。
: 我也敬衣食父母。
: 多了。
|
n********n
发帖数: 8336 | 52 你说：天地万物不是为人类做的，所以你渺小，对吗？
大的在哪里？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没看懂，啥叫是相比世间万物的伟大吗？
: 你敬天地，天地在你是啥形象滴？
|
n********n
发帖数: 8336 | 53 天地就是大自然，你眼之所见。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没看懂，啥叫是相比世间万物的伟大吗？
: 你敬天地，天地在你是啥形象滴？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 多的去了，我住的房子就比我大啊
【在 n********n 的大作中提到】
: 你说：天地万物不是为人类做的，所以你渺小，对吗？
: 大的在哪里？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 55 你说的大自然包括人类不？
【在 n********n 的大作中提到】
: 天地就是大自然，你眼之所见。
|
n********n
发帖数: 8336 | 56 敬重宇宙天地，敬重生命。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你说的大自然包括人类不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 你能偶尔不答非所问不？
你说的大自然包括人类不？
1，包扩
2，不包括
3，不知道
另外再重复一遍，认为被屠杀的婴儿如何该宰的人和尊重生命这个词无论如何扯不上关
系，懂？
【在 n********n 的大作中提到】
: 敬重宇宙天地，敬重生命。
|
