有请 wahahahaha81：抹油问题 - TrustInJesus版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

TrustInJesus版 - 有请 wahahahaha81：抹油问题

相关主题
● 关于老七部分反基言论的反驳 -- 基督教的神“邪恶”吗？	● 为什么我鄙视基督徒们？
● 求鉴定：娃哈哈基督是不是疯掉了？	● 请childheart回答2个问题
● 为什么到最后都变成讨论数学问题	● 有感于这个版
● sishu/reo,如果你一意孤行下去,就是对“预定灭亡”最好的注脚	● 圣灵的果子
● 聖靈對正統基有明確指示了嗎？	● 继续请问八福基
● 公理 - 圣经和科学	● 我真的无法理解基督徒们
● 写圣经的人写到，《圣经》是神所默示的	● 不要自以为有智慧。要敬畏耶和华，远离恶事。
● 基督教喜欢说一套做一套，这不是虚伪吗？还要信吗？	● 我认错！！！我道歉！！！

相关话题的讨论汇总
话题: 循环论证话题: 弱智话题: 而是话题: 赚得话题: 一意孤行

进入TrustInJesus版参与讨论

(共1页)

z********o
发帖数: 18304

“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
为什么不遵守？
附旧帖：
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？

w**********1
发帖数: 2588

---------------------------------------------------------------------------
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
---------------------------------------------------------------------------
至少你这句的解释，就已经有问题了。。
另，说过了，不要老是问不同基督徒同一个问题，
没有意义的，世界上有几十亿基督徒，很多还看不懂你的文字，
或听不懂你的语言，你这辈子够用吗？
还是要“愚公移山”，让你子子孙孙都接着做？
但基督徒也一样有子子孙孙的。。
所以，劝你人生还是找点更有意义的事情去做吧。。

【在 z********o 的大作中提到】

: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 为什么不遵守？
: 附旧帖：
: 拍案惊奇！生病了怎么办？
: 对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
: 了。
: 1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
: 2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。

z********o
发帖数: 18304

“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
为什么不遵守？

【在 w**********1 的大作中提到】

: ---------------------------------------------------------------------------
: （注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
: 老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
: “养长老，慈幼孤。”）
: ---------------------------------------------------------------------------
: 至少你这句的解释，就已经有问题了。。
: 另，说过了，不要老是问不同基督徒同一个问题，
: 没有意义的，世界上有几十亿基督徒，很多还看不懂你的文字，
: 或听不懂你的语言，你这辈子够用吗？
: 还是要“愚公移山”，让你子子孙孙都接着做？

w**********1
发帖数: 2588

遵守不遵守的都有。
反正按你的解释，需要“老人”才行，
多数人还不到那个年龄。。

【在 z********o 的大作中提到】

z********o
发帖数: 18304

你的教会不可能一个老人都没有吧？
什么叫“遵守不遵守的都有”？按照“圣经”“新约”的要求，你每次生病都要找人来
抹油祷告才行啊！
你把你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的要求当成屁放了，是不是？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 遵守不遵守的都有。
: 反正按你的解释，需要“老人”才行，
: 多数人还不到那个年龄。。

w**********1
发帖数: 2588

圣经上的长老，有圣经上的定义，并不是每个老人都是的。
像你这样如果反基反到90岁，然后信了，也只是个初信者，未必是长老。
长老是一种教会的职分，而不仅是指年龄。
有信心的人按有信心的做法，没信心的人按没有信心的做法（看医生），
本质上，医治在基督信仰中，不是最为核心的，换句话说，即使医好了，
迟早人还是要死的，永生才是最重要的。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 你的教会不可能一个老人都没有吧？
: 什么叫“遵守不遵守的都有”？按照“圣经”“新约”的要求，你每次生病都要找人来
: 抹油祷告才行啊！
: 你把你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的要求当成屁放了，是不是？

z********o
发帖数: 18304

你要把“长老”解释成“一种教会的职分”也行，我无所谓。
关键问题不是病好不好的问题！关键问题是：你家“全知全能”的主子通过“圣经”“
新约”启示出来的教导，基们是否应该遵守？？？
我现在问的是你：你有没有信心？“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请
人来抹油/祷告，请问你遵守吗？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 圣经上的长老，有圣经上的定义，并不是每个老人都是的。
: 像你这样如果反基反到90岁，然后信了，也只是个初信者，未必是长老。
: 长老是一种教会的职分，而不仅是指年龄。
: 有信心的人按有信心的做法，没信心的人按没有信心的做法（看医生），
: 本质上，医治在基督信仰中，不是最为核心的，换句话说，即使医好了，
: 迟早人还是要死的，永生才是最重要的。

w**********1
发帖数: 2588

我不是长老，我为啥要抹油？
长老自己有信心就去抹油，没有信心就叫那人去医院好了。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 你要把“长老”解释成“一种教会的职分”也行，我无所谓。
: 关键问题不是病好不好的问题！关键问题是：你家“全知全能”的主子通过“圣经”“
: 新约”启示出来的教导，基们是否应该遵守？？？
: 我现在问的是你：你有没有信心？“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请
: 人来抹油/祷告，请问你遵守吗？

z********o
发帖数: 18304

尼玛！你读没读“圣经”啊？
“圣经”“新约”的教导是：基们生病的时候应该去找教会的长老来给病人抹油/祷告！
看明白了吗？回去再看看经文！

【在 w**********1 的大作中提到】

: 我不是长老，我为啥要抹油？
: 长老自己有信心就去抹油，没有信心就叫那人去医院好了。。

w**********1
发帖数: 2588

我很久都没生病了。
你干嘛要诅咒别人生病呢？

告！

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 尼玛！你读没读“圣经”啊？
: “圣经”“新约”的教导是：基们生病的时候应该去找教会的长老来给病人抹油/祷告！
: 看明白了吗？回去再看看经文！

相关主题
● 公理 - 圣经和科学	● 为什么我鄙视基督徒们？
● 写圣经的人写到，《圣经》是神所默示的	● 请childheart回答2个问题
● 基督教喜欢说一套做一套，这不是虚伪吗？还要信吗？	● 有感于这个版
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

你以前生病的时候有没有遵守“圣经”“新约”的教导找教会的长老来抹油/祷告？
你将来生病的时候是否打算遵守“圣经”“新约”的教导找教会的长老来抹油/祷告？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 我很久都没生病了。
: 你干嘛要诅咒别人生病呢？
:
: 告！

w**********1
发帖数: 2588

看信心了。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 你以前生病的时候有没有遵守“圣经”“新约”的教导找教会的长老来抹油/祷告？
: 你将来生病的时候是否打算遵守“圣经”“新约”的教导找教会的长老来抹油/祷告？

z********o
发帖数: 18304

啧啧，难道你对你家主子没有信心？难道你对你家主子还有所怀疑？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 看信心了。。

w**********1
发帖数: 2588

我说过了，我只是一个基督徒而已，或者更严格的说，是一个声称自己是基督徒的id。
所以，即使你驳倒了我个人，也不等于说，你能够驳倒基督教本身。
别无聊了，干点有意义的事情去吧。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 啧啧，难道你对你家主子没有信心？难道你对你家主子还有所怀疑？

z********o
发帖数: 18304

不要逃避问题好吗？
你到底对你家主子还有什么怀疑？说说看嘛！

【在 w**********1 的大作中提到】

: 我说过了，我只是一个基督徒而已，或者更严格的说，是一个声称自己是基督徒的id。
: 所以，即使你驳倒了我个人，也不等于说，你能够驳倒基督教本身。
: 别无聊了，干点有意义的事情去吧。。

w**********1
发帖数: 2588

我只是说我自己的信心不算很大，但对耶稣并没有什么好怀疑的。
这种问题，你作为非信徒，问了也没用。
自己去试试看就懂了。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 不要逃避问题好吗？
: 你到底对你家主子还有什么怀疑？说说看嘛！

z********o
发帖数: 18304

这不符合逻辑啊！既然你对你家主子“没有什么好怀疑的”，为什么还会“信心不算很
大”？
生病了找人类抹油，这么简单这么容易做到的事情为什么不遵守？抹油/祷告之后并美
好你再去看医生嘛！信心也是在一点一滴积累起来的嘛！是不是？
你以后生病的时候打算遵守“圣经”教导找人来抹油/祷告吗？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 我只是说我自己的信心不算很大，但对耶稣并没有什么好怀疑的。
: 这种问题，你作为非信徒，问了也没用。
: 自己去试试看就懂了。

J*******g
发帖数: 8775

你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。

【在 z********o 的大作中提到】

z********o
发帖数: 18304

你还能更无耻一点吗？请你说说我引用的经文怎么是“描述性经文”了？
尼玛！当基督徒一定要像你这样不要脸吗？

【在 J*******g 的大作中提到】

: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
: 发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
: 等等发展情况考虑，所做的决定。
: 圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
: 现在的情况加以应用。
: 而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
: 治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
: 件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
: 探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。

z********o
发帖数: 18304

请娃哈哈回应17楼。

相关主题
● 圣灵的果子	● 不要自以为有智慧。要敬畏耶和华，远离恶事。
● 继续请问八福基	● 我认错！！！我道歉！！！
● 我真的无法理解基督徒们	● 老七, 你来逻辑证明你反基的有效性。:)))
进入TrustInJesus版参与讨论

w**********1
发帖数: 2588

谢谢你的建议。
关于抹油问题，有人那么做，我当然不反对，我自己做不做你也看不到。

【在 z********o 的大作中提到】

: 请娃哈哈回应17楼。

z********o
发帖数: 18304

你自己做不做我的确看不到。但是你可以告诉我们啊：你将来生病的时候打算遵守“圣
经”“新约”的教导请人来抹油/祷告吗？
你既然不怀疑你家主子，为什么你还信心不足呢？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 谢谢你的建议。
: 关于抹油问题，有人那么做，我当然不反对，我自己做不做你也看不到。

z********o
发帖数: 18304

请娃哈哈继续。

w**********1
发帖数: 2588

已经给出过可行的帮助你或者任何对这个问题有兴趣的人去证实这些的经文的方法了，
比如去找传统的“神召会”教会，因为眼见为实，通过网络媒体，很多事情客观上
难以去证实，也可能被怀疑是假冒的。
我个人不是神召会的会友，所以不能亲自带谁过去。
但美国的信仰很自由，要找类似神召会的教会并不难，
可以先从网络开始找相关信息。
而且，这边的交流停留在网络上也就够了，
不打算跟在网上有过太多争执的人有现实生活中的接触，
免得尴尬，我觉得你们也一样会觉得尴尬。
如果你们对所去的具体的神召会教会或类似教会的信息有疑问，
可以发到网上，让信徒帮着把把关，
因为美国宗教信仰自由，所以也有很多混杂的信息可以自由传播，
甚至挂羊头卖狗肉的也有，
这是通过网络能够提供的帮助。

【在 z********o 的大作中提到】

: 请娃哈哈继续。

z********o
发帖数: 18304

你到底能不能找出一个能够“手按病人，病人就必好了”的基出来？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 已经给出过可行的帮助你或者任何对这个问题有兴趣的人去证实这些的经文的方法了，
: 比如去找传统的“神召会”教会，因为眼见为实，通过网络媒体，很多事情客观上
: 难以去证实，也可能被怀疑是假冒的。
: 我个人不是神召会的会友，所以不能亲自带谁过去。
: 但美国的信仰很自由，要找类似神召会的教会并不难，
: 可以先从网络开始找相关信息。
: 而且，这边的交流停留在网络上也就够了，
: 不打算跟在网上有过太多争执的人有现实生活中的接触，
: 免得尴尬，我觉得你们也一样会觉得尴尬。
: 如果你们对所去的具体的神召会教会或类似教会的信息有疑问，

w**********1
发帖数: 2588

即使找出来，怎么带给你们看？所以，这里有可行性的问题。
所以，我才建议你们自己自己去相关的教会经历一下。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 你到底能不能找出一个能够“手按病人，病人就必好了”的基出来？

z********o
发帖数: 18304

可行性不成问题。
你找出一个能“手按病人，病人就必好了”的基督徒出来，我找当地媒体去验证一下。
这种能轰动世界的新闻，想必媒体是有兴趣的。或者我自己跑一趟也不是什么大问题。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 即使找出来，怎么带给你们看？所以，这里有可行性的问题。
: 所以，我才建议你们自己自己去相关的教会经历一下。

w**********1
发帖数: 2588

你去参加，自然会有机会见到。
并没有多轰动，这样的新闻也很常见，媒体当然报道过，特别是在美国,
你去搜搜Charismatic movement相关的信息。
当然，Charismatic movement很复杂，
问题并不在于无法证实“手按病人，病人就必好了”的现象，这样的现象其实很多。
问题在于灵界很复杂，不只有神，也有魔鬼，难以分辨哪些医治的现象来源于神，
哪些是来源于魔鬼。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 可行性不成问题。
: 你找出一个能“手按病人，病人就必好了”的基督徒出来，我找当地媒体去验证一下。
: 这种能轰动世界的新闻，想必媒体是有兴趣的。或者我自己跑一趟也不是什么大问题。

z********o
发帖数: 18304

不要东拉西扯行吗？
继续请你找出一个能够“手按病人，病人就必好了”的基督徒出来！
请给出权威媒体报道及门“手按”治好艾滋病的报道。谢谢。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你去参加，自然会有机会见到。
: 并没有多轰动，这样的新闻也很常见，媒体当然报道过，特别是在美国,
: 你去搜搜Charismatic movement相关的信息。
: 当然，Charismatic movement很复杂，
: 问题并不在于无法证实“手按病人，病人就必好了”的现象，这样的现象其实很多。
: 问题在于灵界很复杂，不只有神，也有魔鬼，难以分辨哪些医治的现象来源于神，
: 哪些是来源于魔鬼。

z********o
发帖数: 18304

继续追问娃哈哈：

你自己做不做我的确看不到。但是你可以告诉我们啊：你将来生病的时候打算遵守“圣
经”“新约”的教导请人来抹油/祷告吗？
你既然不怀疑你家主子，为什么你还信心不足呢？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 谢谢你的建议。
: 关于抹油问题，有人那么做，我当然不反对，我自己做不做你也看不到。

相关主题
● 再次欣赏版主的伪善	● 求鉴定：娃哈哈基督是不是疯掉了？
● 离婚的问题	● 为什么到最后都变成讨论数学问题
● 关于老七部分反基言论的反驳 -- 基督教的神“邪恶”吗？	● sishu/reo,如果你一意孤行下去,就是对“预定灭亡”最好的注脚
进入TrustInJesus版参与讨论

w**********1
发帖数: 2588

既然你不信，那么能证明的权威部门，在你眼中就不够“权威”。
不要无聊了，你的想法没有可行性。。

【在 z********o 的大作中提到】

: 继续追问娃哈哈：
:
: 你自己做不做我的确看不到。但是你可以告诉我们啊：你将来生病的时候打算遵守“圣
: 经”“新约”的教导请人来抹油/祷告吗？
: 你既然不怀疑你家主子，为什么你还信心不足呢？

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！你心里知道你这是在耍赖。是不是？
何必要自欺欺人呢？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 既然你不信，那么能证明的权威部门，在你眼中就不够“权威”。
: 不要无聊了，你的想法没有可行性。。

z********o
发帖数: 18304

: 谢谢你的建议。
: 关于抹油问题，有人那么做，我当然不反对，我自己做不做你也看不到。

z********o
发帖数: 18304

你找出一个能够“手按病人，病人就必好了”的基督徒出来，我带着艾滋病人去验证。
这总可行了吧？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 既然你不信，那么能证明的权威部门，在你眼中就不够“权威”。
: 不要无聊了，你的想法没有可行性。。

z********o
发帖数: 18304

继续请给出权威媒体报道基们“手按”治好艾滋病的报道。谢谢。

【在 w**********1 的大作中提到】

w**********1
发帖数: 2588

我当然不会排除抹油或祷告的可能性。
信心不足这个问题，跟信或者不信，是两回事。
[马可福音 9]
23 耶稣对他说：“你若能信，在信的人，凡事都能。”
24 孩子的父亲立时喊着说：“我信！但我信不足，求主帮助！”
可见，“信不足”不等于“不信”，在圣经中是一种存在的情况，没什么奇怪的。

【在 z********o 的大作中提到】

z********o
发帖数: 18304

信心不足就是对你家主子还有所怀疑！你到底怀疑你家主子什么？
为什么是“不会排除抹油或祷告的可能性”？为什么不痛痛快快地遵守“圣经”“新约
”的教导在生病的时候找人来抹油/祷告？准备抹什么油啊？

【在 w**********1 的大作中提到】

: 我当然不会排除抹油或祷告的可能性。
: 信心不足这个问题，跟信或者不信，是两回事。
: [马可福音 9]
: 23 耶稣对他说：“你若能信，在信的人，凡事都能。”
: 24 孩子的父亲立时喊着说：“我信！但我信不足，求主帮助！”
: 可见，“信不足”不等于“不信”，在圣经中是一种存在的情况，没什么奇怪的。

w**********1
发帖数: 2588

没有怀疑。
你信了就懂了，这些问题，你作为非基问，没有任何意义。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 信心不足就是对你家主子还有所怀疑！你到底怀疑你家主子什么？
: 为什么是“不会排除抹油或祷告的可能性”？为什么不痛痛快快地遵守“圣经”“新约
: ”的教导在生病的时候找人来抹油/祷告？准备抹什么油啊？

z********o
发帖数: 18304

既然没有怀疑，那你怎么还会信心不够？不要打马虎眼！

【在 w**********1 的大作中提到】

: 没有怀疑。
: 你信了就懂了，这些问题，你作为非基问，没有任何意义。

w**********1
发帖数: 2588

你还是担心你自己吧。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 既然没有怀疑，那你怎么还会信心不够？不要打马虎眼！

相关主题
● sishu/reo,如果你一意孤行下去,就是对“预定灭亡”最好的注脚	● 写圣经的人写到，《圣经》是神所默示的
● 聖靈對正統基有明確指示了嗎？	● 基督教喜欢说一套做一套，这不是虚伪吗？还要信吗？
● 公理 - 圣经和科学	● 为什么我鄙视基督徒们？
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

我不担心自己。我只想帮助你认清楚你自己的愚蠢：既然没有怀疑，那你怎么还会信心
不够？不要打马虎眼！

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你还是担心你自己吧。。

w**********1
发帖数: 2588

简单的说，我个人的生活实践，和我在世界上的经历，
让我自己体会到，圣经上的话，都是对的。
此外，也没有任何其他宗教或者信仰乃至主义的哲学体系，
比圣经所揭示的哲学体系更为合理和严密。
换句话说，如果圣经上的这套体系不能令人获得永生，
那么其他的体系更没有办法说服我。
即使圣经只是引人向善，而不能令人获得永生，我也愿意相信基督徒们所相信的，
而不是相信像你这么虚伪污龊的人所相信的。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 我不担心自己。我只想帮助你认清楚你自己的愚蠢：既然没有怀疑，那你怎么还会信心
: 不够？不要打马虎眼！

z********o
发帖数: 18304

既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 简单的说，我个人的生活实践，和我在世界上的经历，
: 让我自己体会到，圣经上的话，都是对的。
: 此外，也没有任何其他宗教或者信仰乃至主义的哲学体系，
: 比圣经所揭示的哲学体系更为合理和严密。
: 换句话说，如果圣经上的这套体系不能令人获得永生，
: 那么其他的体系更没有办法说服我。
: 即使圣经只是引人向善，而不能令人获得永生，我也愿意相信基督徒们所相信的，
: 而不是相信像你这么虚伪污龊的人所相信的。

w**********1
发帖数: 2588

你还是担心你自己吧。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！一丁点都不担心自己。
不要东拉西扯。继续追问：
既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你还是担心你自己吧。。

w**********1
发帖数: 2588

回答“是”难道不是很容易么？
关键是，跟你又有什么关系呢？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 哈哈哈！一丁点都不担心自己。
: 不要东拉西扯。继续追问：
: 既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

不要东拉西扯。继续追问：
既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 回答“是”难道不是很容易么？
: 关键是，跟你又有什么关系呢？

w**********1
发帖数: 2588

跟你说过了，就算我在这里说“打算遵守”，但实际上我怎么做，你也看不到。
你自己不信的话，这问题跟你真的没什么关系，你也没必要问。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 不要东拉西扯。继续追问：
: 既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

我看不到没关系，至少能让你自己知道你是不是说一套做一套的虚伪小人。
继续追问：
既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 跟你说过了，就算我在这里说“打算遵守”，但实际上我怎么做，你也看不到。
: 你自己不信的话，这问题跟你真的没什么关系，你也没必要问。

w**********1
发帖数: 2588

我并不否认我是虚伪小人，
至少某种程度上是，
所以我才信基督。
关键是，你自己也是明摆着的虚伪小人，你还是担心你自己吧

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 我看不到没关系，至少能让你自己知道你是不是说一套做一套的虚伪小人。
: 继续追问：
: 既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

相关主题
● 请childheart回答2个问题	● 继续请问八福基
● 有感于这个版	● 我真的无法理解基督徒们
● 圣灵的果子	● 不要自以为有智慧。要敬畏耶和华，远离恶事。
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

那你就回答问题嘛！
既然如此，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 我并不否认我是虚伪小人，
: 至少某种程度上是，
: 所以我才信基督。
: 关键是，你自己也是明摆着的虚伪小人，你还是担心你自己吧

z********o
发帖数: 18304

: 我并不否认我是虚伪小人，
: 至少某种程度上是，
: 所以我才信基督。
: 关键是，你自己也是明摆着的虚伪小人，你还是担心你自己吧

z********o
发帖数: 18304

大家说说：
娃哈哈认为：“圣经上的话，都是对的。”。
但是，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，娃哈哈又
不承诺遵守。
尼玛！这是什么思想？

w**********1
发帖数: 2588

最多就是说明娃哈哈不算太好的基督徒呗，关键是，那又关你什么事？
你能把握的只有你自己。

【在 z********o 的大作中提到】

: 大家说说：
: 娃哈哈认为：“圣经上的话，都是对的。”。
: 但是，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，娃哈哈又
: 不承诺遵守。
: 尼玛！这是什么思想？

z********o
发帖数: 18304

怎么不关我的事？用你的例子现场展现给旁观的网友：基督徒们有多么的无耻！
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 最多就是说明娃哈哈不算太好的基督徒呗，关键是，那又关你什么事？
: 你能把握的只有你自己。

w**********1
发帖数: 2588

你做的事情是在害人。
基督徒的选择的区别，只在于选择去看医生或者祷告，至少没有在害人。
你觉得哪种更无耻？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 怎么不关我的事？用你的例子现场展现给旁观的网友：基督徒们有多么的无耻！
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

j******f
发帖数: 228

Definitely you

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你做的事情是在害人。
: 基督徒的选择的区别，只在于选择去看医生或者祷告，至少没有在害人。
: 你觉得哪种更无耻？

w**********1
发帖数: 2588

随便你啊，反正你从来没干货，就是被当枪使的，没有自己的思想。

【在 j******f 的大作中提到】

: Definitely you

z********o
发帖数: 18304

可不可以痛痛快快地回答问题？
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你做的事情是在害人。
: 基督徒的选择的区别，只在于选择去看医生或者祷告，至少没有在害人。
: 你觉得哪种更无耻？

w**********1
发帖数: 2588

说过很多次了，这种针对个人的问题，没有意义，因为证明不了。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 可不可以痛痛快快地回答问题？
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

相关主题
● 我认错！！！我道歉！！！	● 离婚的问题
● 老七, 你来逻辑证明你反基的有效性。:)))	● 关于老七部分反基言论的反驳 -- 基督教的神“邪恶”吗？
● 再次欣赏版主的伪善	● 求鉴定：娃哈哈基督是不是疯掉了？
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

证明不了没关系！你自己心里知道就行了！
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 说过很多次了，这种针对个人的问题，没有意义，因为证明不了。

w**********1
发帖数: 2588

你都说“我心里知道就行了”，何必再问呢？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 证明不了没关系！你自己心里知道就行了！
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！因为你现在没有明确表态，所以给了你偷奸耍滑的空间。
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。
至于你是否真的情人来抹油了，你自己心里知道就行了！

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你都说“我心里知道就行了”，何必再问呢？

w**********1
发帖数: 2588

对于个人问题，拒绝回答，因为这样的问题是无限的，我没时间耗在这里。
你自己破罐子破摔是你自己的问题。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 哈哈哈！因为你现在没有明确表态，所以给了你偷奸耍滑的空间。
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。
: 至于你是否真的情人来抹油了，你自己心里知道就行了！

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！不要回避问题嘛！这么简单的问题，你为什么不敢明确一下？
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 对于个人问题，拒绝回答，因为这样的问题是无限的，我没时间耗在这里。
: 你自己破罐子破摔是你自己的问题。

S**********3
发帖数: 188

实在看不下去了…
明确二字你也好意思说？你一不是基督徒二没有神学院学位，读过几句圣经就好意思整
天出来解经了？而且偏到南极去了。你去找两个正统的牧师看看，有没有人支持你的解
经…
做人要有底线，拿钱发帖为了生计也就罢了，五毛也有让人同情的，至于这么咄咄逼人
么…

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 哈哈哈！不要回避问题嘛！这么简单的问题，你为什么不敢明确一下？
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！笑死人了！白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚明明白白！这还需要什么
“解经”？
基们所谓的“解经”无非就是强奸人类的语言文字：“黑”在这里是“白”的意思。。
。。。。尼玛！

【在 S**********3 的大作中提到】

: 实在看不下去了…
: 明确二字你也好意思说？你一不是基督徒二没有神学院学位，读过几句圣经就好意思整
: 天出来解经了？而且偏到南极去了。你去找两个正统的牧师看看，有没有人支持你的解
: 经…
: 做人要有底线，拿钱发帖为了生计也就罢了，五毛也有让人同情的，至于这么咄咄逼人
: 么…

z********o
发帖数: 18304

如果我是五毛，我全家都是猪狗不如的畜牲。如果我不是五毛，你全家都是猪狗不如的
畜牲。
敢不敢赌这个咒？

【在 S**********3 的大作中提到】

z********o
发帖数: 18304

又见基们说我是五毛。旁观的网友们可以看看下面这个帖子：
选股比赛连续五次参赛四次上榜之不得不说的故事
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=259361&extr
我也不指望基们具备正常人的判断力。旁观的网友们看看就好。

【在 S**********3 的大作中提到】

w**********1
发帖数: 2588

呵呵，一个人的脸皮是要有多厚，才能说出这样的话：
=========================================================================
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=259361&extr
“和基督徒们辩论，用不了几招基督徒们就哑口无言，只能撒泼耍赖了。”
=========================================================================
原来反复贴同样一个问题，疲劳轰炸到别人懒得理你，就叫“哑口无言”。。
你教育自己的小孩也是这个套路？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 又见基们说我是五毛。旁观的网友们可以看看下面这个帖子：
: 选股比赛连续五次参赛四次上榜之不得不说的故事
: http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=259361&extr
: 我也不指望基们具备正常人的判断力。旁观的网友们看看就好。

相关主题
● 求鉴定：娃哈哈基督是不是疯掉了？	● 聖靈對正統基有明確指示了嗎？
● 为什么到最后都变成讨论数学问题	● 公理 - 圣经和科学
● sishu/reo,如果你一意孤行下去,就是对“预定灭亡”最好的注脚	● 写圣经的人写到，《圣经》是神所默示的
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

这么简单的问题，你为什么不敢明确一下？
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 呵呵，一个人的脸皮是要有多厚，才能说出这样的话：
: =========================================================================
: http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=259361&extr
: “和基督徒们辩论，用不了几招基督徒们就哑口无言，只能撒泼耍赖了。”
: =========================================================================
: 原来反复贴同样一个问题，疲劳轰炸到别人懒得理你，就叫“哑口无言”。。
: 你教育自己的小孩也是这个套路？

w**********1
发帖数: 2588

懒得回答，我无所谓你觉得我是“哑口无言”。。

【在 z********o 的大作中提到】

: 这么简单的问题，你为什么不敢明确一下？
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

这里还有不少旁观的网友！请不要满地打滚撒泼耍赖！
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 懒得回答，我无所谓你觉得我是“哑口无言”。。

w**********1
发帖数: 2588

就算你炒股赚得比巴菲特还多，
一意孤行的结局还是一样的。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 这里还有不少旁观的网友！请不要满地打滚撒泼耍赖！
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，
: 一意孤行的结局还是一样的。

w**********1
发帖数: 2588

就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

我在意的是一个“理”字，不是“结局”。
继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。
: 就算你炒股赚得比巴菲特还多，一意孤行的结局还是一样的。。。。。。

w**********1
发帖数: 2588

你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 我在意的是一个“理”字，不是“结局”。
: 继续追问：“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是
: 否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！先不讲“论证”，继续追问：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。
: 你那不叫讲“理”，而是循环论证，弱智。。。。。。

w**********1
发帖数: 2588

:
: 哈哈哈！先不讲“论证”，继续追问：
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是否打算遵守？
: 请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

相关主题
● 基督教喜欢说一套做一套，这不是虚伪吗？还要信吗？	● 有感于这个版
● 为什么我鄙视基督徒们？	● 圣灵的果子
● 请childheart回答2个问题	● 继续请问八福基
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

先不讲“论证”，继续追问：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你是否打算遵守？
请明确一下。不要嘴里一套实际又做一套。

【在 w**********1 的大作中提到】

z********o
发帖数: 18304

继续请娃哈哈回答楼上的问题。

b********h
发帖数: 2451

证明一下，什么是明确要求。

守？

【在 z********o 的大作中提到】

: 继续请娃哈哈回答楼上的问题。

z********o
发帖数: 18304

拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？
========================================================
补充：有基们狡辩说，因为古时候油有被作为药物使用的历史，所以“抹油”=“用药
”。
反驳：
有些油可以作为药用，不等于抹油就代表用药。
退一万步说，“抹油”代表用药，那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且，根据“圣经”，真正治病的是你家“全知全能”的主子，而不是抹的那个油。所
以，“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述，“抹油”并不治病，“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已！这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨：基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求：基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导，基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了，当真叫人不得不鄙视基们。

【在 b********h 的大作中提到】

: 证明一下，什么是明确要求。
:
: 守？

b********h
发帖数: 2451

1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
详细解释一下，什么是“神的话语”？
什么是“话语”？话语和命令有什么不同？
这句话出自哪里？谁说的？
新约圣经关于圣经的完整教导是，圣经都是神所默示的，于教训、督责、使人归正、教
导人学义都是有益的，叫属神的人得以完全，预备行各样的善事。
神默示的，和神直接的话语有什么不同？这段话告诉我们，圣经作者所写的，有神在后
面做工。所写的对我们基督徒生面成长有益处。
有益处和“必须”无条件遵守是一样吗？说的明白一点，圣经就是一般基督徒的教科书
，收录了很多作者写的文章，神是总编辑。教科书的目的是让基督徒学习成长。好学生
从书中学习精义，差学生生搬硬套，砸自己的脚。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
这句话本身就是错的，圣经上的话，基督徒应该本着“有益”的原则去学习，而不是死
板的按字面“遵从”。小学课本写司马光砸缸，你现在救人，一定得砸缸？中学课本写
邱少云被火烧不动，你被火烧了就不能动？黄继光堵枪眼，你也要找个枪眼堵？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 拍案惊奇！生病了怎么办？
: 对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
: 了。
: 1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
: 2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
: “圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
: 示：
: 雅各书
: 5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为

z********o
发帖数: 18304

是你的智慧高还是你家“全知全能”的主子的智慧高？？？？？？
你怎么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”“新约”其实出来
的教导是没有益处的？？？？？？？

【在 b********h 的大作中提到】

: 1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
: 详细解释一下，什么是“神的话语”？
: 什么是“话语”？话语和命令有什么不同？
: 这句话出自哪里？谁说的？
: 新约圣经关于圣经的完整教导是，圣经都是神所默示的，于教训、督责、使人归正、教
: 导人学义都是有益的，叫属神的人得以完全，预备行各样的善事。
: 神默示的，和神直接的话语有什么不同？这段话告诉我们，圣经作者所写的，有神在后
: 面做工。所写的对我们基督徒生面成长有益处。
: 有益处和“必须”无条件遵守是一样吗？说的明白一点，圣经就是一般基督徒的教科书
: ，收录了很多作者写的文章，神是总编辑。教科书的目的是让基督徒学习成长。好学生

b********h
发帖数: 2451

你不是神，你怎么知道神的意思是要现代基督徒抹油而不是学习其中的精神？
你不是基督徒，你怎么知道基督徒没有神给的智慧，正确理解神的意思？
基督徒就是这么活学活用圣经，这就是基督教。不服可以自己搞个教啊

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 是你的智慧高还是你家“全知全能”的主子的智慧高？？？？？？
: 你怎么判断你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”“新约”其实出来
: 的教导是没有益处的？？？？？？？

z********o
发帖数: 18304

哈哈哈！我怎么知道？“圣经”“新约”白纸黑字写得清清楚楚，我当然就知道了！
“你怎么知道基督徒没有神给的智慧，正确理解神的意思？” --- 你家主子是怎么跟
你交流的？打电话还是email？你怎么知道你没有把你家主子的意思理解错？

【在 b********h 的大作中提到】

: 你不是神，你怎么知道神的意思是要现代基督徒抹油而不是学习其中的精神？
: 你不是基督徒，你怎么知道基督徒没有神给的智慧，正确理解神的意思？
: 基督徒就是这么活学活用圣经，这就是基督教。不服可以自己搞个教啊

相关主题
● 我真的无法理解基督徒们	● 老七, 你来逻辑证明你反基的有效性。:)))
● 不要自以为有智慧。要敬畏耶和华，远离恶事。	● 再次欣赏版主的伪善
● 我认错！！！我道歉！！！	● 离婚的问题
进入TrustInJesus版参与讨论

b********h
发帖数: 2451

笑死了，白纸黑字的东西，读错看错的多了去了！
主在新约中说“要用隐喻说，让心硬的人看到却看不明白，听到却听不明白”
你这种心硬的人，理解错意思，太正常了。
主怎么跟我交流，那不是你能理解的，说了你也不懂。
再说，你怎么知道我没有理解对呢？
圣经本啦就是写给基督徒的，按常理，我理解得对的概率比你理解对的概率大得多。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 哈哈哈！我怎么知道？“圣经”“新约”白纸黑字写得清清楚楚，我当然就知道了！
: “你怎么知道基督徒没有神给的智慧，正确理解神的意思？” --- 你家主子是怎么跟
: 你交流的？打电话还是email？你怎么知道你没有把你家主子的意思理解错？

z********o
发帖数: 18304

要点脸皮行不行？
你怎么“理解”的？把你的“理解”和根据讲出来嘛！

【在 b********h 的大作中提到】

: 笑死了，白纸黑字的东西，读错看错的多了去了！
: 主在新约中说“要用隐喻说，让心硬的人看到却看不明白，听到却听不明白”
: 你这种心硬的人，理解错意思，太正常了。
: 主怎么跟我交流，那不是你能理解的，说了你也不懂。
: 再说，你怎么知道我没有理解对呢？
: 圣经本啦就是写给基督徒的，按常理，我理解得对的概率比你理解对的概率大得多。

z********o
发帖数: 18304

换句话说，你承认你的理解还是有可能是错误的。是不是？

【在 b********h 的大作中提到】

b********h
发帖数: 2451

这句话好跳跃啊，还是先问你先吧
你承认你的理解还是有可能是错误的。是不是？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 换句话说，你承认你的理解还是有可能是错误的。是不是？

z********o
发帖数: 18304

“我理解得对的概率比你理解对的概率大得多。”这句话是你说的，不是我说的。
我们讨论的关于抹油的经文，我认为我的理解绝对正确，不可能有错误。
你说“我理解得对的概率比你理解对的概率大得多。”，那么你承认你的理解还是有可
能是错误的吗？

【在 b********h 的大作中提到】

: 这句话好跳跃啊，还是先问你先吧
: 你承认你的理解还是有可能是错误的。是不是？

b********h
发帖数: 2451

笑死人，我的概率比你的大，我的概率是1，你的概率是0，难道不是大得多？
我说了我的概率一定小于一吗？我承认了啥啊！
连我说的话白纸黑字你都理解错，还厚颜无耻的说你绝对没错？
呸！
你是不是认为，谁有道理是按照自己对自己结论的信心来决定的？
你认为绝对没错，别人认为自己有可能错，你就赢了？明确一下吗！

【在 z********o 的大作中提到】

:
: “我理解得对的概率比你理解对的概率大得多。”这句话是你说的，不是我说的。
: 我们讨论的关于抹油的经文，我认为我的理解绝对正确，不可能有错误。
: 你说“我理解得对的概率比你理解对的概率大得多。”，那么你承认你的理解还是有可
: 能是错误的吗？

z********o
发帖数: 18304

痛快一点：你的“理解”是什么样的？你的“理解”有没有可能是错的？

【在 b********h 的大作中提到】

: 笑死人，我的概率比你的大，我的概率是1，你的概率是0，难道不是大得多？
: 我说了我的概率一定小于一吗？我承认了啥啊！
: 连我说的话白纸黑字你都理解错，还厚颜无耻的说你绝对没错？
: 呸！
: 你是不是认为，谁有道理是按照自己对自己结论的信心来决定的？
: 你认为绝对没错，别人认为自己有可能错，你就赢了？明确一下吗！

b********h
发帖数: 2451

呵呵,我的问题你都没回答呢？
我不是白纸黑字写了嘛？你自己怎么理解不了了？跑来问我？
我没有说过我的理解有没有有可能错，倒是你已经承认你的理解有可能是错的。
以下是你的原话
“我怎么知道你的有没有理解错？”
既然你不知道我有没有错，当然更不知道你自己有没有对，因为我们的理解是正反两面。

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 痛快一点：你的“理解”是什么样的？你的“理解”有没有可能是错的？

z********o
发帖数: 18304

面。
尼玛！你还能更无耻一点吗？我什么时候说“我怎么知道你的有没有理解错”？
我当然知道你的理解是错误的。我早说了，你们基们的绝招无非就是强奸人类的语言文
字而已！
继续追问：你认为你对“圣经”的理解有可能出错吗？

【在 b********h 的大作中提到】

: 呵呵,我的问题你都没回答呢？
: 我不是白纸黑字写了嘛？你自己怎么理解不了了？跑来问我？
: 我没有说过我的理解有没有有可能错，倒是你已经承认你的理解有可能是错的。
: 以下是你的原话
: “我怎么知道你的有没有理解错？”
: 既然你不知道我有没有错，当然更不知道你自己有没有对，因为我们的理解是正反两面。

b********h
发帖数: 2451

100

笑死人，你凭啥当然知道啊。
凭啥就不是你强奸人类的语言啊？你这不是论证只是喊口号。
我明明白白告诉你的意思：
我绝对相信你自称自己绝对正确理解圣经是绝对错误的。
我绝对相信我是绝对可能正确理解圣经的。
如果你看不懂我说什么，我绝对相信你智商太低所致

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 面。
: 尼玛！你还能更无耻一点吗？我什么时候说“我怎么知道你的有没有理解错”？
: 我当然知道你的理解是错误的。我早说了，你们基们的绝招无非就是强奸人类的语言文
: 字而已！
: 继续追问：你认为你对“圣经”的理解有可能出错吗？

相关主题
● 关于老七部分反基言论的反驳 -- 基督教的神“邪恶”吗？	● sishu/reo,如果你一意孤行下去,就是对“预定灭亡”最好的注脚
● 求鉴定：娃哈哈基督是不是疯掉了？	● 聖靈對正統基有明確指示了嗎？
● 为什么到最后都变成讨论数学问题	● 公理 - 圣经和科学
进入TrustInJesus版参与讨论

z********o
发帖数: 18304

101

凭啥？就凭中英文对照上下文清清楚楚！
不要满地打滚撒泼耍赖嘛！痛快一点：你对“圣经”的理解有没有可能是错的？

【在 b********h 的大作中提到】

: 笑死人，你凭啥当然知道啊。
: 凭啥就不是你强奸人类的语言啊？你这不是论证只是喊口号。
: 我明明白白告诉你的意思：
: 我绝对相信你自称自己绝对正确理解圣经是绝对错误的。
: 我绝对相信我是绝对可能正确理解圣经的。
: 如果你看不懂我说什么，我绝对相信你智商太低所致

b********h
发帖数: 2451

102

哈哈，读书只看上文下文吗？
基督徒看的是整本圣经，不比你断章取义强？
看来这游戏不按照你的套路玩你就当机了。
那先问你自己
你对“圣经”的理解有没有可能是错的？

【在 z********o 的大作中提到】

:
: 凭啥？就凭中英文对照上下文清清楚楚！
: 不要满地打滚撒泼耍赖嘛！痛快一点：你对“圣经”的理解有没有可能是错的？

z********o
发帖数: 18304

103

说过了，我对我们引用的“圣经”经文（抹油）的理解是肯定正确的，没有可能是错的。
不要光是喊口号嘛！我哪里“断章取义”了？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛！

【在 b********h 的大作中提到】

: 哈哈，读书只看上文下文吗？
: 基督徒看的是整本圣经，不比你断章取义强？
: 看来这游戏不按照你的套路玩你就当机了。
: 那先问你自己
: 你对“圣经”的理解有没有可能是错的？

(共1页)

进入TrustInJesus版参与讨论

相关主题
● 我认错！！！我道歉！！！	● 聖靈對正統基有明確指示了嗎？
● 老七, 你来逻辑证明你反基的有效性。:)))	● 公理 - 圣经和科学
● 再次欣赏版主的伪善	● 写圣经的人写到，《圣经》是神所默示的
● 离婚的问题	● 基督教喜欢说一套做一套，这不是虚伪吗？还要信吗？
● 关于老七部分反基言论的反驳 -- 基督教的神“邪恶”吗？	● 为什么我鄙视基督徒们？
● 求鉴定：娃哈哈基督是不是疯掉了？	● 请childheart回答2个问题
● 为什么到最后都变成讨论数学问题	● 有感于这个版
● sishu/reo,如果你一意孤行下去,就是对“预定灭亡”最好的注脚	● 圣灵的果子

相关话题的讨论汇总
话题: 循环论证话题: 弱智话题: 而是话题: 赚得话题: 一意孤行

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天