j*******7
发帖数: 6300 | |
j*******7
发帖数: 6300 | |
T**E
发帖数: 1892 | 3 牛顿信的神和你们原教旨信的根本不是一个，牛顿不相信三位一体，你知道吗？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 4 去大街上找基督徒，问三位一体，能说对的也没有几个。
能相信耶稣是基督，神的儿子，死而复生，为世人赎罪就好了。那么复杂的神学理论哪
能每个人都懂啊。
【在 T**E 的大作中提到】
: 牛顿信的神和你们原教旨信的根本不是一个，牛顿不相信三位一体，你知道吗？
|
D*********1
发帖数: 1548 | 5 能相信耶稣是基督，神的儿子，死而复生，为世人赎罪就好了。
--- 就这几条标准，耶和华见证人也符合，这好不好呀？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 去大街上找基督徒，问三位一体，能说对的也没有几个。
: 能相信耶稣是基督，神的儿子，死而复生，为世人赎罪就好了。那么复杂的神学理论哪
: 能每个人都懂啊。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
_______________________
經上又有說耶和華見証人的信徒全部永不得救耶？
即使在最正統的教會內也有不得救的壞蘋果
【在 D*********1 的大作中提到】
: 能相信耶稣是基督，神的儿子，死而复生，为世人赎罪就好了。
: --- 就这几条标准，耶和华见证人也符合，这好不好呀？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7 挺好。
我对耶证的意见主要在于管的太多。不能庆祝生日，不能庆祝圣诞，不准献血，还有必
须用他们翻译的圣经，必须坚持他们对圣经的理解是唯一正确的理解。进了耶证基本就
放弃了自由思考的权利。我不相信这符合圣经的教导。
由于这种封闭，如果他们是真正的唯一的正确的教派，那么他们这个教派必须不能犯任
何错误。但是他们之前有各种错误的预言，基本上已经让他们失去了自己是唯一正统的
可能。但是他们又非要坚持封闭。那就让人基本无法接受了。
但是由于耶证对成员的控制比较强，也让他们能有更多的时间传福音，帮助别人，也不
错。
【在 D*********1 的大作中提到】
: 能相信耶稣是基督，神的儿子，死而复生，为世人赎罪就好了。
: --- 就这几条标准，耶和华见证人也符合，这好不好呀？
|
D*********1
发帖数: 1548 | 8 原来像耶证这样不信三位一体也挺好。那当年塞尔维特怎么因为不信三位一体被烧死了
，你这不是抽加尔文的脸吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 挺好。
: 我对耶证的意见主要在于管的太多。不能庆祝生日，不能庆祝圣诞，不准献血，还有必
: 须用他们翻译的圣经，必须坚持他们对圣经的理解是唯一正确的理解。进了耶证基本就
: 放弃了自由思考的权利。我不相信这符合圣经的教导。
: 由于这种封闭，如果他们是真正的唯一的正确的教派，那么他们这个教派必须不能犯任
: 何错误。但是他们之前有各种错误的预言，基本上已经让他们失去了自己是唯一正统的
: 可能。但是他们又非要坚持封闭。那就让人基本无法接受了。
: 但是由于耶证对成员的控制比较强，也让他们能有更多的时间传福音，帮助别人，也不
: 错。
|
b********h
发帖数: 2451 | 9 加尔文做的就是一度对的？
呵呵
【在 D*********1 的大作中提到】
: 原来像耶证这样不信三位一体也挺好。那当年塞尔维特怎么因为不信三位一体被烧死了
: ，你这不是抽加尔文的脸吗？
|
b********h
发帖数: 2451 | 10 加尔文做的就是一度对的？
呵呵
【在 D*********1 的大作中提到】
: 原来像耶证这样不信三位一体也挺好。那当年塞尔维特怎么因为不信三位一体被烧死了
: ，你这不是抽加尔文的脸吗？
|
|
|
D*********1
发帖数: 1548 | 11 也就是说，基督徒可以像塞尔维特那样，不信三位一体了？
【在 b********h 的大作中提到】
: 加尔文做的就是一度对的？
: 呵呵
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 三位一体是早期教会总结发展出来的，跟加尔文有什么关系啊。
历史上因为意见不合的互相杀戮的很多。圣经中可没有类似教导。所以我们在看教会历
史的时候也要分清那些事是来自于人的欲望，而那些是符合神的意志的。
加尔文的神学理论有好的地方，我们应该学习。可是他本人又不是上帝，他的为人我们
就不用学了吧。
【在 D*********1 的大作中提到】
: 原来像耶证这样不信三位一体也挺好。那当年塞尔维特怎么因为不信三位一体被烧死了
: ，你这不是抽加尔文的脸吗？
|
D*********1
发帖数: 1548 | 13 也就是说，不信三位一体，不承认耶稣是上帝，也挺好了？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 三位一体是早期教会总结发展出来的，跟加尔文有什么关系啊。
: 历史上因为意见不合的互相杀戮的很多。圣经中可没有类似教导。所以我们在看教会历
: 史的时候也要分清那些事是来自于人的欲望，而那些是符合神的意志的。
: 加尔文的神学理论有好的地方，我们应该学习。可是他本人又不是上帝，他的为人我们
: 就不用学了吧。
|
b********h
发帖数: 2451 | 14 信不信，和好不好的关系，看来你是永远明白不了了。
以前加尔文没搞明白，毕竟是古人，你还搞不明白，是智力问题还是人品问题，自己看
着办。
【在 D*********1 的大作中提到】
: 也就是说，不信三位一体，不承认耶稣是上帝，也挺好了？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 15
=====================================
在二, 三世纪前的圣人圣贤全都不知道, 不明白甚么是三位一体的,
他们会好吗?
【在 D*********1 的大作中提到】
: 也就是说，不信三位一体，不承认耶稣是上帝，也挺好了？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 16 my 2 cents --
三位一体是个神学概括,可以作为区分基于基督信仰流派的纯正程度的试金石，但我觉
得不会作为审判一个信徒是否得救的标准，是否得救的标准应该更为宽松和基本。 |
D*********1
发帖数: 1548 | 17 比如诺斯底，阿里乌之类的教派？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =====================================
: 在二, 三世纪前的圣人圣贤全都不知道, 不明白甚么是三位一体的,
: 他们会好吗?
|
b********h
发帖数: 2451 | 18 你对这些教派感兴趣？
【在 D*********1 的大作中提到】
: 比如诺斯底，阿里乌之类的教派？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 19
===============================
一个诺斯底派的好人，
可以比你得救来得容易。
得救不在乎是甚么「派」， 甚么「教」，
是在秤你一生中有多少善， 多少恶。
原来你内心里，
比基督教徒更重视派别， 门派之争
胸襟真的窄喔！
【在 D*********1 的大作中提到】
: 比如诺斯底，阿里乌之类的教派？
|
