P******0
发帖数: 9787 | 1 【文摘】宇宙学新疆域------[美]艾萨克?阿西莫夫著 [ 不爱吱声 ] 于:2004-01-05
09:02:42
（FRONTIERS OF UNIVERSE），卞毓麟 何妙福 译
为何事物如现在那样
1988年11月，科学家们就一直讨论多年的论题――人择原理，召开了一次极有权威
的科学会议。
“人择”（Anthropic）一词源于希腊语，意思是“与人有关的”。人择原理试图
强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来说是必需的。
也许看来它的反面是正确的。我们是在一颗普通恒星的一个小的行星上，而这颗恒
星湮没于包含了几千亿颗恒星的一个星系里，还有另外的恒星在其他1000亿个星系里。
为什么如此无法想象的庞大的一个宇宙居然仅为我们而存在？
答案则是宇宙越小，它膨胀然后收缩而绝灭所需的时间就越少。对我们来说，为了
取得进化时间，宇宙必须像它现在那样大。
此外，自然规律使得原子能够形成。假如这些规律稍有不同，原子便不可能形成。
而且，大爆炸以后有过的经历似乎使恒星和星系得以形成。稍有差异原本就会使它们的 |
k*********d
发帖数: 841 | 2 人不是只有物质的，人存在精神，所以即使物质毁灭，精神仍然存在，拿物质来解释人
显然是不妥的，因为人有精神和智慧。 |
k*********d
发帖数: 841 | |
k*********d
发帖数: 841 | 4 睡了，我可以做梦
麻药，我仍旧可以思维
死了，你我都不知道
怎么能推断呢？ |
k*********d
发帖数: 841 | 5 做梦，耶稣爱我
麻药我不会去用的，希望你也别用
既然你不能控制，那么能控制的是耶稣，可惜你不让他掌权，那是你的遗憾。 |
b*********d
发帖数: 596 | 6 从你这个回帖判断出你没看懂这篇文章。因为你的观点恰好与本文描述的人择原理的一致，参见本文第二段：“人择原理试图强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来说是必需的。”
这也和量子力学的哥本哈根解释很相似。人之所以是一个特殊的目击者，就是因为人可能不仅仅是只有物质的。
【在 k*********d 的大作中提到】
: 人不是只有物质的，人存在精神，所以即使物质毁灭，精神仍然存在，拿物质来解释人
: 显然是不妥的，因为人有精神和智慧。
|
P******0
发帖数: 9787 | 7 "人之所以是一个特殊的目击者，就是因为人可能不仅仅是只有物质的。"
Very interesting point.
一致，参见本文第二段：“人择原理试图强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来
说是必需的。”
可能不仅仅是只有物质的。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 从你这个回帖判断出你没看懂这篇文章。因为你的观点恰好与本文描述的人择原理的一致，参见本文第二段：“人择原理试图强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来说是必需的。”
: 这也和量子力学的哥本哈根解释很相似。人之所以是一个特殊的目击者，就是因为人可能不仅仅是只有物质的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 這個 "人可能不仅仅是只有物质" 是什麼意思?
較真一下, 這個是不是在講人有 consciousness ?
一致，参见本文第二段：“人择原理试图强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来
说是必需的。”
可能不仅仅是只有物质的。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 从你这个回帖判断出你没看懂这篇文章。因为你的观点恰好与本文描述的人择原理的一致，参见本文第二段：“人择原理试图强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来说是必需的。”
: 这也和量子力学的哥本哈根解释很相似。人之所以是一个特殊的目击者，就是因为人可能不仅仅是只有物质的。
|
b*********d
发帖数: 596 | 9 我觉得是这样的。不然没法解释为什么“观测”这个过程会让概率波坍缩
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個 "人可能不仅仅是只有物质" 是什麼意思?
: 較真一下, 這個是不是在講人有 consciousness ?
:
: 一致，参见本文第二段：“人择原理试图强调人类，作为目击者，对宇宙的真正存在来
: 说是必需的。”
: 可能不仅仅是只有物质的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10 我知道你說的， 可是這又牽涉到什麼是 consciousness,
又是個很難定義的東西。
這算超自然嗎?
最近有個傢伙一直問我是不是超自然的神, 要回答顯然
要知道什麼是超自然, 也就要知道什麼是自然, 這好像
不容易回答。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我觉得是这样的。不然没法解释为什么“观测”这个过程会让概率波坍缩
|
b*********d
发帖数: 596 | 11 谁也说不清啥是consciousness，而且物理学里出现这个鬼东西好比往茶里加了点醋，
不伦不类，所以现在只能模模糊糊的的打擦边球。对超自然的一个简单解释就是，超越
了目前人类自然科学可以理解的极限。不过硬推敲这个定义的话，问题还是很大的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我知道你說的， 可是這又牽涉到什麼是 consciousness,
: 又是個很難定義的東西。
: 這算超自然嗎?
: 最近有個傢伙一直問我是不是超自然的神, 要回答顯然
: 要知道什麼是超自然, 也就要知道什麼是自然, 這好像
: 不容易回答。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 大部分的問題搞到最後都在吵沒有定義的東西， 唉！
大家應該多讀維根斯坦....雖然實在很難讀。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 谁也说不清啥是consciousness，而且物理学里出现这个鬼东西好比往茶里加了点醋，
: 不伦不类，所以现在只能模模糊糊的的打擦边球。对超自然的一个简单解释就是，超越
: 了目前人类自然科学可以理解的极限。不过硬推敲这个定义的话，问题还是很大的。
|
