j*****7
发帖数: 10575 | |
E*****l
发帖数: 2662 | 2 你照一下镜子. 不是镜子里面那样的, 就有可能是好人.
【在 j*****7 的大作中提到】
: 而皆准
|
b*****o
发帖数: 482 | |
E*****l
发帖数: 2662 | 4 我觉得剽客肯定是好人, 还有替沙鹰涂城阿门的, 还有不全然败坏的猪, 一天不上树就
P痒的X, 都是好人 .
还有杀人强奸盗窃走私的弟兄姐妹, 玩童男童女的神父牧师, 那是大好人. 放之 N 海而皆准.
【在 b*****o 的大作中提到】
: 我知道帮邪恶辩护的人 肯定不是好人
|
b*****o
发帖数: 482 | 5 骂街全世界都是罪人呢
海而皆准.
【在 E*****l 的大作中提到】
: 我觉得剽客肯定是好人, 还有替沙鹰涂城阿门的, 还有不全然败坏的猪, 一天不上树就
: P痒的X, 都是好人 .
: 还有杀人强奸盗窃走私的弟兄姐妹, 玩童男童女的神父牧师, 那是大好人. 放之 N 海而皆准.
|
E*****l
发帖数: 2662 | 6 那归类于全然不败坏的猪, 好人.
【在 b*****o 的大作中提到】
: 骂街全世界都是罪人呢
:
: 海而皆准.
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 基督教的“罪人”标准为什么放之四海而皆准？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 而皆准
|
E*****l
发帖数: 2662 | 8 因为<<圣经>>这样说的.
【在 c****n 的大作中提到】
: 基督教的“罪人”标准为什么放之四海而皆准？
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 圣经为什么有资格制定放之四海而皆准的“罪人”标准？
Saints), 缩写(W. K. LDS), 读成 "我 KAO LDS". 我们奉<<大圣经>>和<<后门经>>为
正典经书.
【在 E*****l 的大作中提到】
: 因为<<圣经>>这样说的.
|
m*********g
发帖数: 11102 | 10 因为圣经这么说的
【在 c****n 的大作中提到】
: 圣经为什么有资格制定放之四海而皆准的“罪人”标准？
:
: Saints), 缩写(W. K. LDS), 读成 "我 KAO LDS". 我们奉<<大圣经>>和<<后门经>>为
: 正典经书.
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 不知道永生的逻辑是不是被这本书毒害的
【在 m*********g 的大作中提到】
: 因为圣经这么说的
|
E*****l
发帖数: 2662 | 12 因为<<圣经>>说<<圣经>>有资格.
【在 c****n 的大作中提到】
: 圣经为什么有资格制定放之四海而皆准的“罪人”标准？
:
: Saints), 缩写(W. K. LDS), 读成 "我 KAO LDS". 我们奉<<大圣经>>和<<后门经>>为
: 正典经书.
|
E*****l
发帖数: 2662 | 13 你一个不信神的, 有啥资格谈逻辑. 你那个没有神的逻辑是个伪逻辑.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不知道永生的逻辑是不是被这本书毒害的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 信了教，連什麼是好人壞人都不知道？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 而皆准
|
D*****r
发帖数: 6791 | 15 好人我觉得就是友好善良的人，标准在不同的文化，不同的价值观里定义不一样。
你对伦理学很感兴趣？这是专门的哲学课题，很深。不过基督教的伦理观很诡异，我不
喜欢。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 而皆准
|
