T*******I 发帖数: 5138 | 1 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗?
凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。 |
d********d 发帖数: 1424 | 2 问你的神去.
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
b**d 发帖数: 7644 | 3 所谓六道轮回,有因才有果。 托生人道是因为前世的福报。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
b**d 发帖数: 7644 | 4 当然也有可能是天人被打下凡间的那种。还有像七仙女那种主动下凡的。 |
b**d 发帖数: 7644 | 5 Anyways, 你如果不清楚你怎么会降生人间的话,佛祖解释过。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 6 你的答案是yes还是no?
【在 d********d 的大作中提到】 : 问你的神去.
|
j*******u 发帖数: 712 | 7 那个神?圣诞老人?齐天大圣?还是弥勒,观音。。。?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
d********d 发帖数: 1424 | 8 我不是神.答案在神那儿.
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你的答案是yes还是no?
|
b**d 发帖数: 7644 | 9 送子观音。I think. 还有就是可能是那个阎王殿里面拉人去投胎的鬼差之类的。 等等
。。。
【在 j*******u 的大作中提到】 : 那个神?圣诞老人?齐天大圣?还是弥勒,观音。。。?
|
T*******I 发帖数: 5138 | 10 我问的是你是否相信是神决定了你来到这个世界。我没问神,神也不是靠信仰活着,动
物也没有信仰,只有人才有信仰。所以,我是在把你当作人看才问你这个问题。你不要
不知趣。
【在 d********d 的大作中提到】 : 我不是神.答案在神那儿.
|
|
|
d********d 发帖数: 1424 | 11 去问你的神: 我desertland是否相信是神决定了我来到这个世界的. 神那儿啥答案都有
, 你会不会祈祷啊? 是真JDT吗?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 我问的是你是否相信是神决定了你来到这个世界。我没问神,神也不是靠信仰活着,动 : 物也没有信仰,只有人才有信仰。所以,我是在把你当作人看才问你这个问题。你不要 : 不知趣。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 12 这么说你是相信或甚至知道我有神,或我知道神,或我可以与神通话?right?
【在 d********d 的大作中提到】 : 去问你的神: 我desertland是否相信是神决定了我来到这个世界的. 神那儿啥答案都有 : , 你会不会祈祷啊? 是真JDT吗?
|
d********d 发帖数: 1424 | 13 你老问我们人干吗? 这个问题你也该去问你那个神.
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这么说你是相信或甚至知道我有神,或我知道神,或我可以与神通话?right?
|
j*******u 发帖数: 712 | 14 这个版上有神?你是不是精神分裂,产生幻觉?另外你家人没提醒你嘴臭?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这么说你是相信或甚至知道我有神,或我知道神,或我可以与神通话?right?
|
T*******I 发帖数: 5138 | 15 你头上长脑袋没?你能看懂我的问题不?你能回答我的问题不?
【在 d********d 的大作中提到】 : 你老问我们人干吗? 这个问题你也该去问你那个神.
|
T*******I 发帖数: 5138 | 16 那好,请回答我的第一个问题:你是否相信是神决定了你来到这个世界?
你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!
【在 j*******u 的大作中提到】 : 这个版上有神?你是不是精神分裂,产生幻觉?另外你家人没提醒你嘴臭?
|
d********d 发帖数: 1424 | 17 你先去祈祷一下, 看你的神让不让我告诉你. 我看你丫的是个伪基,祈祷了怕也没用.
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你头上长脑袋没?你能看懂我的问题不?你能回答我的问题不?
|
T*******I 发帖数: 5138 | 18 请允许我第三次问:你是否相信是神决定了你来到这个世界?回答Yes or No!
【在 d********d 的大作中提到】 : 你先去祈祷一下, 看你的神让不让我告诉你. 我看你丫的是个伪基,祈祷了怕也没用.
|
j*******u 发帖数: 712 | 19 哈哈,你的大神的今天到什么时候为止呀。别又是上帝的一天可以是百年万年的,我可
等不及
【在 T*******I 的大作中提到】 : 那好,请回答我的第一个问题:你是否相信是神决定了你来到这个世界? : 你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!
|
T*******I 发帖数: 5138 | 20 你也害怕回答这个简单的问题是吗?要是不害怕,就回答Yes or No. 这可是我第二次
问你。
【在 j*******u 的大作中提到】 : 哈哈,你的大神的今天到什么时候为止呀。别又是上帝的一天可以是百年万年的,我可 : 等不及
|
|
|
d********d 发帖数: 1424 | 21 祈祷完了再来问. 没祈祷问一百遍也没用.你害怕祈祷么? 害怕祈祷了你们家主子不给你面子么?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 请允许我第三次问:你是否相信是神决定了你来到这个世界?回答Yes or No!
|
N****n 发帖数: 6571 | 22 这句话是说你可以支配神吧。--------这个你玩得太大了,赶紧忏悔。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你也害怕回答这个简单的问题是吗?要是不害怕,就回答Yes or No. 这可是我第二次 : 问你。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 23 凡来者请先回答第一贴的问题。
【在 N****n 的大作中提到】 : 这句话是说你可以支配神吧。--------这个你玩得太大了,赶紧忏悔。
|
d********d 发帖数: 1424 | 24 他根本不是个真基, 无所谓.
【在 N****n 的大作中提到】 : 这句话是说你可以支配神吧。--------这个你玩得太大了,赶紧忏悔。
|
j*******u 发帖数: 712 | 25 我决定还是来让你的大神今天来玩死我吧。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你也害怕回答这个简单的问题是吗?要是不害怕,就回答Yes or No. 这可是我第二次 : 问你。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 26 你的心智在神面前已经死了,因为你甚至不敢公开回答这个如此简单的问题。
【在 j*******u 的大作中提到】 : 我决定还是来让你的大神今天来玩死我吧。
|
N****n 发帖数: 6571 | 27 不要冒充神的代言人。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你的心智在神面前已经死了,因为你甚至不敢公开回答这个如此简单的问题。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 28 这么说,你是不愿回答这个问题了。鉴于你已经默认自己相信或知道我可以和神通话,
那么,我可以告诉你,神告诉了我说,你不相信你来到这个世界是神决定的。
你既然声明自己是不愿意告诉我答案,那么,神也告诉我说,你自己心里其实有一个答
案,这个答案也是如此。
所以,我现在想请你公开地向所有人证实一下,神对我说的是否正确。
给你面子么?
【在 d********d 的大作中提到】 : 祈祷完了再来问. 没祈祷问一百遍也没用.你害怕祈祷么? 害怕祈祷了你们家主子不给你面子么?
|
j*******u 发帖数: 712 | 29 在你的神面前的死活重要么?对你们,他是主子。对我,最多也就个沙僧,八戒,连齐
天大圣也不是
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你的心智在神面前已经死了,因为你甚至不敢公开回答这个如此简单的问题。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 30 老霍,过来举报人身攻击
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这么说,你是不愿回答这个问题了。鉴于你已经默认自己相信或知道我可以和神通话, : 那么,我可以告诉你,神告诉了我说,你不相信你来到这个世界是神决定的。 : 你既然声明自己是不愿意告诉我答案,那么,神也告诉我说,你自己心里其实有一个答 : 案,这个答案也是如此。 : 所以,我现在想请你公开地向所有人证实一下,神对我说的是否正确。 : : 给你面子么?
|
|
|
T*******I 发帖数: 5138 | 31 你怎知道我是在冒充神的代言人?莫非你知道神?
第二次请求你回答我的第一个问题。
【在 N****n 的大作中提到】 : 不要冒充神的代言人。
|
j*******u 发帖数: 712 | 32 这时候我想他会选择失明。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 老霍,过来举报人身攻击
|
l*******g 发帖数: 28502 | 33 你们谁给我说说他为什么要问这样一个问题,有什么背景吗? |
T*******I 发帖数: 5138 | 34 请回答我的第一贴的问题。你的名字被堂堂地列在标题里,不回答问题却跑来撒泼,你
太不礼貌了。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 老霍,过来举报人身攻击
|
d********d 发帖数: 1424 | 35 不是说了吗? 你先祈祷再来问, 求你的神让我回答你, 你是不是不会祈祷啊.
搞了半天你还需要别人证实, 看来你也不知道你那个是真神还是假神哈.
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这么说,你是不愿回答这个问题了。鉴于你已经默认自己相信或知道我可以和神通话, : 那么,我可以告诉你,神告诉了我说,你不相信你来到这个世界是神决定的。 : 你既然声明自己是不愿意告诉我答案,那么,神也告诉我说,你自己心里其实有一个答 : 案,这个答案也是如此。 : 所以,我现在想请你公开地向所有人证实一下,神对我说的是否正确。 : : 给你面子么?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 36 麻烦你定义一下撒泼,譬如说
【在 T*******I 的大作中提到】 : 那好,请回答我的第一个问题:你是否相信是神决定了你来到这个世界? : 你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!
|
l*****a 发帖数: 38403 | 37 大师的思维,寻常人岂能了解,了解了不变成大师了?
【在 l*******g 的大作中提到】 : 你们谁给我说说他为什么要问这样一个问题,有什么背景吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 38 这是当然的
【在 j*******u 的大作中提到】 : 这时候我想他会选择失明。
|
q********1 发帖数: 1521 | 39
我的回答:不知道。
知之为知之,不知为不知,是知也。
但是我100%肯定:就算这个世界有一个“神”,这个“神”也绝对不是基督教的那个令
人恶心的耶和华/耶稣。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 40 麻烦你先回答问题。我问你在先,你不能毫无礼貌。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 麻烦你定义一下撒泼,譬如说
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 41 据你的姐妹说,帖子点名叫号就是没礼貌了,同意不同意?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 麻烦你先回答问题。我问你在先,你不能毫无礼貌。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 42 老七,不要和他认真
【在 q********1 的大作中提到】 : : 我的回答:不知道。 : 知之为知之,不知为不知,是知也。 : 但是我100%肯定:就算这个世界有一个“神”,这个“神”也绝对不是基督教的那个令 : 人恶心的耶和华/耶稣。
|
l*******g 发帖数: 28502 | 43 那我继续参观学习
【在 l*****a 的大作中提到】 : 大师的思维,寻常人岂能了解,了解了不变成大师了?
|
T*******I 发帖数: 5138 | 44 你也已经被神玩死了,仅剩下臭皮囊一个。
【在 d********d 的大作中提到】 : 不是说了吗? 你先祈祷再来问, 求你的神让我回答你, 你是不是不会祈祷啊. : 搞了半天你还需要别人证实, 看来你也不知道你那个是真神还是假神哈.
|
j*******u 发帖数: 712 | 45 你的大神的今天有截至时间吗?我还要等多久?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 麻烦你先回答问题。我问你在先,你不能毫无礼貌。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 46 你要是还没死,就回答第一贴的问题。其它的都是废话。
【在 j*******u 的大作中提到】 : 你的大神的今天有截至时间吗?我还要等多久?
|
q********1 发帖数: 1521 | 47
面对我的回答,楼主为什么总是逃避?
重复:
我的回答:不知道。
知之为知之,不知为不知,是知也。
但是我100%肯定:就算这个世界有一个“神”,这个“神”也绝对不是基督教的那个令
人恶心的耶和华/耶稣。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 老七,不要和他认真
|
E*****m 发帖数: 25615 | |
T*******I 发帖数: 5138 | 49 既然你不知道,那么说明你的心智还没开,也就没有资格参与进一步的讨论。你就站一
边观战吧。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 面对我的回答,楼主为什么总是逃避? : 重复: : 我的回答:不知道。 : 知之为知之,不知为不知,是知也。 : 但是我100%肯定:就算这个世界有一个“神”,这个“神”也绝对不是基督教的那个令 : 人恶心的耶和华/耶稣。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 50 点头
【在 l*******g 的大作中提到】 : 那我继续参观学习
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 51 不厚道阿不厚道,楼主起码能再撑十页
【在 E*****m 的大作中提到】 : 沒証明神存在前,這是個沒意義的問題。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 52 神的家? 哪儿?
话么?如果是,就收回你的p话,如果不是,就留在这里供人观瞻。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 既然你不知道,那么说明你的心智还没开,也就没有资格参与进一步的讨论。你就站一 : 边观战吧。
|
l*******g 发帖数: 28502 | 53 这就打倒了一个?高啊!
【在 T*******I 的大作中提到】 : 既然你不知道,那么说明你的心智还没开,也就没有资格参与进一步的讨论。你就站一 : 边观战吧。
|
j*******u 发帖数: 712 | 54 看来你家主子也是一个谋虎皮,跳大神。我也白等了。太令人失望了。。。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你要是还没死,就回答第一贴的问题。其它的都是废话。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 55 面对你那独孤九剑,说出个花也没用阿
【在 q********1 的大作中提到】 : : 面对我的回答,楼主为什么总是逃避? : 重复: : 我的回答:不知道。 : 知之为知之,不知为不知,是知也。 : 但是我100%肯定:就算这个世界有一个“神”,这个“神”也绝对不是基督教的那个令 : 人恶心的耶和华/耶稣。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 56 你终于来了。
那好,就请你证明神不存在。但我要告诉你的是,我相信他存在,所以才问你那个问题
。如果你不能证明给看说我相信的神不存在,你就得回答我的问题。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 沒証明神存在前,這是個沒意義的問題。
|
q********1 发帖数: 1521 | 57
基督教的“神”不存在,这是可以证明的。
例如,我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在:
1)基督教的“神”耶和华/耶稣,如果存在的话,是“全知全能”的,说话不应该
是放P。
2)基督教的“神”耶和华/耶稣说:“我焉能使我的名被亵渎”,又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名,也不容我的圣名再被亵渎”。根据:
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事,我焉能使我的名被亵渎,我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名,也不容我的圣名再被亵渎,列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3)同样根据“圣经”,即使在所谓的“新约”时期,耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据:
罗马书 2:24 的名在外邦人中,因你们受了亵渎,正如经上所记的。
结论:基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P,或者“圣经”是胡说八道。
证毕!这个证明简单,清楚,明了。请大家说说,这个证明有什么逻辑漏洞没有?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你终于来了。 : 那好,就请你证明神不存在。但我要告诉你的是,我相信他存在,所以才问你那个问题 : 。如果你不能证明给看说我相信的神不存在,你就得回答我的问题。
|
q********1 发帖数: 1521 | |
q********1 发帖数: 1521 | 59
我不能证明有一个“神”,也不能证明不存在一个“神”,所以我说我不知道。这才是
理性的。
你相信有一个“神”,你能证明这个“神”的存在吗?你不能!
“神”和“基督教的神”是两个概念。
我不能证明“神”存在或者不存在。我可以证明“基督教的”神“不存在。
例如,我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在:
1)基督教的“神”耶和华/耶稣,如果存在的话,是“全知全能”的,说话不应该
是放P。
2)基督教的“神”耶和华/耶稣说:“我焉能使我的名被亵渎”,又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名,也不容我的圣名再被亵渎”。根据:
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事,我焉能使我的名被亵渎,我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名,也不容我的圣名再被亵渎,列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3)同样根据“圣经”,即使在所谓的“新约”时期,耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据:
罗马书 2:24 的名在外邦人中,因你们受了亵渎,正如经上所记的。
结论:基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P,或者“圣经”是胡说八道。
证毕!这个证明简单,清楚,明了。请大家说说,这个证明有什么逻辑漏洞没有?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 既然你不知道,那么说明你的心智还没开,也就没有资格参与进一步的讨论。你就站一 : 边观战吧。
|
j*******u 发帖数: 712 | 60 还是你有资格,请继续喷
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你终于来了。 : 那好,就请你证明神不存在。但我要告诉你的是,我相信他存在,所以才问你那个问题 : 。如果你不能证明给看说我相信的神不存在,你就得回答我的问题。
|
|
|
T*******I 发帖数: 5138 | 61 我让你回答那个简单的问题,你说你不知道。这说明你对自己是有认知能力的,但我的
问题是关于你来到这个世界是否是神的决定,而你却说不知道。这个问题里只有两个对
象,一个是你,另一个是神。既然你知道你自己,也尽力而为地回答了我的问题,但你
的回答没有涉及到神,所以,你的回答表明你对神没有认知,因而只能在一边观战。
Sorry。我想我的解释和论证已经非常清楚了。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 我不能证明有一个“神”,也不能证明不存在一个“神”,所以我说我不知道。这才是 : 理性的。 : 你相信有一个“神”,你能证明这个“神”的存在吗?你不能! : “神”和“基督教的神”是两个概念。 : 我不能证明“神”存在或者不存在。我可以证明“基督教的”神“不存在。 : 例如,我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在: : 1)基督教的“神”耶和华/耶稣,如果存在的话,是“全知全能”的,说话不应该 : 是放P。 : 2)基督教的“神”耶和华/耶稣说:“我焉能使我的名被亵渎”,又说“我要在我
|
l*******g 发帖数: 28502 | 62 我来猜测一下大师的思路吧
如果一个人不相信神的存在,反对“万物的创造者”,也就包括反对创造他/她自己的
那个“存在(的神)”。
那么可能大师会质问
。。。。。。你觉得自己还存在吗
。。。。。。你存在有什么意义呢
。。。。。。你的心智还没开,神怎么造了你这么个东西
。。。。。。(还没想好,思维离大师还有距离) |
G*******s 发帖数: 4956 | 63 错误的引用经文。也就是使用了错误的论据。
还能证明啥啊?
【在 q********1 的大作中提到】 : : 我不能证明有一个“神”,也不能证明不存在一个“神”,所以我说我不知道。这才是 : 理性的。 : 你相信有一个“神”,你能证明这个“神”的存在吗?你不能! : “神”和“基督教的神”是两个概念。 : 我不能证明“神”存在或者不存在。我可以证明“基督教的”神“不存在。 : 例如,我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不存在: : 1)基督教的“神”耶和华/耶稣,如果存在的话,是“全知全能”的,说话不应该 : 是放P。 : 2)基督教的“神”耶和华/耶稣说:“我焉能使我的名被亵渎”,又说“我要在我
|
T*******I 发帖数: 5138 | 64 谢谢你终于闭嘴了。
【在 j*******u 的大作中提到】 : 还是你有资格,请继续喷
|
l*****a 发帖数: 38403 | 65 和楼主一样耶稣上身了?
【在 G*******s 的大作中提到】 : 错误的引用经文。也就是使用了错误的论据。 : 还能证明啥啊?
|
j*******u 发帖数: 712 | 66 详细说说,错在哪儿?让我来学习学习
【在 G*******s 的大作中提到】 : 错误的引用经文。也就是使用了错误的论据。 : 还能证明啥啊?
|
T*******I 发帖数: 5138 | 67 你认为我有必要看一个连第一个问题都无法回答(且自称不知道神是否存在)的人来论
证神是什么的命题么?你是否有病了?
【在 q********1 的大作中提到】 : 60楼的证明,楼主能看懂吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 68 标准回答:我以前说过了,你自己去看
【在 j*******u 的大作中提到】 : 详细说说,错在哪儿?让我来学习学习
|
A*********e 发帖数: 4361 | 69 可以问问你是谁的马甲不?
【在 j*******u 的大作中提到】 : 详细说说,错在哪儿?让我来学习学习
|
G*******s 发帖数: 4956 | 70 你不是闭嘴了么?
【在 j*******u 的大作中提到】 : 详细说说,错在哪儿?让我来学习学习
|
|
|
j*******u 发帖数: 712 | 71 还是你喷技高明,不服不行呀
【在 T*******I 的大作中提到】 : 谢谢你终于闭嘴了。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 72 神和你说的吧
【在 G*******s 的大作中提到】 : 你不是闭嘴了么?
|
G*******s 发帖数: 4956 | 73 你是不是有越俎代庖的习惯?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 标准回答:我以前说过了,你自己去看
|
l*****a 发帖数: 38403 | 74 据你今天说你没有
【在 G*******s 的大作中提到】 : 你是不是有越俎代庖的习惯?
|
j*******u 发帖数: 712 | 75 恭候您的长篇大论。
【在 G*******s 的大作中提到】 : 你是不是有越俎代庖的习惯?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 76 大师满意了?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你认为我有必要看一个连第一个问题都无法回答(且自称不知道神是否存在)的人来论 : 证神是什么的命题么?你是否有病了?
|
q********1 发帖数: 1521 | 77
你简直就是一个极端的弱智!
知之为知之,不知为不知,是知也!
你能证明存在一个“神”吗?你能吗?
你不能证明,那么,你知道什么?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你认为我有必要看一个连第一个问题都无法回答(且自称不知道神是否存在)的人来论 : 证神是什么的命题么?你是否有病了?
|
d********d 发帖数: 1424 | 78 神是你姐还是你妹啊,这么能玩。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你也已经被神玩死了,仅剩下臭皮囊一个。
|
j*******u 发帖数: 712 | 79 你的喷技确实炉火纯青,无以伦比。保罗,耶稣也自叹不如呀。。。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你认为我有必要看一个连第一个问题都无法回答(且自称不知道神是否存在)的人来论 : 证神是什么的命题么?你是否有病了?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 80 你連那一方應負舉證責任都不知道?
你是信了耶穌才變成這樣子的嗎?還是本來就這樣?
自以為是個學者,連基本科學方法都不知道,難怪
被統計版以及全站都嘲笑你。
你相信什麼是你的事,你要我回答問題就先要證明你信的是真的。
要不然你回答一下你是不是麵條怪造的,不信的話請證明麵條怪
不存在。
命題就是命題,在哪一版都一樣,你拿不出證明的。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你终于来了。 : 那好,就请你证明神不存在。但我要告诉你的是,我相信他存在,所以才问你那个问题 : 。如果你不能证明给看说我相信的神不存在,你就得回答我的问题。
|
|
|
q********1 发帖数: 1521 | 81
哈哈哈!我的证明有什么问题?请你给大家分析一下嘛。
【在 G*******s 的大作中提到】 : 错误的引用经文。也就是使用了错误的论据。 : 还能证明啥啊?
|
a***n 发帖数: 308 | 82 表和他谈科学方法, 他完全是一糊涂蛋, 连文科生都不如. 统计版混过的人都知道.
【在 E*****m 的大作中提到】 : 你連那一方應負舉證責任都不知道? : 你是信了耶穌才變成這樣子的嗎?還是本來就這樣? : 自以為是個學者,連基本科學方法都不知道,難怪 : 被統計版以及全站都嘲笑你。 : 你相信什麼是你的事,你要我回答問題就先要證明你信的是真的。 : 要不然你回答一下你是不是麵條怪造的,不信的話請證明麵條怪 : 不存在。 : 命題就是命題,在哪一版都一樣,你拿不出證明的。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 83 我不能证明他在哪里,但我愿意以信而知,以知而信。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 哈哈哈!我的证明有什么问题?请你给大家分析一下嘛。
|
a**u 发帖数: 8107 | 84 真有以为自己是神的假基啊
【在 d********d 的大作中提到】 : 他根本不是个真基, 无所谓.
|
G*******s 发帖数: 4956 | 85 你自己把你的帖子中使用的经文再仔细检查一遍,更正。
然后,如果你可以保证你不说脏话和不恰当的言语,我可以跟你讨论。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 哈哈哈!我的证明有什么问题?请你给大家分析一下嘛。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 86 你不要耍赖皮,回答我的第一个问题:Yes or No. 只有两个选项。或者,你也可以向
qilikacha学习说“不知道”,然后就地旁观,或退出本版,永不再来。你本是沙漠之
狐,该回到你的荒漠中去。
【在 d********d 的大作中提到】 : 神是你姐还是你妹啊,这么能玩。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 87 他是个大师,与众不同,普通基一般只敢认为自己是神的代言人
【在 a**u 的大作中提到】 : 真有以为自己是神的假基啊
|
q********1 发帖数: 1521 | 88
如果你拒绝区分“神”和“基督教的神”这两个概念,我重新回答你的问题:
不相信!
你说的“神”是不存在的,这是可以证明的。请参见前面我给出的证明。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 89
其實我知道....
【在 a***n 的大作中提到】 : 表和他谈科学方法, 他完全是一糊涂蛋, 连文科生都不如. 统计版混过的人都知道.
|
a**u 发帖数: 8107 | 90 我错了,他的意思是说他可以操纵神,确实第一次见到这么牛的
【在 l*****a 的大作中提到】 : 他是个大师,与众不同,普通基一般只敢认为自己是神的代言人
|
|
|
q********1 发帖数: 1521 | 91
看过了,反反复复地看过了。我的证明有什么问题?请你给大家分析一下嘛。
至于说脏话,你要分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别:说一个妓女是妓女,这是陈
述事实。不是骂人。说一个良家妇女是妓女,这才是骂人。
【在 G*******s 的大作中提到】 : 你自己把你的帖子中使用的经文再仔细检查一遍,更正。 : 然后,如果你可以保证你不说脏话和不恰当的言语,我可以跟你讨论。
|
q********1 发帖数: 1521 | 92
别人是不是也可以说:我不能证明他不存在,但是我相信他不存在,我以不信信而知,
以知而不信。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 我不能证明他在哪里,但我愿意以信而知,以知而信。
|
a**u 发帖数: 8107 | 93 同赞叹。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 这就打倒了一个?高啊!
|
l*****a 发帖数: 38403 | 94 他是神我和一,宗教的大杂烩
【在 a**u 的大作中提到】 : 我错了,他的意思是说他可以操纵神,确实第一次见到这么牛的
|
G*******s 发帖数: 4956 | 95 如果你的帖子没改动过,自然我刚才说的还是相同的内容。
问你一个问题:
你看到一个和你父亲年龄差不多的老年人了,你可以跟你他说:喂,糟老头。也可以说
:老人家,也可以含:老伯,也可以说:老不死的。
你会选哪个?
【在 q********1 的大作中提到】 : : 别人是不是也可以说:我不能证明他不存在,但是我相信他不存在,我以不信信而知, : 以知而不信。
|
A*********e 发帖数: 4361 | 96 困死了,看你们讲话都觉得累。。NITE
【在 G*******s 的大作中提到】 : 如果你的帖子没改动过,自然我刚才说的还是相同的内容。 : 问你一个问题: : 你看到一个和你父亲年龄差不多的老年人了,你可以跟你他说:喂,糟老头。也可以说 : :老人家,也可以含:老伯,也可以说:老不死的。 : 你会选哪个?
|
a**u 发帖数: 8107 | 97 证的不错。不过人家可以不同意你使用逻辑。。。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 别人是不是也可以说:我不能证明他不存在,但是我相信他不存在,我以不信信而知, : 以知而不信。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 98 night night
【在 A*********e 的大作中提到】 : 困死了,看你们讲话都觉得累。。NITE
|
q********1 发帖数: 1521 | 99
不同意没关系,请基们指出我的论证有什么问题。
【在 a**u 的大作中提到】 : 证的不错。不过人家可以不同意你使用逻辑。。。
|
q********1 发帖数: 1521 | 100
一般来说,我会选“老人家”或者“老伯”。
但是,如果我可以100%确定这个老年人是一个恶棍,那么,我就不会客气了。
明白了吗?
关键就在于我能不能100%确定。。。。
【在 G*******s 的大作中提到】 : 如果你的帖子没改动过,自然我刚才说的还是相同的内容。 : 问你一个问题: : 你看到一个和你父亲年龄差不多的老年人了,你可以跟你他说:喂,糟老头。也可以说 : :老人家,也可以含:老伯,也可以说:老不死的。 : 你会选哪个?
|
|
|
a**u 发帖数: 8107 | 101 他自己随便相信存在一个东西,就问别人这个东西是什么,还让别人证明,然后就觉得
自己胜利了。。。这可真是无敌
【在 l*****a 的大作中提到】 : 他是神我和一,宗教的大杂烩
|
G*******s 发帖数: 4956 | 102 有一个人是100%的恶棍或者是100%的好人么?
就比如是你的父亲,别人可能有人很恨他,就会说是恶棍,有人很喜欢他,就是说是好
人。
但是作为亲人你知道的,你的父亲也好,其他亲人也罢,都是有优点和缺点的。
对吧?
怎么你能够100%的确定一个老人家就是恶棍呢?即便是恶棍好了。
这个例子不恰当,但是只有这样举你才能有感受,假如你是那个人的儿子或者亲人,你
喜欢别人称呼他为“恶棍”么?
【在 q********1 的大作中提到】 : : 一般来说,我会选“老人家”或者“老伯”。 : 但是,如果我可以100%确定这个老年人是一个恶棍,那么,我就不会客气了。 : 明白了吗? : 关键就在于我能不能100%确定。。。。
|
a**u 发帖数: 8107 | 103 说的有道理
【在 q********1 的大作中提到】 : : 一般来说,我会选“老人家”或者“老伯”。 : 但是,如果我可以100%确定这个老年人是一个恶棍,那么,我就不会客气了。 : 明白了吗? : 关键就在于我能不能100%确定。。。。
|
l*******g 发帖数: 28502 | 104 你不能这么说,我再来说说我对大师思路的理解
大师问你:你是不是神创造的?
这个问题涉及了2个人物,“你”当然就是网名叫qilikacha1的同学了,你当然对你是
有认知的。而神这个对象,大概就是大师相信存在,这个版讨论日久,那个很能玩死人
的家伙(可能不尊敬,先这么称呼)了。这个对象,因为大师相信存在,并且反复跟大
家解释过,参考“为本版上的反基们启蒙——什么是神?”等文章,
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/685025.html
你应该有所认知了,你怎么能还说不知道呢?肯定是你的问题,心智还没开。
既然他问题中的2个人物,有一个“神”你根本不认识,不知道,那么你怎么能回答呢
?你显然“没有资格参与进一步的讨论”。你就站一边观战吧。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 一般来说,我会选“老人家”或者“老伯”。 : 但是,如果我可以100%确定这个老年人是一个恶棍,那么,我就不会客气了。 : 明白了吗? : 关键就在于我能不能100%确定。。。。
|
q********1 发帖数: 1521 | 105
或者,日本人说:我不能证明天照大神在哪里,但我愿意以信而知,以知而信。
你会怎么想?很合乎逻辑吗?很有理吗?
醒醒吧。所谓“以信而知”是不理性的。你可以大胆假设,但是一定要小心求证。
基督教的“神”是肯定不存在的,这一点,我在前面证明了。你能看懂我的证明吗?
诚恳地希望你能诚实地面对你自己的良心和理智。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 我不能证明他在哪里,但我愿意以信而知,以知而信。
|
a**u 发帖数: 8107 | 106 如果你是大师,你得先告诉问题中的神是什么,人家认同之后才能回答问题啊,没有一
个统一的前提问和答不是很无聊?
【在 l*******g 的大作中提到】 : 你不能这么说,我再来说说我对大师思路的理解 : 大师问你:你是不是神创造的? : 这个问题涉及了2个人物,“你”当然就是网名叫qilikacha1的同学了,你当然对你是 : 有认知的。而神这个对象,大概就是大师相信存在,这个版讨论日久,那个很能玩死人 : 的家伙(可能不尊敬,先这么称呼)了。这个对象,因为大师相信存在,并且反复跟大 : 家解释过,参考“为本版上的反基们启蒙——什么是神?”等文章, : http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/685025.html : 你应该有所认知了,你怎么能还说不知道呢?肯定是你的问题,心智还没开。 : 既然他问题中的2个人物,有一个“神”你根本不认识,不知道,那么你怎么能回答呢 : ?你显然“没有资格参与进一步的讨论”。你就站一边观战吧。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 107 他怎么都是赢得
【在 a**u 的大作中提到】 : 他自己随便相信存在一个东西,就问别人这个东西是什么,还让别人证明,然后就觉得 : 自己胜利了。。。这可真是无敌
|
l*****a 发帖数: 38403 | 108 解剖的漂亮
【在 l*******g 的大作中提到】 : 你不能这么说,我再来说说我对大师思路的理解 : 大师问你:你是不是神创造的? : 这个问题涉及了2个人物,“你”当然就是网名叫qilikacha1的同学了,你当然对你是 : 有认知的。而神这个对象,大概就是大师相信存在,这个版讨论日久,那个很能玩死人 : 的家伙(可能不尊敬,先这么称呼)了。这个对象,因为大师相信存在,并且反复跟大 : 家解释过,参考“为本版上的反基们启蒙——什么是神?”等文章, : http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/685025.html : 你应该有所认知了,你怎么能还说不知道呢?肯定是你的问题,心智还没开。 : 既然他问题中的2个人物,有一个“神”你根本不认识,不知道,那么你怎么能回答呢 : ?你显然“没有资格参与进一步的讨论”。你就站一边观战吧。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 109 谢谢qilikacha1的大胆回答。不过,我感到很纳闷,你是如何在如此短的时间里从“不
知道神”到“知道神却又不相信是他决定了你来到这个世界”的转变的?请你告诉我你
是如何知道神存在的?
另外,我又怀疑你在两次的回答里是否说的是真的?因为你的两次回答可以被认为是互
相对立的。这是一个矛盾,你必须解释清楚,否则将涉嫌欺诈。
【在 q********1 的大作中提到】 : : 或者,日本人说:我不能证明天照大神在哪里,但我愿意以信而知,以知而信。 : 你会怎么想?很合乎逻辑吗?很有理吗? : 醒醒吧。所谓“以信而知”是不理性的。你可以大胆假设,但是一定要小心求证。 : 基督教的“神”是肯定不存在的,这一点,我在前面证明了。你能看懂我的证明吗? : 诚恳地希望你能诚实地面对你自己的良心和理智。
|
a**u 发帖数: 8107 | 110 我碰到过无敌的,人家可是很敬畏神的,请教一些经文里的问题,人家就一句“神那样
写一定有原因的,人不能理解很正常”
觉得
【在 l*****a 的大作中提到】 : 他怎么都是赢得
|
|
|
T*******I 发帖数: 5138 | 111 为什么一个有神论者会在这场辩论中赢,而一帮无神论者被打得落花流水?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 他怎么都是赢得
|
l*******g 发帖数: 28502 | 112 大师其实问的就是,你是不是(我说那个)神创造的。
而非基们都理解成“你是你妈生的,流水线生产的,还是一个大仙造出来的”这种问题
,所以怎么能回答呢?
所以结果就是,大师一个极其简单的问题就把反基们问得哑口无言。反基们连大师的问
题都搞不懂,真的该gun出这里了。
【在 a**u 的大作中提到】 : 如果你是大师,你得先告诉问题中的神是什么,人家认同之后才能回答问题啊,没有一 : 个统一的前提问和答不是很无聊?
|
a**u 发帖数: 8107 | 113 我怎么觉得他说的“不知道神”和“知道神却不相信。。。”这两句中的神不是一个东
西啊
他难道不是说你提的问题里的神不存在吗?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 谢谢qilikacha1的大胆回答。不过,我感到很纳闷,你是如何在如此短的时间里从“不 : 知道神”到“知道神却又不相信是他决定了你来到这个世界”的转变的?请你告诉我你 : 是如何知道神存在的? : 另外,我又怀疑你在两次的回答里是否说的是真的?因为你的两次回答可以被认为是互 : 相对立的。这是一个矛盾,你必须解释清楚,否则将涉嫌欺诈。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 114 神只有一个,没有第二。
【在 a**u 的大作中提到】 : 我怎么觉得他说的“不知道神”和“知道神却不相信。。。”这两句中的神不是一个东 : 西啊 : 他难道不是说你提的问题里的神不存在吗?
|
a**u 发帖数: 8107 | 115 你这么说,很多慕道友都会问,为什么
个东
【在 T*******I 的大作中提到】 : 神只有一个,没有第二。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 116 因为这个神已经被定义为一切的创造者和主宰者,是一切存在之存在和一切不存在之不
存在的终极缘由!
【在 a**u 的大作中提到】 : 你这么说,很多慕道友都会问,为什么 : : 个东
|
T*******I 发帖数: 5138 | 117 你确实只能在一旁观战了。欢迎伪袁腾飞先生的到来。不过,请你老实点,不要乱说乱
动,否则会闹笑话的,因为你的心智还没开。 |
H***1 发帖数: 202 | |
l*******g 发帖数: 28502 | 119 大师好像从来不需要引用经文,全是自己的发挥创新,气势磅礴,比看圣经那种一句三
顿,中不中洋不洋的语言有劲太多了。
【在 a**u 的大作中提到】 : 我碰到过无敌的,人家可是很敬畏神的,请教一些经文里的问题,人家就一句“神那样 : 写一定有原因的,人不能理解很正常” : : 觉得
|
a**u 发帖数: 8107 | 120 你这个定义不严谨,一切包括神自己么
【在 T*******I 的大作中提到】 : 因为这个神已经被定义为一切的创造者和主宰者,是一切存在之存在和一切不存在之不 : 存在的终极缘由!
|
|
|
T*******I 发帖数: 5138 | 121 我已经说了,你心智未开,不认识神(这是你自己亲口在此承认的),所以你在这个讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。 |
T*******I 发帖数: 5138 | |
s*****m 发帖数: 8094 | 123 废什么话。
你自己说的让神玩死谁。
咋地,法术用光啦。
个小孬孬
“你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!”
讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 我已经说了,你心智未开,不认识神(这是你自己亲口在此承认的),所以你在这个讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。
|
H***1 发帖数: 202 | 124 .......
呵呵,要是真的有人死了,我猜大部分人立马就信了。
【在 s*****m 的大作中提到】 : 废什么话。 : 你自己说的让神玩死谁。 : 咋地,法术用光啦。 : 个小孬孬 : “你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!” : : 讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 125 对于一个不认识神的人,神只有怜悯和期盼而不会玩死他的。
【在 s*****m 的大作中提到】 : 废什么话。 : 你自己说的让神玩死谁。 : 咋地,法术用光啦。 : 个小孬孬 : “你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!” : : 讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 126 果然一愣头小子而已,继续装。
【在 s*****m 的大作中提到】 : 废什么话。 : 你自己说的让神玩死谁。 : 咋地,法术用光啦。 : 个小孬孬 : “你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!” : : 讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 127 你究竟认识不认识神!你知道自己在说什么吗?
【在 s*****m 的大作中提到】 : 废什么话。 : 你自己说的让神玩死谁。 : 咋地,法术用光啦。 : 个小孬孬 : “你不是要玩神吗?我今天就让神玩死你!” : : 讨论中所说的关于神的任何话都没有任何意义。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 128 对不起,各位,本人要休息了。明天还有活要干。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 你们相信是神决定了你们中的每一个人来到这个世界的吗? : 凡来者且愿意参与讨论发言的请首先回答这个问题。
|
a**u 发帖数: 8107 | 129 反基不认同神的定义,不认为存在问题中的“神”,所以问题变成“你是不是不存在的
一个东西创造的”,这个不需要回答吧。
基要发展慕道友,最好还是证明一下神的存在,只让别人gun是不行的
有一
【在 l*******g 的大作中提到】 : 大师其实问的就是,你是不是(我说那个)神创造的。 : 而非基们都理解成“你是你妈生的,流水线生产的,还是一个大仙造出来的”这种问题 : ,所以怎么能回答呢? : 所以结果就是,大师一个极其简单的问题就把反基们问得哑口无言。反基们连大师的问 : 题都搞不懂,真的该gun出这里了。
|
G*******s 发帖数: 4956 | 130 其实罪的问题大家都比较容易认同,
毕竟凭着良心都可以发现自己里面的罪
【在 a**u 的大作中提到】 : 反基不认同神的定义,不认为存在问题中的“神”,所以问题变成“你是不是不存在的 : 一个东西创造的”,这个不需要回答吧。 : 基要发展慕道友,最好还是证明一下神的存在,只让别人gun是不行的 : : 有一
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 131 大师,人家理解了,你可能没有理解,容我稍微解释
我说的是,无论输赢,你都在自己脑子里认为自己是赢得,举个通俗的例子,Q爷, 举
个高深的例子,上智下愚不可移也,这就是您的状态,现在能理解不?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 为什么一个有神论者会在这场辩论中赢,而一帮无神论者被打得落花流水?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 132 那是基督徒亚,再狂再弱智也得信畏神, 这个是大师,保罗那号的货色
【在 a**u 的大作中提到】 : 我碰到过无敌的,人家可是很敬畏神的,请教一些经文里的问题,人家就一句“神那样 : 写一定有原因的,人不能理解很正常” : : 觉得
|
l*****a 发帖数: 38403 | 133 你要去给楼主磕头哦,他就是你们的神的一个位格
【在 G*******s 的大作中提到】 : 其实罪的问题大家都比较容易认同, : 毕竟凭着良心都可以发现自己里面的罪
|
G*******s 发帖数: 4956 | 134 你胡说什么呢?
好好去反省反省。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你要去给楼主磕头哦,他就是你们的神的一个位格
|
l*******g 发帖数: 28502 | 135 我有点领悟到非基们和大师的差距了。
非基们认为神是客观存在(或否)的事物,人只能探索研究,分析总结,做出判断预测
,以及决定采取什么样的态度来对待神的一切。由于直接感知手段的缺乏,人们只能从
一些文字记载等资料中了解神,寻找或质疑神的特点属性和所作所为的合理自洽性。因
为圣经等材料的记述并不完善,以及缺乏客观事实证据,人对神的认知很难完全清楚,
可能远远不如人对鸡蛋的认知,出现一些“神是存在并唯一的吗?”这种基本问题也不
足为奇。
但是大师的神,是一个公理体系。
大家可以对比欧几里德几何体系,其中各种概念(线,点,面等等)是人为抽象定义出
来的,几大公理并没有推导证明。概念的现实对应,比如一块土地的表面,我们可能无
法完全认知,但一个平面,我们的认知可以达到理想的状态。
大师的神,可以“被定义”,被赋予“一切的创造者和主宰者”这样的各种属性。这个
抽象的神,已经某种程度上脱离了客观世界,极大地方便了人类对神的研究。你想知道
神是唯一的吗?请看大师的定义。你想知道神要玩死谁吗,大师会给你一个满意的清单
。而且这一系列结论,仅依赖于定义和公理,并不需要去圣经中找证据,是永远正确,
不能被推翻的。这简直就是基督教发展历史上的一场革命,轻易把反基们打得落花流水。
这层次,真不是一般人能达到的,我是想都想不到,在浏览了数篇雄文之后,经大师反
复指点,才略微领会了一二,写出来给反基和在犹豫的弟兄姐妹参考一下,你们没有出
路的,赶快投靠大师是正道。
【在 T*******I 的大作中提到】 : 因为这个神已经被定义为一切的创造者和主宰者,是一切存在之存在和一切不存在之不 : 存在的终极缘由!
|
G*******s 发帖数: 4956 | 136 说的不错,恭喜认识又加深了一步,虽然有些观点还是很偏离,但是能够有那个“公理
体系”的认知的确是进了一大步。
我也很赞同这个说法,其实所有的认识都是一个“公理体系”,都需要假设一定的无法
证明的“公理”为前提,然后就都通了。
所以说我们如何知道有一位神?因为圣经告诉我。圣经是神默示给我们的。这个并不是
循环论证,而是事实就是如此。
但是这位神不是基督徒自己定义的,而是他自己启示给人的,透过圣经我们就可以认识
这位神给我们的启示,当然借着祷告和圣灵的光照,我们可以更明白圣经。不是个人自
己定义的。也没有那个人可以想想定义出来。圣经的40多为作者历经前后1500年写出的
圣经前后呼应,整齐划一,这就足以说明不是某个人可以做出来的工作。
当然每个基督徒对于圣经的理解认识可能都会有偏差,但是教会即基督的所有的信徒构
成的一个整体,总体上是可以有一个符合圣经的认识的,形成了正统的基督教信仰。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 我有点领悟到非基们和大师的差距了。 : 非基们认为神是客观存在(或否)的事物,人只能探索研究,分析总结,做出判断预测 : ,以及决定采取什么样的态度来对待神的一切。由于直接感知手段的缺乏,人们只能从 : 一些文字记载等资料中了解神,寻找或质疑神的特点属性和所作所为的合理自洽性。因 : 为圣经等材料的记述并不完善,以及缺乏客观事实证据,人对神的认知很难完全清楚, : 可能远远不如人对鸡蛋的认知,出现一些“神是存在并唯一的吗?”这种基本问题也不 : 足为奇。 : 但是大师的神,是一个公理体系。 : 大家可以对比欧几里德几何体系,其中各种概念(线,点,面等等)是人为抽象定义出 : 来的,几大公理并没有推导证明。概念的现实对应,比如一块土地的表面,我们可能无
|
l*****a 发帖数: 38403 | 137 你没看出来?楼主在占你们便宜
【在 G*******s 的大作中提到】 : 你胡说什么呢? : 好好去反省反省。
|
l*******g 发帖数: 28502 | 138 你说这些,怎么知道神,是陈述事实,怎么墨示,圣经怎么写的,是古人说的,这些可
以考证,圣经是不是前后呼应,整齐划一,可以推敲。你描述的神,还是现实的,一般
基督徒会说,神是一切的创造者和主宰者,这是圣经说的,还有什么什么事情可以证明
,底气不足的可能会说:我相信神是一切的创造者和主宰者,这个没办法证明。
神已经被定义,我还从来没听说过这种说法,一个客观事物只能被描述,而不能被定义
。我们对老虎非常了解,大家也就形容一下老虎,定义也不好下。而大师已经能定义神
的概念了,所以我严重怀疑大师跟普通人不是一个层次的。
【在 G*******s 的大作中提到】 : 说的不错,恭喜认识又加深了一步,虽然有些观点还是很偏离,但是能够有那个“公理 : 体系”的认知的确是进了一大步。 : 我也很赞同这个说法,其实所有的认识都是一个“公理体系”,都需要假设一定的无法 : 证明的“公理”为前提,然后就都通了。 : 所以说我们如何知道有一位神?因为圣经告诉我。圣经是神默示给我们的。这个并不是 : 循环论证,而是事实就是如此。 : 但是这位神不是基督徒自己定义的,而是他自己启示给人的,透过圣经我们就可以认识 : 这位神给我们的启示,当然借着祷告和圣灵的光照,我们可以更明白圣经。不是个人自 : 己定义的。也没有那个人可以想想定义出来。圣经的40多为作者历经前后1500年写出的 : 圣经前后呼应,整齐划一,这就足以说明不是某个人可以做出来的工作。
|
G*******s 发帖数: 4956 | |
a**u 发帖数: 8107 | 140 大师的体系没有比佛家的“色即是空”高明
【在 l*******g 的大作中提到】 : 我有点领悟到非基们和大师的差距了。 : 非基们认为神是客观存在(或否)的事物,人只能探索研究,分析总结,做出判断预测 : ,以及决定采取什么样的态度来对待神的一切。由于直接感知手段的缺乏,人们只能从 : 一些文字记载等资料中了解神,寻找或质疑神的特点属性和所作所为的合理自洽性。因 : 为圣经等材料的记述并不完善,以及缺乏客观事实证据,人对神的认知很难完全清楚, : 可能远远不如人对鸡蛋的认知,出现一些“神是存在并唯一的吗?”这种基本问题也不 : 足为奇。 : 但是大师的神,是一个公理体系。 : 大家可以对比欧几里德几何体系,其中各种概念(线,点,面等等)是人为抽象定义出 : 来的,几大公理并没有推导证明。概念的现实对应,比如一块土地的表面,我们可能无
|
|
|
b**d 发帖数: 7644 | 141 谁说动物没有信仰?孙悟空呢?还有猪八戒呢?
白蛇传你有没有看过?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 我问的是你是否相信是神决定了你来到这个世界。我没问神,神也不是靠信仰活着,动 : 物也没有信仰,只有人才有信仰。所以,我是在把你当作人看才问你这个问题。你不要 : 不知趣。
|
a**u 发帖数: 8107 | 142 大师不同于普通人的层次在于,既是辩论的一方,还是评委
公理
无法
不是
认识
人自
出的
【在 l*******g 的大作中提到】 : 你说这些,怎么知道神,是陈述事实,怎么墨示,圣经怎么写的,是古人说的,这些可 : 以考证,圣经是不是前后呼应,整齐划一,可以推敲。你描述的神,还是现实的,一般 : 基督徒会说,神是一切的创造者和主宰者,这是圣经说的,还有什么什么事情可以证明 : ,底气不足的可能会说:我相信神是一切的创造者和主宰者,这个没办法证明。 : 神已经被定义,我还从来没听说过这种说法,一个客观事物只能被描述,而不能被定义 : 。我们对老虎非常了解,大家也就形容一下老虎,定义也不好下。而大师已经能定义神 : 的概念了,所以我严重怀疑大师跟普通人不是一个层次的。
|
l*******g 发帖数: 28502 | 143 哪个体系高明不重要,关键是你只能在他的体系下讨论问题。反基们对神是否存在这种
基本问题都有疑问,基督徒也在找证据,什么显灵啊,圣经几十个人写的都一致啊。但
是大师从来不需要想办法证明这一点,因为这在他来看,已经是公理,被定义了,你们
还争什么?
一个公理体系的建立,一般来说,要有数量巨大的研究工作作为基础,然后抽象提炼,
透过现象寻找本质,提出自己的概念定义和基本公理。这些概念和公理,并没有什么严
谨的证明,说起来都是“我觉得就是这样”,“你理解就好了”,这与大师“以信而知
,以知而信”的说法是一个意思。
由此来看,大师对神的研究,已经过了调查取证,归纳总结,并提出理论体系的阶段。
在这个理论体系下,我们已经可以用现代科学中的逻辑推理方法来研究神的问题,参考
“以数理逻辑论证究竟谁是唯物主义”一文。
http://www.mitbbs.com/article/Military/36461203_3.html
所以大师的发言,从不需要引用经文,更不屑于客观世界中的证据,以我为主,专注于
逻辑推理,同时充斥着“你能看懂我的问题不?你能回答我的问题不?”这样反复的质
问,“你的心智在神面前已经死了”这样深刻的剖析,还有“我今天就让神玩死你!”
这样个人能力的爆发,更有“你本是沙漠之狐,该回到你的荒漠中去”这样信手拈来的
幽默。
高人就是不一样,你懂了吗?
【在 a**u 的大作中提到】 : 大师的体系没有比佛家的“色即是空”高明
|
N****n 发帖数: 6571 | 144 恩,说得好。--------大师已有我思故我在的神采,已经达到人神合一的耶稣境界。
乃我佛的<山河大地皆出于自性>的风度翩然也。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 哪个体系高明不重要,关键是你只能在他的体系下讨论问题。反基们对神是否存在这种 : 基本问题都有疑问,基督徒也在找证据,什么显灵啊,圣经几十个人写的都一致啊。但 : 是大师从来不需要想办法证明这一点,因为这在他来看,已经是公理,被定义了,你们 : 还争什么? : 一个公理体系的建立,一般来说,要有数量巨大的研究工作作为基础,然后抽象提炼, : 透过现象寻找本质,提出自己的概念定义和基本公理。这些概念和公理,并没有什么严 : 谨的证明,说起来都是“我觉得就是这样”,“你理解就好了”,这与大师“以信而知 : ,以知而信”的说法是一个意思。 : 由此来看,大师对神的研究,已经过了调查取证,归纳总结,并提出理论体系的阶段。 : 在这个理论体系下,我们已经可以用现代科学中的逻辑推理方法来研究神的问题,参考
|
a**u 发帖数: 8107 | 145 我的意思是大师的真正对手是佛教徒,他的体系不如佛教的东西
而大师无敌是因为他即当评委还是辩论的一方
【在 l*******g 的大作中提到】 : 哪个体系高明不重要,关键是你只能在他的体系下讨论问题。反基们对神是否存在这种 : 基本问题都有疑问,基督徒也在找证据,什么显灵啊,圣经几十个人写的都一致啊。但 : 是大师从来不需要想办法证明这一点,因为这在他来看,已经是公理,被定义了,你们 : 还争什么? : 一个公理体系的建立,一般来说,要有数量巨大的研究工作作为基础,然后抽象提炼, : 透过现象寻找本质,提出自己的概念定义和基本公理。这些概念和公理,并没有什么严 : 谨的证明,说起来都是“我觉得就是这样”,“你理解就好了”,这与大师“以信而知 : ,以知而信”的说法是一个意思。 : 由此来看,大师对神的研究,已经过了调查取证,归纳总结,并提出理论体系的阶段。 : 在这个理论体系下,我们已经可以用现代科学中的逻辑推理方法来研究神的问题,参考
|
a**u 发帖数: 8107 | 146 可惜waichi被赶走了,要不他应该有兴趣会一会这位达到耶稣境界的大师
这种
。但
你们
炼,
么严
而知
段。
参考
【在 N****n 的大作中提到】 : 恩,说得好。--------大师已有我思故我在的神采,已经达到人神合一的耶稣境界。 : 乃我佛的<山河大地皆出于自性>的风度翩然也。
|
l*******g 发帖数: 28502 | 147 大师不关心佛教的体系。
你和他辩论,必须要在他的体系下。
现在的问题是大家还不熟悉他的定义和公理,辩到中途大师总要介绍这些基本东西,其
实也挺无奈,挺辛苦的。
【在 a**u 的大作中提到】 : 我的意思是大师的真正对手是佛教徒,他的体系不如佛教的东西 : 而大师无敌是因为他即当评委还是辩论的一方
|
l*****a 发帖数: 38403 | 148 大师被封了, 三天后就可以复活,请大家耐心等候 |
l*******g 发帖数: 28502 | 149 谁封的?不是没有版主吗?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 大师被封了, 三天后就可以复活,请大家耐心等候
|
l*****a 发帖数: 38403 | 150 本站的耶稣,钻风
【在 l*******g 的大作中提到】 : 谁封的?不是没有版主吗?
|
|
|
l*******g 发帖数: 28502 | 151 这和耶稣上十字架再复活多么相似啊
【在 l*****a 的大作中提到】 : 本站的耶稣,钻风
|
a**u 发帖数: 8107 | 152
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~基和反击一直都是各说各话的,哈哈。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 大师不关心佛教的体系。 : 你和他辩论,必须要在他的体系下。 : 现在的问题是大家还不熟悉他的定义和公理,辩到中途大师总要介绍这些基本东西,其 : 实也挺无奈,挺辛苦的。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 153 amen
【在 l*******g 的大作中提到】 : 这和耶稣上十字架再复活多么相似啊
|
T*******I 发帖数: 5138 | 154 在一个事件发生的因果关系中,因不等于果,也即一个存在不等于它存在的缘由。所以
,在“一切存在之存在和一切不存在之不存在的终极缘由”这句陈述中,一切存在不等
于它们存在的缘由。因此,“一切”不包括神自己。这里没有集合定义上的悖论。
【在 a**u 的大作中提到】 : 你这个定义不严谨,一切包括神自己么
|
T*******I 发帖数: 5138 | 155 军版第二战场部分战况:
在被基版封禁期间,TNEGIETNI(lovewisdom)以“部分解读创世纪Code——汉人
是含的后代吗?”以为在军版开辟了第二战场。在辩论后期就信仰问题与一个网名为
Whuboy(xyz)的发生了短兵相接。
hoto1668 (888):汉人祖先比拜布经的起始年代早多了去了。
TNEGIETNI (lovewisdom):你要是非把我这个超级联想的结果当真就完蛋了。本
人在文章开头就给出了注释:本文是个人超级联想的结果。除了原始经文外,其中的任
何个人观点不自动具备任何真实性。仅供愿意闲聊的人作为茶余饭后的谈资。
whuboy (xyz):你还是先联想一下创世纪中,男,女,植物,动物,日月星的先
后顺序吧。你到现在都不敢正面回到我到底你家主子创造万物是按第一章的顺序还是按
第二章的顺序。
TNEGIETNI (lovewisdom):你若是弄清楚了两个章节之间的关系,你就不会问这
个问题了。第一章是造天地和生命的概述,第二章是造人的展开叙述。
whuboy (xyz):又躲闪问题,你直接回答我男女,动植物的产生顺序就行了呗。
我在你第一次在这个版上开启这个话题时,就问了你好几次这个问题。你的回答就两种
,一,让我自己看一二章。二,基督教已经传了上千年了,如果有矛盾大家早指出来了
。你能不能直接了当告诉我男,女,动,植,日月星之间的顺序。
TNEGIETNI (lovewisdom):造天地和生命的顺序是按照第一章为准。第二章是要
展开叙述造人的进一步细节,所以,在这一章里,那些被造物的顺序已经不重要了,因
为它们在第一章里已经被确定了。在第二章里即使发生了叙述上的颠倒也不会改变第一
章的顺序。
whuboy (xyz):赞基们的智商,东拼西凑,自打嘴巴的东西可以被基们解释成这
样。你总算还是承认第一二章记载的顺序是不一致的。还碰到过更强大的基说圣经是不
同人记载的,但前后完全一致,这证明了神迹。
TNEGIETNI (lovewisdom):圣经是贴近日常语言的叙述,而不是现代人类常见的
科学论著。除非必须严谨的地方,一般的地方就是随便聊天式的东西。难道你希望远古
时代的每个人都有你现在这样严谨的做学问式的头脑?其实,是你的脑袋读书读殃了。
你希望圣经从一开始就是科学论著。你太可笑了。
whuboy (xyz):我从来没把圣经当科学论著来看,我认为它就像一些寓言故事。
比如圣经中的一些乱伦的情节,就和古希腊神话一样,反映了早期人类社会的婚姻关系
。倒是基们,总要用科学来证明圣经是和科学多么consistent。
TNEGIETNI (lovewisdom):嗯,你就继续秉持你自己对圣经的独立判断。不过,
你最好首先确认你自己就是上帝,因为这个判断对于你来说必须是100%地正确,否则,
你就会有怀疑甚至否定自己的判断的可能性。这是一个科学的论断。
whuboy (xyz):什么逻辑!我不信上帝,就必须信自己就是上帝?
TNEGIETNI (lovewisdom):你信不信上帝可以用回答以下问题来检验:你是否相
信是上帝决定了你来到这个世界?请你在自己的内心给自己一个答案吧。有勇气的话就
把答案写在这里。我期待着你回答这个问题。这是检验你信不信上帝的试金石。请不要
逃避。
whuboy (xyz):不相信。我来到这个世界只是一个小概率事件,就像从无机物进
化到人一样。哪怕所有条件都完备,进化成人的可能性也很小。但决不能说就是上帝造
的。而且回答这个问题也不需要勇气。我又不像你,问你如果上帝像考验亚伯拉罕那样
考验你,你会怎么办,你从来不敢正面回答。
TNEGIETNI (lovewisdom):那好,你觉得你来到这个世界也没有任何意义,只是
一个几乎不可能发生的极小概率因而无关痛痒的事件。那么,你在这里说那么多对你自
己以及所有其它人有何意义?
whuboy (xyz):当我已经来到这世上,这已经是确定存在的了。我的存在就是意
义。
TNEGIETNI (lovewisdom):你说你来到这个世界是一个小概率的事件,也就是说
你的到来是由那个小概率决定的。那么,请问那个小概率是什么?它有多大或多小?它
在哪里?它是如何决定你到这个世界上来的?你能给出一定的解释吗?因为你既然确定
自己的到来是一个“小概率的事件”,而这个解释中有且只有两个概念:1)小概率的
,和2)事件。事件已经不用解释了,它就是“你来到这个世界”,那么,什么是那个
小概率,你就必须给出清楚的回答;否则你的上述回答没有意义,因为它即使对于你自
己来说也是一个蒙昧。如果说这个小概率你难以回答,那么,根据全概法则,必有一个
大概率你更不知道,因为全概率=1,从而我可以说你对自己是如何来到这个世界的是一
个100%的蒙昧。
军版上的讨论止于此,因为Whuboy(xyz)暂时以沉默作答。 |
a**u 发帖数: 8107 | 156 难得总结了这么多,为啥不单独开个贴呢
BTW, 既然你love wisdom,为啥不在wisdom版也开辟一个辩论场?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 军版第二战场部分战况: : 在被基版封禁期间,TNEGIETNI(lovewisdom)以“部分解读创世纪Code——汉人 : 是含的后代吗?”以为在军版开辟了第二战场。在辩论后期就信仰问题与一个网名为 : Whuboy(xyz)的发生了短兵相接。 : hoto1668 (888):汉人祖先比拜布经的起始年代早多了去了。 : TNEGIETNI (lovewisdom):你要是非把我这个超级联想的结果当真就完蛋了。本 : 人在文章开头就给出了注释:本文是个人超级联想的结果。除了原始经文外,其中的任 : 何个人观点不自动具备任何真实性。仅供愿意闲聊的人作为茶余饭后的谈资。 : whuboy (xyz):你还是先联想一下创世纪中,男,女,植物,动物,日月星的先 : 后顺序吧。你到现在都不敢正面回到我到底你家主子创造万物是按第一章的顺序还是按
|
h***s 发帖数: 1716 | 157 嗯,赞理性,尖锐而又充满了智慧的,光芒万丈的逻辑推理!
让我给您继续一下,错误之处,在所难免,请大师指正。
一切存在不等于它们存在的缘由;
而且,一切存在不包括它们存在的缘由;
并且,神自己是一切存在的缘由;
所以,“一切”存在不包括神自己。
我很忐忑。。。
大师您,会完全不同意这个推理吗?
抑或是,部分不同意?
或者是,部分同意?
还是,完全同意呢?
也许?干脆就夸一个字“妙”腻?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 在一个事件发生的因果关系中,因不等于果,也即一个存在不等于它存在的缘由。所以 : ,在“一切存在之存在和一切不存在之不存在的终极缘由”这句陈述中,一切存在不等 : 于它们存在的缘由。因此,“一切”不包括神自己。这里没有集合定义上的悖论。
|
a**u 发帖数: 8107 | 158 你俩说的差不多啊。
那神的存在的缘由是啥呢?
所以
不等
【在 h***s 的大作中提到】 : 嗯,赞理性,尖锐而又充满了智慧的,光芒万丈的逻辑推理! : 让我给您继续一下,错误之处,在所难免,请大师指正。 : 一切存在不等于它们存在的缘由; : 而且,一切存在不包括它们存在的缘由; : 并且,神自己是一切存在的缘由; : 所以,“一切”存在不包括神自己。 : 我很忐忑。。。 : 大师您,会完全不同意这个推理吗? : 抑或是,部分不同意? : 或者是,部分同意?
|
h***s 发帖数: 1716 | 159 你别那么急躁啊,我在耐心等大师的指导呢。
以上大师光荣正确,超强大的逻辑,不是已经论证得出:
神不属于“一切”存在的集里吗?
所以,其一种可能性论证(假设逻辑和排中律成立)
或者某圣物属于“一切”存在的集,
或者某圣物体属于“一切”不存在的集;
既然神不属于“一切”存在的集,
那么神必然属于“一切”不存在的集;
所以,神本身是一个不存在的个体。
- 呕耶!神作为一切存在的缘由,是一个不存在的个体。
(这个境界多高啊。。。哈!)
另外一种可能性论证(不知道逻辑和排中律成立不成立)
神既不属于“一切”存在的集,
神也不属于“一切”不存在的集;
让逻辑和排中律下地狱去吧!让我们来祈祷,阿门!
所有上面的论证都是垃圾 - 大师还论证个什么呢?
所以大师的论证就是为了得出,所有的论证都是垃圾,
一种抛弃自我的神圣的升华。。。
(大师这个境界也很高啊。。。哈!)
【在 a**u 的大作中提到】 : 你俩说的差不多啊。 : 那神的存在的缘由是啥呢? : : 所以 : 不等
|