s******l
发帖数: 6898 | 1 乃是因为不符合神的心意。
神拯救世人，自有神的一番设想，这个设想不再使用神迹干涉现实世界，这一点不因为
祷告而改变。
例证很简单，就在圣经里面就有。主祷文中：“我們在天上的父，願人都尊祢的名為聖
， 願祢的國降臨，願祢的旨意行在地上，如同行在天上一樣。”这个到现在都没有应
许，为什么呢？不是因为耶稣信心不足，乃是不符合神的救赎计划。另外一段祷文就更
清楚了，路加福音廿二章四二节。主在客西马尼园里，汗珠大如血点，滴在地上，他跪
下极其伤痛，恳切祷告说：「父啊！你若愿意，就把这杯撤去，然而不要成就我的意思
，只要成就你的意思。」这里说得很明白，即便是信心祷告，那么还要看是否符合神的
心意。
现实中的例证就更多了，假若全世界基督徒都会祈求今天就世界和平，那么世界真能和
平吗？如果不能是不是全世界都是假基督徒呢？当然不是，不符合神新意的祷告，神是
不会应许的。 |
d**********r
发帖数: 24123 | 2 你是在论证世界和平不合符神的心意么？
【在 s******l 的大作中提到】
: 乃是因为不符合神的心意。
: 神拯救世人，自有神的一番设想，这个设想不再使用神迹干涉现实世界，这一点不因为
: 祷告而改变。
: 例证很简单，就在圣经里面就有。主祷文中：“我們在天上的父，願人都尊祢的名為聖
: ， 願祢的國降臨，願祢的旨意行在地上，如同行在天上一樣。”这个到现在都没有应
: 许，为什么呢？不是因为耶稣信心不足，乃是不符合神的救赎计划。另外一段祷文就更
: 清楚了，路加福音廿二章四二节。主在客西马尼园里，汗珠大如血点，滴在地上，他跪
: 下极其伤痛，恳切祷告说：「父啊！你若愿意，就把这杯撤去，然而不要成就我的意思
: ，只要成就你的意思。」这里说得很明白，即便是信心祷告，那么还要看是否符合神的
: 心意。
|
s******l
发帖数: 6898 | 3 今天就世界和平显然不符合神的心意。否则启示录就完全错了，这个自然世界的现实就
完全错了。
【在 d**********r 的大作中提到】
: 你是在论证世界和平不合符神的心意么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
s******l
发帖数: 6898 | 5 耶稣不是神！
我向来不承认三位一体这种极其荒谬的教义！
耶稣是神的头生子，是神所首造的，虽比万有都高贵，但不能和神等同。子与父岂能等
同？
耶稣也不完全知晓神的心意，这一点在圣经上面已经多处说明了。神同样也说明祷告不
符合神的神秘而伟大的计划，并不是有罪，不顺从才是有罪。路加福音廿二章四二节，
耶稣恳切祷告说：「父啊！你若愿意，就把这杯撤去，然而不要成就我的意思，只要成
就你的意思。」这段经文已经说明了这一点。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 6 簡單說，你信神，不信耶穌，對吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 耶稣不是神！
: 我向来不承认三位一体这种极其荒谬的教义！
: 耶稣是神的头生子，是神所首造的，虽比万有都高贵，但不能和神等同。子与父岂能等
: 同？
: 耶稣也不完全知晓神的心意，这一点在圣经上面已经多处说明了。神同样也说明祷告不
: 符合神的神秘而伟大的计划，并不是有罪，不顺从才是有罪。路加福音廿二章四二节，
: 耶稣恳切祷告说：「父啊！你若愿意，就把这杯撤去，然而不要成就我的意思，只要成
: 就你的意思。」这段经文已经说明了这一点。
|
s******l
发帖数: 6898 | 7 耶稣是神差派来的，信耶稣和信神并不冲突。
但耶稣不是神，耶稣也必须臣服于深的权柄之下。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 簡單說，你信神，不信耶穌，對吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
你對耶穌說的並不全信，因為他說的有些是不對的，對不對？
你是哪派的？ 你知道你在這版上是異端吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 耶稣是神差派来的，信耶稣和信神并不冲突。
: 但耶稣不是神，耶稣也必须臣服于深的权柄之下。
|
s******l
发帖数: 6898 | 9 首先，耶稣说的和圣经上面记载的不一定一致（不信你可以看看四福音上面对于耶稣的
同一段话的记载就不一致），圣经上面记载的和我们理解的也不一定一致（否则就不会
有那么多不同的圣经翻译版本了）。
所以，我认为凡是圣经相互抵触的，抑或圣经和自然界相互抵触的，必然是对圣经的理
解错了。
我不认为，当初耶稣的启示是错误的。
至于是不是异端，我不能论断。这是神的权柄。但是基督徒总要讲理吧？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你對耶穌說的並不全信，因為他說的有些是不對的，對不對？
: 你是哪派的？ 你知道你在這版上是異端吧？
|
q********g
发帖数: 10694 | 10 「你們要嘗嘗主恩的滋味，便知道祂是美善，投靠祂的人有福了。」（ 詩卅四:8 ）
没尝过的，实在让人惋惜。 |
|
|
F*****r
发帖数: 441 | 11 不承认耶稣基督是神，恐怕不能称为“基督”徒吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 耶稣是神差派来的，信耶稣和信神并不冲突。
: 但耶稣不是神，耶稣也必须臣服于深的权柄之下。
|
s******l
发帖数: 6898 | 12 为何不能？徒不就是徒弟，弟子的意思吗？
【在 F*****r 的大作中提到】
: 不承认耶稣基督是神，恐怕不能称为“基督”徒吧？
|
F*****r
发帖数: 441 | 13
恰恰错了，基督徒只讲信
你大约没有看过这个：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g
【在 s******l 的大作中提到】
: 首先，耶稣说的和圣经上面记载的不一定一致（不信你可以看看四福音上面对于耶稣的
: 同一段话的记载就不一致），圣经上面记载的和我们理解的也不一定一致（否则就不会
: 有那么多不同的圣经翻译版本了）。
: 所以，我认为凡是圣经相互抵触的，抑或圣经和自然界相互抵触的，必然是对圣经的理
: 解错了。
: 我不认为，当初耶稣的启示是错误的。
: 至于是不是异端，我不能论断。这是神的权柄。但是基督徒总要讲理吧？
|
s******l
发帖数: 6898 | 14 你忘记了我的信仰非常重要的两点：
1，圣经不是无误，而是有错。凡是自相矛盾，或者和自然界相矛盾的地方都是有错的。
2，在耶稣重临之前，神已经不再干涉这个世界了。
所以我的答案是：
承认进化论是正确的，承认对圣经创始论的传统理解是错误的，坚持基督教信仰。
未来某个时候一个科学家生产出了一种仪器，可以看到过去发生的事情的图像，和当时
已有的历史录像比较，准确无误（注意这个前提）。
下面这个问题是问基督徒的：
A: 这个科学家用这个仪器展示了生物进化的过程，和进化论的描述基本无差，特别是
展示了人类从猿到人的过程。看到这一切之后，你作为基督徒的选择是：
1． 承认进化论是正确的，放弃基督教信仰。
2． 这些图像肯定是撒旦用来诱惑我离开基督耶稣的。我不承认其真实性，继续依
靠耶稣。
3． 这样无聊的假设问题我不回答。
下面这个问题是问飞机的：
B: 这个科学家用这个仪器展示了耶稣死而复活的过程，特别是其后他显示的神迹，和
Bible相比基本无差。看到这一切之后，你作为飞机的选择是：
1． 承认Bible是正确的，认为耶稣确实是神
2． 这些图像肯定是基督徒买通了科学家来骗人的。我不承认其真实性，否认耶稣
是神。
3． 这样无聊的假设问题我不回答。
你的回答请包括问题和你的选择，如A3或者B3。当然，我充分尊重你希望保持沉默的权
利。
【在 F*****r 的大作中提到】
:
: 恰恰错了，基督徒只讲信
: 你大约没有看过这个：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g
|
F*****r
发帖数: 441 | 15 你会因为没尝过"多杰羌佛"的恩典而惋惜么？
【在 q********g 的大作中提到】
: 「你們要嘗嘗主恩的滋味，便知道祂是美善，投靠祂的人有福了。」（ 詩卅四:8 ）
: 没尝过的，实在让人惋惜。
|
F*****r
发帖数: 441 | 16 赞成，这样比传统基督教危害小多了。
摆脱了宗教的控制压迫后，自然科学也就算刚刚发展，人对自然的认识还很幼稚，认识
上的空白多的是。
宗教在科学空白的空间里生存最理想，被挤了就稍微挪一挪，而不是向科学呲牙。
的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你忘记了我的信仰非常重要的两点：
: 1，圣经不是无误，而是有错。凡是自相矛盾，或者和自然界相矛盾的地方都是有错的。
: 2，在耶稣重临之前，神已经不再干涉这个世界了。
: 所以我的答案是：
: 承认进化论是正确的，承认对圣经创始论的传统理解是错误的，坚持基督教信仰。
:
: 未来某个时候一个科学家生产出了一种仪器，可以看到过去发生的事情的图像，和当时
: 已有的历史录像比较，准确无误（注意这个前提）。
: 下面这个问题是问基督徒的：
: A: 这个科学家用这个仪器展示了生物进化的过程，和进化论的描述基本无差，特别是
|
F*****r
发帖数: 441 | 17 哦，原来不是教徒。
【在 s******l 的大作中提到】
: 为何不能？徒不就是徒弟，弟子的意思吗？
|
s******l
发帖数: 6898 | 18 这有区别吗？
【在 F*****r 的大作中提到】
: 哦，原来不是教徒。
|
s******l
发帖数: 6898 | 19 【徒十一26】「找著了，就帶他到安提阿去。他們足有一年的工夫，和教會一同聚集，
教訓了許多人。門徒稱為基督徒，是從安提阿起首。」
最初的基督徒应该是从这句经文开始的吧？维基百科的定义乃是：基督徒（Christian
）泛指相信耶稣是基督及跟从其教导的人。 |
s******l
发帖数: 6898 | 20 单单是呲牙也就罢了，有时候某些教会还咬人呢。
【在 F*****r 的大作中提到】
: 赞成，这样比传统基督教危害小多了。
: 摆脱了宗教的控制压迫后，自然科学也就算刚刚发展，人对自然的认识还很幼稚，认识
: 上的空白多的是。
: 宗教在科学空白的空间里生存最理想，被挤了就稍微挪一挪，而不是向科学呲牙。
:
: 的。
|
|
|
q********g
发帖数: 10694 | |
s******l
发帖数: 6898 | 22 圣经的话你不信吗？你不论断人不行吗？
【在 q********g 的大作中提到】
: 你装的不累么？之前有个私塾就装过一阵，哈哈。
|
w****r
发帖数: 17566 | 23 agree
【在 s******l 的大作中提到】
: 乃是因为不符合神的心意。
: 神拯救世人，自有神的一番设想，这个设想不再使用神迹干涉现实世界，这一点不因为
: 祷告而改变。
: 例证很简单，就在圣经里面就有。主祷文中：“我們在天上的父，願人都尊祢的名為聖
: ， 願祢的國降臨，願祢的旨意行在地上，如同行在天上一樣。”这个到现在都没有应
: 许，为什么呢？不是因为耶稣信心不足，乃是不符合神的救赎计划。另外一段祷文就更
: 清楚了，路加福音廿二章四二节。主在客西马尼园里，汗珠大如血点，滴在地上，他跪
: 下极其伤痛，恳切祷告说：「父啊！你若愿意，就把这杯撤去，然而不要成就我的意思
: ，只要成就你的意思。」这里说得很明白，即便是信心祷告，那么还要看是否符合神的
: 心意。
|
