E*****m
发帖数: 25615 | 1 前提一： 神是最厲害的，沒有任何情況下出現比神更厲害的情況
前提二： 對能做同樣一件事的人，越殘缺的越厲害。
比方說沒手的人能打乒乓球比有手的人厲害，沒腳的人能踢足球比有腳的厲害。
前提三： 不存在是最大的殘缺。
引理： 一個不存在但是創造宇宙的神比存在的神創造宇宙厲害
結論： 神一定不存在 |
N*******8
发帖数: 1449 | 2 这逻辑, 好像比老七还强. 哈哈.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 前提一： 神是最厲害的，沒有任何情況下出現比神更厲害的情況
: 前提二： 對能做同樣一件事的人，越殘缺的越厲害。
: 比方說沒手的人能打乒乓球比有手的人厲害，沒腳的人能踢足球比有腳的厲害。
: 前提三： 不存在是最大的殘缺。
: 引理： 一個不存在但是創造宇宙的神比存在的神創造宇宙厲害
: 結論： 神一定不存在
|
i*****t
发帖数: 24265 | 3 逻辑混乱，还繁体字，又出来蒙人了。、
说一说，什么是厉害？你厉害么？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 前提一： 神是最厲害的，沒有任何情況下出現比神更厲害的情況
: 前提二： 對能做同樣一件事的人，越殘缺的越厲害。
: 比方說沒手的人能打乒乓球比有手的人厲害，沒腳的人能踢足球比有腳的厲害。
: 前提三： 不存在是最大的殘缺。
: 引理： 一個不存在但是創造宇宙的神比存在的神創造宇宙厲害
: 結論： 神一定不存在
|
h******d
发帖数: 1891 | 4
【在 N*******8 的大作中提到】
: 这逻辑, 好像比老七还强. 哈哈.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
從前提到推論，請說出那裡錯，謝謝！
【在 N*******8 的大作中提到】
: 这逻辑, 好像比老七还强. 哈哈.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 6 还是你自己认真地再"推推"看. 哪里推不动了, 哪里就错了.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 從前提到推論，請說出那裡錯，謝謝！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
請問你這樣説和承認你找不出錯的差別在哪裡？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 还是你自己认真地再"推推"看. 哪里推不动了, 哪里就错了.
|
