r****z
发帖数: 12020 | 1 科普一下恐龙
恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
称其为鸟类。
现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
“恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
阿门。
[References]
^ Gauthier, Jacques; de Querioz, Kevin (2001). "Feathered dinosaurs, flying
dinosaurs, crown dinosaurs, and the name 'Aves'." New Perspectives on the
Origin and Early Evolution of Birds: Proceedings of the International
Symposium in Honor of John H. Ostrom. Peabody Museum of Natural History,
Yale University. ISBN 0-912532-57-2. Retrieved 2009-09-22.
^ Zhou, Z. (2004). "The origin and early evolution of birds: discoveries,
disputes, and perspectives from fossil evidence". Naturwissenschaften 91 (10
): 455–471. Bibcode 2004NW.....91..455Z. doi:10.1007/s00114-004-0570-4.
PMID 15365634. |
d********h
发帖数: 230 | 2 kao，这支已经进化成了鸟类，已经不再是原来的物种了
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
d********h
发帖数: 230 | 3 HCAU
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
D*****r
发帖数: 6791 | 4 基督徒重新定义人类词汇的努力真是太伟大了。你先来说说鸟类的恒温系统是怎么从恐
龙的变温系统进化来的吧？
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
d********h
发帖数: 230 | 5 你先回答你是不是基
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
a***g
发帖数: 2402 | 6 又来了，你怎么这么在乎别人是不是基督徒呢？你什么时候能够学会就事论事？
【在 d********h 的大作中提到】
: 你先回答你是不是基
|
w********u
发帖数: 1809 | 7
嗯，你要习惯于基们脸皮的后和嘴巴的硬度。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 基督徒重新定义人类词汇的努力真是太伟大了。你先来说说鸟类的恒温系统是怎么从恐
: 龙的变温系统进化来的吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
a***g
发帖数: 2402 | 9 据说是携带的恐龙蛋。
【在 E*****m 的大作中提到】
|
J*****3
发帖数: 4298 | 10 你把水版的文章删了，好吧
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
顯然根本沒上船
【在 a***g 的大作中提到】
: 据说是携带的恐龙蛋。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 12 爬行类，鸟类不同的物种
【在 a***g 的大作中提到】
: 据说是携带的恐龙蛋。
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
a***g
发帖数: 2402 | 14 怎么没上？没告诉你是带的恐龙蛋吗？后来水退了又开始繁衍众多
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 顯然根本沒上船
|
r****z
发帖数: 12020 | 15 回帖不少。拣个有代表性的说说吧。
“基督徒重新定义人类词汇的努力真是太伟大了”。反基能不能明确一点？我的主贴说
的是“现在大部分古生物学家的共识“，您的意思是说“现在大部分古生物学家“是“
基督徒“？
反基们把头埋在沙滩里，已经不能接受最新的科学成果支持圣经这一事实了，除了盖个
帽子就没有别的办法了。呵呵。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 16
絕種原因不就是都淹死了？
【在 a***g 的大作中提到】
: 怎么没上？没告诉你是带的恐龙蛋吗？后来水退了又开始繁衍众多
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
這個怎樣支持聖經了？ 真沒看懂。
【在 r****z 的大作中提到】
: 回帖不少。拣个有代表性的说说吧。
: “基督徒重新定义人类词汇的努力真是太伟大了”。反基能不能明确一点？我的主贴说
: 的是“现在大部分古生物学家的共识“，您的意思是说“现在大部分古生物学家“是“
: 基督徒“？
: 反基们把头埋在沙滩里，已经不能接受最新的科学成果支持圣经这一事实了，除了盖个
: 帽子就没有别的办法了。呵呵。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 18 你在水版挖的坑我看到过，你故意捣乱，所以懒得理你
【在 r****z 的大作中提到】
: 回帖不少。拣个有代表性的说说吧。
: “基督徒重新定义人类词汇的努力真是太伟大了”。反基能不能明确一点？我的主贴说
: 的是“现在大部分古生物学家的共识“，您的意思是说“现在大部分古生物学家“是“
: 基督徒“？
: 反基们把头埋在沙滩里，已经不能接受最新的科学成果支持圣经这一事实了，除了盖个
: 帽子就没有别的办法了。呵呵。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 19 LZ 来解释下大洪水后，生物怎样分布到世界各地的 |
r****z
发帖数: 12020 | 20 老七好像看懂了，不然也不会盖我一个大帽子。不过这样就跑了？大概这就是反基的讲
理方式吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這個怎樣支持聖經了？ 真沒看懂。
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 21 你这个观点，恐怕要说服的对象不是非基，而是基督徒。
基督徒承认他们说的“恐龙和人类共存过”的意思是“鸟和人类共存过”就行。
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
r****z
发帖数: 12020 | 22 哼，我也不理你。你这个si肥猫 ~~~~ ：P 真讨厌
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你在水版挖的坑我看到过，你故意捣乱，所以懒得理你
|
J*****3
发帖数: 4298 | 23 没问题，~~>_<~~ 所以LS有个叫ALMUG的别动不动就来教育我，把我惹烦了抓死你
【在 r****z 的大作中提到】
: 哼，我也不理你。你这个si肥猫 ~~~~ ：P 真讨厌
|
D*****r
发帖数: 6791 | 24 问你为什么鸟类是恒温，恐龙是变温的，你怎么不理？到底是谁把头埋在沙里……
【在 r****z 的大作中提到】
: 回帖不少。拣个有代表性的说说吧。
: “基督徒重新定义人类词汇的努力真是太伟大了”。反基能不能明确一点？我的主贴说
: 的是“现在大部分古生物学家的共识“，您的意思是说“现在大部分古生物学家“是“
: 基督徒“？
: 反基们把头埋在沙滩里，已经不能接受最新的科学成果支持圣经这一事实了，除了盖个
: 帽子就没有别的办法了。呵呵。
|
w****r
发帖数: 17566 | 25 女生变得太暴躁了8好
【在 J*****3 的大作中提到】
: 没问题，~~>_<~~ 所以LS有个叫ALMUG的别动不动就来教育我，把我惹烦了抓死你
|
r****z
发帖数: 12020 | 26 唉呀呀，肥猫爪下死，做鬼也风流呀！
【在 J*****3 的大作中提到】
: 没问题，~~>_<~~ 所以LS有个叫ALMUG的别动不动就来教育我，把我惹烦了抓死你
|
w*****r
发帖数: 7106 | 27 兔狼对唱:
黄鼠狼: 小兔儿乖乖, 把门儿开开, 郎要进来, 郎要进来!
小兔儿: 不开不开就不开, 劳工还在家, 谁也不能开!
众人合: 阿门!
【在 w****r 的大作中提到】
: 女生变得太暴躁了8好
|
X*t
发帖数: 1746 | 28 请问诺亚当时把鱼类带上方舟了吗？还有鲸和其他海洋哺乳类动物？ |
g****m
发帖数: 996 | 29 你这不是等于相信进化论吗？
【在 r****z 的大作中提到】
: 科普一下恐龙
: 恐龙（Dinosauria）是发源于二亿三千万年前（三叠纪），兴盛于侏罗纪，直至白垩纪
: 末期（六千五百万年前）大部分灭绝。然而化石记录有一支兽脚类恐龙流传至今，人们
: 称其为鸟类。
: 现在大部分古生物学家认为，鸟属于恐龙总目，蜥臀目（Saurischia ），兽脚亚目（
: Theropoda），腔骨龙超科（Coelophysoidea）。
: “恐龙和人类共存过吗？“ Of course!
: 请某反基吃鸡蛋时默念“我在吃恐龙蛋“十遍以加深记忆。谢谢。
: 阿门。
: [References]
|
J*****3
发帖数: 4298 | 30 抓你，伸爪子
【在 w****r 的大作中提到】
: 女生变得太暴躁了8好
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 31 对啊，所以请LZ来继续科普
【在 g****m 的大作中提到】
: 你这不是等于相信进化论吗？
|
r****z
发帖数: 12020 | 32 猫属于食肉目，所以大肥猫是食肉动物。
鸟属于恐龙总目,所以鸡是恐龙。
这很难理解，是吧？挠挠猫头 ~~~~
【在 J*****3 的大作中提到】
: 抓你，伸爪子
|
J*****3
发帖数: 4298 | 33 得了吧，你可以说鸡是恐龙的某一支进化来的，但是已经不再是原来的物种，你先让你
的鸡兄弟姐妹承认鸡是恐龙的一支进化来的
我刚刚自己科普过了。你别来捣乱我
【在 r****z 的大作中提到】
: 猫属于食肉目，所以大肥猫是食肉动物。
: 鸟属于恐龙总目,所以鸡是恐龙。
: 这很难理解，是吧？挠挠猫头 ~~~~
|
s******l
发帖数: 6898 | 34 貌似没有。洪水淹不死水生动物。
【在 X*t 的大作中提到】
: 请问诺亚当时把鱼类带上方舟了吗？还有鲸和其他海洋哺乳类动物？
|
S*******e
发帖数: 1093 | 35 哈哈哈~~~
【在 s******l 的大作中提到】
: 貌似没有。洪水淹不死水生动物。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 36 你回来了
【在 S*******e 的大作中提到】
: 哈哈哈~~~
|
r****z
发帖数: 12020 | 37 看非基们死不认错也是一景。一起回了吧。
“问你为什么鸟类是恒温，恐龙是变温的，你怎么不理？到底是谁把头埋在沙里……
“ -- 这请您向大肥猫学习一下自己科普，况且本贴不科普这个。
"你这不是等于相信进化论吗？“--反基们用圣经反基时大概也是相信神了。呵呵。
大肥猫自己学习值得赞一个。但是不知您是从哪里引用的。我原贴可是有科学论文的英
文reference.不会看不懂吧。
另外，请老七cut+paste我的贴入您的"奇文“时告诉大家我的credit.谢谢。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 得了吧，你可以说鸡是恐龙的某一支进化来的，但是已经不再是原来的物种，你先让你
: 的鸡兄弟姐妹承认鸡是恐龙的一支进化来的
: 我刚刚自己科普过了。你别来捣乱我
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
非基這下沒話説了吧？
【在 r****z 的大作中提到】
: 看非基们死不认错也是一景。一起回了吧。
: “问你为什么鸟类是恒温，恐龙是变温的，你怎么不理？到底是谁把头埋在沙里……
: “ -- 这请您向大肥猫学习一下自己科普，况且本贴不科普这个。
: "你这不是等于相信进化论吗？“--反基们用圣经反基时大概也是相信神了。呵呵。
: 大肥猫自己学习值得赞一个。但是不知您是从哪里引用的。我原贴可是有科学论文的英
: 文reference.不会看不懂吧。
: 另外，请老七cut+paste我的贴入您的"奇文“时告诉大家我的credit.谢谢。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 39 你丫捣乱也得有点节制，你英文的REFERENCE怎么了，你自己读下，那不是讲恐龙的一
支进化成了鸟类，那个化石被认为是爬行类和鸟类的过渡动物
你来讲讲生物是怎么分布到世界各地的
【在 r****z 的大作中提到】
: 看非基们死不认错也是一景。一起回了吧。
: “问你为什么鸟类是恒温，恐龙是变温的，你怎么不理？到底是谁把头埋在沙里……
: “ -- 这请您向大肥猫学习一下自己科普，况且本贴不科普这个。
: "你这不是等于相信进化论吗？“--反基们用圣经反基时大概也是相信神了。呵呵。
: 大肥猫自己学习值得赞一个。但是不知您是从哪里引用的。我原贴可是有科学论文的英
: 文reference.不会看不懂吧。
: 另外，请老七cut+paste我的贴入您的"奇文“时告诉大家我的credit.谢谢。
|
E******u
发帖数: 3920 | 40 下流猥琐
【在 w*****r 的大作中提到】
: 兔狼对唱:
: 黄鼠狼: 小兔儿乖乖, 把门儿开开, 郎要进来, 郎要进来!
: 小兔儿: 不开不开就不开, 劳工还在家, 谁也不能开!
: 众人合: 阿门!
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 41 连老E都服了，就你这只si猫不服。
再挠你一下，能不能给大家翻译一下以下的话呢？您该不会告诉我基督徒占领了UC
Berkeley吧?(首贴已经update了这个reference.)
http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
...
Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ...
补充一点，鸟被归类于恐龙好像是在2004年，也就是说鸟也是爬行动物啦，或者爬行动
物并非全是冷血的。很震惊吧？不学习的反基们不会一直抱着初中的知识不放吧。如果
我再告诉你太阳系只有八大行星呢？哈哈哈~~~（我得意地笑，得意地笑）
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你丫捣乱也得有点节制，你英文的REFERENCE怎么了，你自己读下，那不是讲恐龙的一
: 支进化成了鸟类，那个化石被认为是爬行类和鸟类的过渡动物
: 你来讲讲生物是怎么分布到世界各地的
|
J*****3
发帖数: 4298 | 42 这个物种还是进化了，与爬在地上的体型庞大的家伙们，特别是食肉类的大家伙们不同
了。不服，我送你上耶稣号
shocking
【在 r****z 的大作中提到】
: 连老E都服了，就你这只si猫不服。
: 再挠你一下，能不能给大家翻译一下以下的话呢？您该不会告诉我基督徒占领了UC
: Berkeley吧?(首贴已经update了这个reference.)
: http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
: ...
: Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
: most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
: realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ...
: 补充一点，鸟被归类于恐龙好像是在2004年，也就是说鸟也是爬行动物啦，或者爬行动
: 物并非全是冷血的。很震惊吧？不学习的反基们不会一直抱着初中的知识不放吧。如果
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
E******u
发帖数: 3920 | 44 第一艘英国奴隶船叫做耶稣好，请给出处，谢谢。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 这个物种还是进化了，与爬在地上的体型庞大的家伙们，特别是食肉类的大家伙们不同
: 了。不服，我送你上耶稣号
:
: shocking
|
J*****3
发帖数: 4298 | 45 老E来给找推罗的哥们基普了
【在 E******u 的大作中提到】
: 第一艘英国奴隶船叫做耶稣好，请给出处，谢谢。
|
r****z
发帖数: 12020 | 46 "大肥猫自己学习值得赞一个。但是不知您是从哪里引用的。我原贴可是有科学论文的
英文reference.不会看不懂吧。"
我看到您的图了，也问了您图的出处。您可能忘了回答。而且您的知识已经过时了。
唉，我已经没力气再挠你了。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你看不到我贴的图吗？我已经科普过了
|
J*****3
发帖数: 4298 | 47 你不看我贴的东西吗
鸟纲在恐龙类的下面，不是平行的，还不清楚吗 |
r****z
发帖数: 12020 | 48 唉呀，您这个图是不对的。难道我的表达能力就这么差吗？您能不能和UC Berkeley建
议一下，他们的网站写错了。哭~~~ 不说了。
http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
...
Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ..
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你不看我贴的东西吗
: 鸟纲在恐龙类的下面，不是平行的，还不清楚吗
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 50 我的理解，我自己画图，真是的
shocking
【在 r****z 的大作中提到】
: 唉呀，您这个图是不对的。难道我的表达能力就这么差吗？您能不能和UC Berkeley建
: 议一下，他们的网站写错了。哭~~~ 不说了。
: http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
: ...
: Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
: most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
: realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ..
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 51 要是硬说这个物种没有任何改变，好像不是这样吧
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我的理解，我自己画图，真是的
:
: shocking
|
J*****3
发帖数: 4298 | 52 晕，不同的恐龙进化成了不同的鸟类？
shocking
【在 r****z 的大作中提到】
: 唉呀，您这个图是不对的。难道我的表达能力就这么差吗？您能不能和UC Berkeley建
: 议一下，他们的网站写错了。哭~~~ 不说了。
: http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
: ...
: Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
: most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
: realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ..
|
r****z
发帖数: 12020 | 53 这就是另外一个问题了。
好吧，我勉为其难的翻译一下，UC Berkeley的网站这么认为，
...恐龙没有灭绝。技术上,基于骨架的特点，研究恐龙的大多数人认为鸟类是恐龙。这
个令人震惊的实现使得即使是最小的蜂鸟也是合法恐龙。...
原文:
http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
...
Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ..
【在 J*****3 的大作中提到】
: 要是硬说这个物种没有任何改变，好像不是这样吧
|
J*****3
发帖数: 4298 | 54 我没有否认这个，但是这个已经不再是原来的物种，亲缘物种之间即使骨骼结构相似，就算是一个物种，这个物种还是演化了，和原来的恐龙不同了。
你原来给的例子不就是恐龙的一支演化成了鸟类，我没有否认
shocking
【在 r****z 的大作中提到】
: 这就是另外一个问题了。
: 好吧，我勉为其难的翻译一下，UC Berkeley的网站这么认为，
: ...恐龙没有灭绝。技术上,基于骨架的特点，研究恐龙的大多数人认为鸟类是恐龙。这
: 个令人震惊的实现使得即使是最小的蜂鸟也是合法恐龙。...
: 原文:
: http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
: ...
: Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
: most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
: realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ..
|
J*****3
发帖数: 4298 | 55 你先自己补课演化论再来吧，晕死，什么啊
shocking
【在 r****z 的大作中提到】
: 这就是另外一个问题了。
: 好吧，我勉为其难的翻译一下，UC Berkeley的网站这么认为，
: ...恐龙没有灭绝。技术上,基于骨架的特点，研究恐龙的大多数人认为鸟类是恐龙。这
: 个令人震惊的实现使得即使是最小的蜂鸟也是合法恐龙。...
: 原文:
: http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
: ...
: Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
: most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
: realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ..
|
J*****3
发帖数: 4298 | 56 亲缘物种之间的演化本来就是在原来的骨骼结构上做调整，不会有太多太大的改变，那恐龙还是4肢呢，按照这样推理，恐龙的前肢演化成了鸟类的翅膀，
我都不知道你在坚持什么 |
J*****3
发帖数: 4298 | 57 我贴的那个图跟你讲的不冲突，自己去补课再回来跟我讲理，把我惹烦了，抓 |
l********k
发帖数: 14844 | 58 鸟类是否归属爬行类这个只是称谓问题，不管你怎么叫，部分生物灭绝了，部分生物进
化成了别的形态。诺亚没有大船，现存的生物跟大船也没有关系。当然，宗教世界观本
来就是建立在一张嘴上的，所以基们这么咬文嚼字，其它童鞋应当表示充分理解。
shocking
【在 r****z 的大作中提到】
: 连老E都服了，就你这只si猫不服。
: 再挠你一下，能不能给大家翻译一下以下的话呢？您该不会告诉我基督徒占领了UC
: Berkeley吧?(首贴已经update了这个reference.)
: http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/dinosaur.html
: ...
: Dinosaurs are not extinct. Technically. Based on features of the skeleton,
: most people studying dinosaurs consider birds to be dinosaurs. This shocking
: realization makes even the smallest hummingbird a legitimate dinosaur. ...
: 补充一点，鸟被归类于恐龙好像是在2004年，也就是说鸟也是爬行动物啦，或者爬行动
: 物并非全是冷血的。很震惊吧？不学习的反基们不会一直抱着初中的知识不放吧。如果
|
j*******7
发帖数: 6300 | 59 http://www.creationtoday.org/creationist-challenge/
Why do evolutionists summarily dismiss the evidence of design without any
serious consideration? Professor D.M.S. Watson, zoologist and Chair of
Evolution at University College London, has given us some insight as to why
this is so. He said, “Evolution [is] a theory universally accepted not
because it can be proved by logically coherent evidence to be true, but
because the only alternative, special creation, is clearly incredible.”
This, of course, is an admission that the foundation of evolution is not
science, but a rejection of the supernatural. Evolution then is simply the
best alternative anyone has been able to come up with. This also means that
evolution is the only field in science where one decides on the answer first
, and then looks for evidence to support that predetermined answer.
Other than rejection of the supernatural, how else can one explain the
steadfast adherence of evolutionists to this theory even though they do not
know the origin of the three main bases of evolution: the origin of matter,
the origin of energy and the origin of life? |
j******g
发帖数: 642 | 60 一看LINK就失去了兴趣，这个就算了，LZ就是来捣乱的，他在水版的贴我看到过
CREATION不算科学范畴，靠边站吧
why
that
【在 j*******7 的大作中提到】
: http://www.creationtoday.org/creationist-challenge/
: Why do evolutionists summarily dismiss the evidence of design without any
: serious consideration? Professor D.M.S. Watson, zoologist and Chair of
: Evolution at University College London, has given us some insight as to why
: this is so. He said, “Evolution [is] a theory universally accepted not
: because it can be proved by logically coherent evidence to be true, but
: because the only alternative, special creation, is clearly incredible.”
: This, of course, is an admission that the foundation of evolution is not
: science, but a rejection of the supernatural. Evolution then is simply the
: best alternative anyone has been able to come up with. This also means that
|
|
|
j******g
发帖数: 642 | 61 It is possible that volcanoes in the Mount Ararat region were able to
transport the smaller animals over much greater distances than the animals
could get just by walking.[Biblical Citation Needed]”
http://www.conservapedia.com/Post-Diluvian_Diasporas#Volcanoes
大洪水后动物怎么分布到世界各地的？
看看你们CREATIONIST的解释，赞死了
why
that
【在 j*******7 的大作中提到】
: http://www.creationtoday.org/creationist-challenge/
: Why do evolutionists summarily dismiss the evidence of design without any
: serious consideration? Professor D.M.S. Watson, zoologist and Chair of
: Evolution at University College London, has given us some insight as to why
: this is so. He said, “Evolution [is] a theory universally accepted not
: because it can be proved by logically coherent evidence to be true, but
: because the only alternative, special creation, is clearly incredible.”
: This, of course, is an admission that the foundation of evolution is not
: science, but a rejection of the supernatural. Evolution then is simply the
: best alternative anyone has been able to come up with. This also means that
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
r****z
发帖数: 12020 | 63 正主老七那里去了？“哈哈哈”大胜而归？
平时用圣经反基，被科学扇了个耳光就不行了？
是不是正在凝聚内力？还是从此退出江湖了？ |
