X*t
发帖数: 1746 | |
l*******g
发帖数: 286 | 2 大部分基督徒的遣词造句很认真，为人礼貌，很少强烈质询，没有出言不逊，是真正来
讨论的；
几个常见的所谓“反基”，让人很无语。
总的感觉，真正有信仰的人，起码在为人上更值得尊重。
只是直言，恕不辩论 |
E*****m
发帖数: 25615 | 3
您在板上時間太少了。 建議你看看小島寫的版史。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 大部分基督徒的遣词造句很认真，为人礼貌，很少强烈质询，没有出言不逊，是真正来
: 讨论的；
: 几个常见的所谓“反基”，让人很无语。
: 总的感觉，真正有信仰的人，起码在为人上更值得尊重。
: 只是直言，恕不辩论
|
X*t
发帖数: 1746 | 4 你的遣词造句确实非常认真——给基们贴个大红花，给反基扣个大帽子。然后说恕不辩
论。让人反驳也不是不反驳也不是。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 大部分基督徒的遣词造句很认真，为人礼貌，很少强烈质询，没有出言不逊，是真正来
: 讨论的；
: 几个常见的所谓“反基”，让人很无语。
: 总的感觉，真正有信仰的人，起码在为人上更值得尊重。
: 只是直言，恕不辩论
|
w*********r
发帖数: 3382 | 5 大部分基督徒言之无物，傲慢无知，先入为主，不知道逻辑为何物
几个极品基，有如跳梁小丑，没有人品和道德可言，智商也堪虞
只是直言，恕不辩论
【在 l*******g 的大作中提到】
: 大部分基督徒的遣词造句很认真，为人礼貌，很少强烈质询，没有出言不逊，是真正来
: 讨论的；
: 几个常见的所谓“反基”，让人很无语。
: 总的感觉，真正有信仰的人，起码在为人上更值得尊重。
: 只是直言，恕不辩论
|
d******r
发帖数: 5008 | 6 你是极端XX，你对圣经的理解是错误的。（参见
我的正确解经法第X条）。
你的出法点有问题，我不跟你讨论了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 大部分基督徒的遣词造句很认真，为人礼貌，很少强烈质询，没有出言不逊，是真正来
: 讨论的；
: 几个常见的所谓“反基”，让人很无语。
: 总的感觉，真正有信仰的人，起码在为人上更值得尊重。
: 只是直言，恕不辩论
|
s**i
发帖数: 4448 | 7 因为“神叫我杀人我就杀人”再怎么礼貌谦恭的说出来都很叫人心惊肉跳的说。 |
A**J
发帖数: 376 | 8 我在板上時間也不长，但到目前我与longzhong感觉一样。
我对你Eloihim感觉还不错，讲话诙谐搞笑，不恼不躁。虽有时尖酸刻薄，总体也还说
的过去。我们虽观点不一，但态度我还接受。望你能给你的小伙伴儿们带个好头，就事
论事，杜绝那些急斥白咧、无理取闹、恼羞成怒、粗口谩骂
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 您在板上時間太少了。 建議你看看小島寫的版史。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 9 你不如去要求王朔按照朱自清的风格写作，是不是？
【在 A**J 的大作中提到】
: 我在板上時間也不长，但到目前我与longzhong感觉一样。
: 我对你Eloihim感觉还不错，讲话诙谐搞笑，不恼不躁。虽有时尖酸刻薄，总体也还说
: 的过去。我们虽观点不一，但态度我还接受。望你能给你的小伙伴儿们带个好头，就事
: 论事，杜绝那些急斥白咧、无理取闹、恼羞成怒、粗口谩骂
|
h*****i
发帖数: 9112 | 10 其实说白了就是屁股问题
作为基，看反基刻薄不顺眼很正常
作为反基，看版上一些基弱智想调戏一下也很正常
【在 A**J 的大作中提到】
: 我在板上時間也不长，但到目前我与longzhong感觉一样。
: 我对你Eloihim感觉还不错，讲话诙谐搞笑，不恼不躁。虽有时尖酸刻薄，总体也还说
: 的过去。我们虽观点不一，但态度我还接受。望你能给你的小伙伴儿们带个好头，就事
: 论事，杜绝那些急斥白咧、无理取闹、恼羞成怒、粗口谩骂
|
|
|
v****e
发帖数: 360 | 11 re
【在 h*****i 的大作中提到】
: 其实说白了就是屁股问题
: 作为基，看反基刻薄不顺眼很正常
: 作为反基，看版上一些基弱智想调戏一下也很正常
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 我在板上時間很长，但到目前我与longzhong感觉不一样。
我对基督徒小麦感觉很好，言语温柔，不恼不躁，从不尖酸刻薄，大家虽然虽观点不一
，辩论起来也很激烈，但小麦的人品还是被大多非基反基赞美接受。
至于其余的基督徒么，循环论证，转贴刷屏，急斥白咧、无理取闹、恼羞成怒、脏话连
天，撒谎造谣面不改色等等也就算了，偏偏满脸一幅认识真理来拯救你的样子真是让人
看着可笑
【在 A**J 的大作中提到】
: 我在板上時間也不长，但到目前我与longzhong感觉一样。
: 我对你Eloihim感觉还不错，讲话诙谐搞笑，不恼不躁。虽有时尖酸刻薄，总体也还说
: 的过去。我们虽观点不一，但态度我还接受。望你能给你的小伙伴儿们带个好头，就事
: 论事，杜绝那些急斥白咧、无理取闹、恼羞成怒、粗口谩骂
|
A**J
发帖数: 376 | 13 小麦是谁？ID？讲过什么？
感觉你最后一句有点人身攻击的嫌疑。
我认为大家来这讨论问题，阐述自己观点道理，以理服人，对方不接受就算了呗。偶尔
适当讲点损人、气对方的话，可当玩笑、调节气氛。只要别人身攻击即可。
我不明白的是有些网友有些时候好象是带着满腔仇恨来的，把对方当仇人，不把对方打
倒批臭誓不罢休。为啥啊？有什么深仇大恨？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我在板上時間很长，但到目前我与longzhong感觉不一样。
: 我对基督徒小麦感觉很好，言语温柔，不恼不躁，从不尖酸刻薄，大家虽然虽观点不一
: ，辩论起来也很激烈，但小麦的人品还是被大多非基反基赞美接受。
: 至于其余的基督徒么，循环论证，转贴刷屏，急斥白咧、无理取闹、恼羞成怒、脏话连
: 天，撒谎造谣面不改色等等也就算了，偏偏满脸一幅认识真理来拯救你的样子真是让人
: 看着可笑
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 你是极端XX，你对帖子的理解是错误的。（参见我上面的帖子）。
你的出法点有问题，我不跟你讨论了。
lol
小麦是个基督徒，
没啥深仇大恨，所以要问你们啊，为啥你的弟兄姐妹们前仆后继的脏话连天，各种恶心
的造谣骂街无所不用其极哪？说真的，还有基要求尊重，要被尊重的需要先做出让人尊
重的行为吧，譬如小麦
【在 A**J 的大作中提到】
: 小麦是谁？ID？讲过什么？
: 感觉你最后一句有点人身攻击的嫌疑。
: 我认为大家来这讨论问题，阐述自己观点道理，以理服人，对方不接受就算了呗。偶尔
: 适当讲点损人、气对方的话，可当玩笑、调节气氛。只要别人身攻击即可。
: 我不明白的是有些网友有些时候好象是带着满腔仇恨来的，把对方当仇人，不把对方打
: 倒批臭誓不罢休。为啥啊？有什么深仇大恨？
|
A**J
发帖数: 376 | 15 小麦ID？讲过什么？link?
我来的这段时间，也陆续看了各位的贴。怎么没发现你说的基督徒那么严重的“脏话连
天，各种恶心的造谣骂街”贴。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你是极端XX，你对帖子的理解是错误的。（参见我上面的帖子）。
: 你的出法点有问题，我不跟你讨论了。
: lol
: 小麦是个基督徒，
: 没啥深仇大恨，所以要问你们啊，为啥你的弟兄姐妹们前仆后继的脏话连天，各种恶心
: 的造谣骂街无所不用其极哪？说真的，还有基要求尊重，要被尊重的需要先做出让人尊
: 重的行为吧，譬如小麦
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 自己考古
你没看到有几个可能
1， 你来得时间太短
2， 你选择性看帖
3， 我们对脏话，造谣，骂街的定义不一样，
随手选两个看看，
你的杨解神弟兄说我们拿钱发帖：别跟他们兜圈子了。他们是专业的。是职业的。懂吧
，就是靠这个吃饭的。咱们基督徒不能不让人吃饭啊。
你的大眼鱼弟兄追着非基骂祖宗，这个我就不贴了，
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/952273.html
和我们说说有几个非基造谣和追着别人骂祖宗的
【在 A**J 的大作中提到】
: 小麦ID？讲过什么？link?
: 我来的这段时间，也陆续看了各位的贴。怎么没发现你说的基督徒那么严重的“脏话连
: 天，各种恶心的造谣骂街”贴。
|
A**J
发帖数: 376 | 17 查找讨论区'TrustInJesus'内， 标题含：'' 作者为：'小麦'，'799'天以内的文章
共找到0篇文章符合条件
到底谁是小麦？id？ 我想看看其讲话态度、风格。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 自己考古
: 你没看到有几个可能
: 1， 你来得时间太短
: 2， 你选择性看帖
: 3， 我们对脏话，造谣，骂街的定义不一样，
: 随手选两个看看，
: 你的杨解神弟兄说我们拿钱发帖：别跟他们兜圈子了。他们是专业的。是职业的。懂吧
: ，就是靠这个吃饭的。咱们基督徒不能不让人吃饭啊。
: 你的大眼鱼弟兄追着非基骂祖宗，这个我就不贴了，
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/952273.html
|
w*********r
发帖数: 3382 | 18 别转移话题，见到jasonyang诽谤反基拿钱的帖子没？
见到大眼鱼追着反基骂祖宗的帖子没？这种讲话态度和风格怎么样？
【在 A**J 的大作中提到】
: 查找讨论区'TrustInJesus'内， 标题含：'' 作者为：'小麦'，'799'天以内的文章
: 共找到0篇文章符合条件
: 到底谁是小麦？id？ 我想看看其讲话态度、风格。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 也许没看见，也许我上个帖子他只看到前面四个字
【在 w*********r 的大作中提到】
: 别转移话题，见到jasonyang诽谤反基拿钱的帖子没？
: 见到大眼鱼追着反基骂祖宗的帖子没？这种讲话态度和风格怎么样？
|
A**J
发帖数: 376 | 20 谁别转移话题？ leonana说小麦的人品还是被大多非基反基赞美接受。我一开始就问
小麦是谁？同时也加了些关于讨论态度的评论。这个评论得到了leonana回应，我当然
看到了，但我的问题依然没有答复。
你是“反基”，你知道小麦是谁吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 别转移话题，见到jasonyang诽谤反基拿钱的帖子没？
: 见到大眼鱼追着反基骂祖宗的帖子没？这种讲话态度和风格怎么样？
|
|
|
A**J
发帖数: 376 | 21 我连问三遍了，考古你也得给些线索吧。
小麦是谁？ID？讲过什么？link?
现在情况变的有点怪异了。这让我不得不有了新的疑问，到底有没有被大多非基反基赞
美接受的基督徒？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 也许没看见，也许我上个帖子他只看到前面四个字
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 你不回答问题为啥指望我回答问题啊
另外在这个版面当面撒谎，疑神疑鬼和回避问题一样，都是你们基督徒的专利
【在 A**J 的大作中提到】
: 我连问三遍了，考古你也得给些线索吧。
: 小麦是谁？ID？讲过什么？link?
: 现在情况变的有点怪异了。这让我不得不有了新的疑问，到底有没有被大多非基反基赞
: 美接受的基督徒？
|
A**J
发帖数: 376 | 23 你问啥问题了？ 我评论中提到有些网友态度不好，我也看到你反驳说基督徒也不好了
。OK，不好的就不用再说了，那就说说好的吧。既然你说小麦的人品还是被大多非基反
基赞美接受，那我自然想见识并学习了。
情况变的越来越怪异了。这个简单问题很难答吗？大多非基反基也来解答一下吧？
小麦是谁？ID？讲过什么？link?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你不回答问题为啥指望我回答问题啊
: 另外在这个版面当面撒谎，疑神疑鬼和回避问题一样，都是你们基督徒的专利
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 我的问题在这里，1，2，3你选哪一个？
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 反基为什么这么激进？很好的演说，基和反基都应该看一看。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 12 22:30:52 2013, 美东)
自己考古
你没看到有几个可能
1， 你来得时间太短
2， 你选择性看帖
3， 我们对脏话，造谣，骂街的定义不一样，
随手选两个看看，
你的杨解神弟兄说我们拿钱发帖：别跟他们兜圈子了。他们是专业的。是职业的。懂吧
，就是靠这个吃饭的。咱们基督徒不能不让人吃饭啊。
你的大眼鱼弟兄追着非基骂祖宗，这个我就不贴了，
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/952273.html
和我们说说有几个非基造谣和追着别人骂祖宗的
【在 A**J 的大作中提到】
: 你问啥问题了？ 我评论中提到有些网友态度不好，我也看到你反驳说基督徒也不好了
: 。OK，不好的就不用再说了，那就说说好的吧。既然你说小麦的人品还是被大多非基反
: 基赞美接受，那我自然想见识并学习了。
: 情况变的越来越怪异了。这个简单问题很难答吗？大多非基反基也来解答一下吧？
: 小麦是谁？ID？讲过什么？link?
|
A**J
发帖数: 376 | 25
1 yes, 2 probably, 3 maybe
这问题有啥重要？你还是回答小麦是谁吧？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我的问题在这里，1，2，3你选哪一个？
: 发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 反基为什么这么激进？很好的演说，基和反基都应该看一看。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 12 22:30:52 2013, 美东)
: 自己考古
: 你没看到有几个可能
: 1， 你来得时间太短
: 2， 你选择性看帖
: 3， 我们对脏话，造谣，骂街的定义不一样，
: 随手选两个看看，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 我上面选的那两个例子在你发表你的声明之前你看过没有？
【在 A**J 的大作中提到】
:
: 1 yes, 2 probably, 3 maybe
: 这问题有啥重要？你还是回答小麦是谁吧？
|
A**J
发帖数: 376 | 27
我说了“我在板上時間也不长，但到目前我与longzhong感觉一样。”
我的感觉而已，你不同意就算了呗，你也反驳了，你还要怎样。
别转移话题了，还是回答小麦是谁吧？
我不得不开始怀疑你讲话可信度了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我上面选的那两个例子在你发表你的声明之前你看过没有？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 你直接回答了我自然回复，你的回答是啥？看到过还是没看到过？
【在 A**J 的大作中提到】
:
: 我说了“我在板上時間也不长，但到目前我与longzhong感觉一样。”
: 我的感觉而已，你不同意就算了呗，你也反驳了，你还要怎样。
: 别转移话题了，还是回答小麦是谁吧？
: 我不得不开始怀疑你讲话可信度了。
|
A**J
发帖数: 376 | 29 真是废话。我的贴[8], [13]都早于你的贴[16]。我当然在发表声明之前没看过你说的
三个例子。再说那三个例子算啥大不了的问题。在你原贴也没作为问题提的。
别兜圈子了，你在[22]楼也说了“疑神疑鬼和回避问题...”，姑娘，别扭扭捏捏了。
看来你回答不了了。
现请各位非基反基帮回答一下这个再简单不过的问题，leonana说了“小麦是个基督徒
，大家虽然虽观点不一，辩论起来也很激烈，但小麦的人品还是被大多非基反基赞美接
受。” 请问，
小麦是谁？ID？讲过什么？link?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你直接回答了我自然回复，你的回答是啥？看到过还是没看到过？
|
X*t
发帖数: 1746 | 30 ID myelsa
精华里就有很多她的文章。
。
【在 A**J 的大作中提到】
: 真是废话。我的贴[8], [13]都早于你的贴[16]。我当然在发表声明之前没看过你说的
: 三个例子。再说那三个例子算啥大不了的问题。在你原贴也没作为问题提的。
: 别兜圈子了，你在[22]楼也说了“疑神疑鬼和回避问题...”，姑娘，别扭扭捏捏了。
: 看来你回答不了了。
: 现请各位非基反基帮回答一下这个再简单不过的问题，leonana说了“小麦是个基督徒
: ，大家虽然虽观点不一，辩论起来也很激烈，但小麦的人品还是被大多非基反基赞美接
: 受。” 请问，
: 小麦是谁？ID？讲过什么？link?
|
|
|
A**J
发帖数: 376 | 31 Thanks. 等有空会看一下.
【在 X*t 的大作中提到】
: ID myelsa
: 精华里就有很多她的文章。
:
: 。
|
A**J
发帖数: 376 | 32 看了几篇。myelsa是摩门教，算基督徒吗？（我没研究过，不懂）。另外还没看出“辩
论起来也很激烈”，都是辩论几下后myelsa退让不答了，而且被骂也不还口。
【在 X*t 的大作中提到】
: ID myelsa
: 精华里就有很多她的文章。
:
: 。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 33 这么不好回答？那两个例子在你发表宣言之前你到底看还是没看到？
。
【在 A**J 的大作中提到】
: 真是废话。我的贴[8], [13]都早于你的贴[16]。我当然在发表声明之前没看过你说的
: 三个例子。再说那三个例子算啥大不了的问题。在你原贴也没作为问题提的。
: 别兜圈子了，你在[22]楼也说了“疑神疑鬼和回避问题...”，姑娘，别扭扭捏捏了。
: 看来你回答不了了。
: 现请各位非基反基帮回答一下这个再简单不过的问题，leonana说了“小麦是个基督徒
: ，大家虽然虽观点不一，辩论起来也很激烈，但小麦的人品还是被大多非基反基赞美接
: 受。” 请问，
: 小麦是谁？ID？讲过什么？link?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 老大，你太扫人兴致了
【在 X*t 的大作中提到】
: ID myelsa
: 精华里就有很多她的文章。
:
: 。
|
A**J
发帖数: 376 | 35 你以为人人都象你这么无聊，象个孩子兜圈子玩捉迷藏，扭扭捏捏的，真够贫的。不过
看样子你玩的挺开心，也难得，你每天来这满腔怒火，借此笑一把，我也欣慰了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 老大，你太扫人兴致了
|
b*****d
发帖数: 7166 | 36 你不像小孩子，你是不能承受天国的。
【在 A**J 的大作中提到】
: 你以为人人都象你这么无聊，象个孩子兜圈子玩捉迷藏，扭扭捏捏的，真够贫的。不过
: 看样子你玩的挺开心，也难得，你每天来这满腔怒火，借此笑一把，我也欣慰了。
|
A**J
发帖数: 376 | 37 够幽默。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你不像小孩子，你是不能承受天国的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 你是个天生的基督徒，lol
【在 A**J 的大作中提到】
: 你以为人人都象你这么无聊，象个孩子兜圈子玩捉迷藏，扭扭捏捏的，真够贫的。不过
: 看样子你玩的挺开心，也难得，你每天来这满腔怒火，借此笑一把，我也欣慰了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 这么简单的问题看来就是不敢回答，真有意思
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这么不好回答？那两个例子在你发表宣言之前你到底看还是没看到？
:
: 。
|
X*t
发帖数: 1746 | 40 nana你还真是童心未泯……看对方这么认真提问的份上就不要再捉弄他了吧。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 老大，你太扫人兴致了
|
|
|
l******t
发帖数: 490 | 41 教進化論的確是個問題
在美國幾乎被基督徒認為是"屬靈戰爭"了
反映出美國人思想還是簡單，很難包容不同觀點
其實進化論分成兩部分
一是進化的機制，描述種群如何通過突變和自然選擇從而達到整體適應環境的結果
這是可以用科學實驗重複驗證的(至少對於生命週期短的生物)，也啟發了遺傳算法的發明
可以作為科學結論介紹給學生
進化論真正有爭議的部份是和考古學結合，給出人類起源的一種猜測，認為有可能從古
猿進化而來
這一點可以作為competetitve theory但還沒證實
對我來說 即便證實 也尚不足以解釋人類的"靈"從何而來，有待認知科學和遺傳生物學
解答
本來和創世記沒有直接矛盾，但總有狂妄的基督徒測度上帝如何具體造人 而一旦和科
學不符就大肆攻擊，這和地心說日心說之爭有類似之處，最後其實既非日心也非地心，
人類想象力太匱乏了。
當然我不是說創世記沒有能證偽的地方
舉例來講，宇宙有沒有起始
就是一個重要的點。
人存在之前是不是已經有其他動植物，也是一點。
最最重要的一點: 人和其他動物的認知有沒有本質區別，即有沒有人特有的"靈"
【在 X*t 的大作中提到】
: 不想听废话的可以快进到6:00
|
A**J
发帖数: 376 | 42 请转到25或29楼，你自己兜圈玩吧，我不能再哄你了。
另外myelsa是否就是你说的“小麦”，我也懒得深究了，其特征与你说的不相符。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你直接回答了我自然回复，你的回答是啥？看到过还是没看到过？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 没捉弄他，我是真有兴趣看看基督徒骂街造谣他是真没看见还是真看不见
【在 X*t 的大作中提到】
: nana你还真是童心未泯……看对方这么认真提问的份上就不要再捉弄他了吧。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 爱邻如己同学，其实是大家在哄你吧
小麦的话我相信你这次是看贴的时间太短，lol
【在 A**J 的大作中提到】
: 请转到25或29楼，你自己兜圈玩吧，我不能再哄你了。
: 另外myelsa是否就是你说的“小麦”，我也懒得深究了，其特征与你说的不相符。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 45 是一位摩门的姐妹，待人一贯地温柔谦卑。
【在 A**J 的大作中提到】
: 谁别转移话题？ leonana说小麦的人品还是被大多非基反基赞美接受。我一开始就问
: 小麦是谁？同时也加了些关于讨论态度的评论。这个评论得到了leonana回应，我当然
: 看到了，但我的问题依然没有答复。
: 你是“反基”，你知道小麦是谁吗？
|
A**J
发帖数: 376 | 46 Thanks. 抽样看了myelsa几篇。温柔谦卑看出来了，还没看出leonana所说“辩论起来
也很激烈”，都是辩论几下后myelsa就退让不答了，而且被骂也不还口。
BTW, 摩门教徒算基督徒吗？有啥异同？你若有空能简单一两句普及一下吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是一位摩门的姐妹，待人一贯地温柔谦卑。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 你覺得進化論與基督教義有衝突嗎？
發明
【在 l******t 的大作中提到】
: 教進化論的確是個問題
: 在美國幾乎被基督徒認為是"屬靈戰爭"了
: 反映出美國人思想還是簡單，很難包容不同觀點
: 其實進化論分成兩部分
: 一是進化的機制，描述種群如何通過突變和自然選擇從而達到整體適應環境的結果
: 這是可以用科學實驗重複驗證的(至少對於生命週期短的生物)，也啟發了遺傳算法的發明
: 可以作為科學結論介紹給學生
: 進化論真正有爭議的部份是和考古學結合，給出人類起源的一種猜測，認為有可能從古
: 猿進化而來
: 這一點可以作為competetitve theory但還沒證實
|
t*******r
发帖数: 2940 | 48 摩门教正式名称耶稣基督后期圣徒教会，我了解有限，曾经和M姐妹简单讨论异同，不
足以科普。有的弟兄姊妹热衷界定异端异教，则一向不是我所关心的。
【在 A**J 的大作中提到】
: Thanks. 抽样看了myelsa几篇。温柔谦卑看出来了，还没看出leonana所说“辩论起来
: 也很激烈”，都是辩论几下后myelsa就退让不答了，而且被骂也不还口。
: BTW, 摩门教徒算基督徒吗？有啥异同？你若有空能简单一两句普及一下吗？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 49 摩门绝不属于基督徒。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/959407.html
摩门教和基督教的主要区别是什么？
还有，摩门经记述的历史（事件、人物、地点）至今没有任何考古证据支持。圣经则是
有大把大把的考古证据。
这里没有人骂myelsa，所以谈不上骂不还口。
【在 A**J 的大作中提到】
: Thanks. 抽样看了myelsa几篇。温柔谦卑看出来了，还没看出leonana所说“辩论起来
: 也很激烈”，都是辩论几下后myelsa就退让不答了，而且被骂也不还口。
: BTW, 摩门教徒算基督徒吗？有啥异同？你若有空能简单一两句普及一下吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 大把考古证据? 拿两个出来看看，譬如耶稣的记录，摩西的记录，犹太人在埃及生活过
的记录
【在 j*******7 的大作中提到】
: 摩门绝不属于基督徒。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/959407.html
: 摩门教和基督教的主要区别是什么？
: 还有，摩门经记述的历史（事件、人物、地点）至今没有任何考古证据支持。圣经则是
: 有大把大把的考古证据。
: 这里没有人骂myelsa，所以谈不上骂不还口。
|
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 51 http://www.youtube.com/watch?v=SUJ_HhIz8OY
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大把考古证据? 拿两个出来看看，譬如耶稣的记录，摩西的记录，犹太人在埃及生活过
: 的记录
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
j*******7
发帖数: 6300 | 53 http://bibleandarchaeology.blogspot.ca/
Bible and Archaeology - Online Museum
【在 l*****a 的大作中提到】
: 拿两个出来看看
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 拿两个你认为最重量的出来
【在 j*******7 的大作中提到】
: http://bibleandarchaeology.blogspot.ca/
: Bible and Archaeology - Online Museum
|
E*****m
发帖数: 25615 | 55
同問
【在 l*****a 的大作中提到】
: 拿两个你认为最重量的出来
|
j*******7
发帖数: 6300 | 56 没时间排序，你可以反击你认为最轻的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 拿两个你认为最重量的出来
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 没必要吧，话说你是不是自己都没看过？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 没时间排序，你可以反击你认为最轻的。
|
A**J
发帖数: 376 | 58 Thanks. 看来摩门和基督教差别蛮大的。
我抽样看了几篇就看到 zhaowendao “楼主，要点脸皮行不行？”
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/871811_0_2.html
【在 j*******7 的大作中提到】
: 摩门绝不属于基督徒。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/959407.html
: 摩门教和基督教的主要区别是什么？
: 还有，摩门经记述的历史（事件、人物、地点）至今没有任何考古证据支持。圣经则是
: 有大把大把的考古证据。
: 这里没有人骂myelsa，所以谈不上骂不还口。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 59 胡说，小麦是骂不还口，你们这些基骂她还少啊？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 摩门绝不属于基督徒。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/959407.html
: 摩门教和基督教的主要区别是什么？
: 还有，摩门经记述的历史（事件、人物、地点）至今没有任何考古证据支持。圣经则是
: 有大把大把的考古证据。
: 这里没有人骂myelsa，所以谈不上骂不还口。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 60 我可能错了，不过还想挣扎一下：zhaowendao小同学要作为特例,骂人是他唯一会的交
流方式。
【在 A**J 的大作中提到】
: Thanks. 看来摩门和基督教差别蛮大的。
: 我抽样看了几篇就看到 zhaowendao “楼主，要点脸皮行不行？”
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/871811_0_2.html
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
E*****m
发帖数: 25615 | |
j*******7
发帖数: 6300 | 63 你能分清“讨伐”和“骂”的差别吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所長和魁爺討伐摩門的貼還有存底嗎？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 64 你知道反驳和骂的区别吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 胡说，小麦是骂不还口，你们这些基骂她还少啊？
|
A**J
发帖数: 376 | 65 骂不还口就是你说的被大多非基反基赞美接受的人品吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 胡说，小麦是骂不还口，你们这些基骂她还少啊？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 66
能。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 你能分清“讨伐”和“骂”的差别吗？
|
l******t
发帖数: 490 | 67 我的貼子難道沒說明白?
我認為本沒有那麽大的衝突，但是那時基督徒挑起主動攻擊達爾文的理論了，攻擊時所
舉的論證卻很脆弱，被反咬(其實就像這裡的反基喜聞樂見的"基邏")
情形和日心說地心說之爭類似
但又不可能像日心地心那麽明顯地判定誰是誰非
於是就拗到現在。
個人理解。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你覺得進化論與基督教義有衝突嗎？
:
: 發明
|
E*****m
发帖数: 25615 | 68
你認為在生物學界， 還有人在拗嗎？
【在 l******t 的大作中提到】
: 我的貼子難道沒說明白?
: 我認為本沒有那麽大的衝突，但是那時基督徒挑起主動攻擊達爾文的理論了，攻擊時所
: 舉的論證卻很脆弱，被反咬(其實就像這裡的反基喜聞樂見的"基邏")
: 情形和日心說地心說之爭類似
: 但又不可能像日心地心那麽明顯地判定誰是誰非
: 於是就拗到現在。
: 個人理解。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 知道，你知道么？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 你知道反驳和骂的区别吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 70 你认为啥？
【在 A**J 的大作中提到】
: 骂不还口就是你说的被大多非基反基赞美接受的人品吗？
|
|
|
l******t
发帖数: 490 | 71 我不知道，你學古生物的?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你認為在生物學界， 還有人在拗嗎？
|
l******t
发帖数: 490 | 72 而且我也說了 即便拗出來的結果是古猿的確後來成了人 也没有直接矛盾 但顯然這樣
會打了很多狂妄基督徒的嘴巴。
創世記太簡略了 基要派非得把"一天"嚴格地當做24小時的話我也幫不了他們。相對論
啟發我們知道，創世之初的一天和現在的一天很可能不一樣。至於怎樣不一樣，有待科
學研
究。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我不知道，你學古生物的?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 73 “信”
【在 l******t 的大作中提到】
: 而且我也說了 即便拗出來的結果是古猿的確後來成了人 也没有直接矛盾 但顯然這樣
: 會打了很多狂妄基督徒的嘴巴。
: 創世記太簡略了 基要派非得把"一天"嚴格地當做24小時的話我也幫不了他們。相對論
: 啟發我們知道，創世之初的一天和現在的一天很可能不一樣。至於怎樣不一樣，有待科
: 學研
: 究。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 74 一些科学家反对进化论的 --
http://www.christiananswers.net/creation/people/home.html
Creationists holding science doctorates
vs
Leading Evolutionists
http://www.ridgecrest.ca.us/~do_while/sage/v5i10f.htm
Some Real Scientists Reject Evolution
Do any scientists with Ph.D. degrees reject the theory of evolution? Yes,
they do! |
l******t
发帖数: 490 | 75 謝謝提醒，已修改。
【在 l*****a 的大作中提到】
: “信”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 76 “可能”
【在 l******t 的大作中提到】
: 而且我也說了 即便拗出來的結果是古猿的確後來成了人 也没有直接矛盾 但顯然這樣
: 會打了很多狂妄基督徒的嘴巴。
: 創世記太簡略了 基要派非得把"一天"嚴格地當做24小時的話我也幫不了他們。相對論
: 啟發我們知道，創世之初的一天和現在的一天很可能不一樣。至於怎樣不一樣，有待科
: 學研
: 究。
|
