N*******8
发帖数: 1449 | | R**z
发帖数: 97 | 2 同问，现在想回帖的，可是找不到了。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 是你自己删的吗?
| E*****m
发帖数: 25615 | | E*****m
发帖数: 25615 | 4 有備份， 我把ID 去掉好了， 這個版主大概對這有問題
有些人（比方說 xxx) 不是真的對討論的問題要知道答案，只是要
找到人家的語病來自我感覺良好。 而且以裝蠢來掩護自己的胡攪蠻纏。
比方說 xxx 問我進化論有沒有假設， 我說『沒有專屬於進化論的假設，
有的話也是自然科學通用的假設』， 她可樂了，找到殺豬刀説『自然科學
都有假設』， 她沒興趣問到底自然科學的假設是什麼， 自己就下結論
我們説的不同， 她就勝利了。正常人有看不出這兩個說法沒矛盾的嗎？
我到現在還不知道她這是真蠢還是純胡攪蠻纏。
再舉例， 我說選用氣管食道共通這個設計『一點道理都沒有』， 我也説
這個設計並不是完全沒好處， 當然意思就是這好處抵不上其他壞處， 正常人
都懂的， 她完全沒興趣討論好處壞處各是什麼， 只有興趣來裝傻説我自相矛盾，
她樂壞了。 我到現在也還不知道她這是真蠢還是純胡攪蠻纏。
老這樣胡攪蠻纏，人家指出她胡攪蠻纏，她就很委屈的説別人 verbal abuse
她，楚楚可憐啊！
每次有人提到進化論她就要跳， 每次都批評別人讀科普還理解錯， 問她
到底那理解錯了， 和正規進化論說的有什麼不同，她完全說不出來， 問了
幾十次，到現在她解釋的次數， 零次， zero, nada! 被問急了， 就說
這問題和基督教沒關係，然後 copy/paste 一大段經文就搪塞了。
建議各位，如果對什麼問題沒興趣，沒人逼著你講（老七除外）， 有興趣
討論的話，至少做點功課， 這不是比較好嗎？ | N*******8
发帖数: 1449 | 5 我猜也是这个问题.我想版主判定你这个帖是点名道姓赤裸裸的人身攻击,实在看不下去
了才把它删了. 很显然,老 E 是早就知道这个帖子的性质,所以一猜就中.
我也有一些备份,贴几个出来陪陪老E.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 有備份， 我把ID 去掉好了， 這個版主大概對這有問題
: 有些人（比方說 xxx) 不是真的對討論的問題要知道答案，只是要
: 找到人家的語病來自我感覺良好。 而且以裝蠢來掩護自己的胡攪蠻纏。
: 比方說 xxx 問我進化論有沒有假設， 我說『沒有專屬於進化論的假設，
: 有的話也是自然科學通用的假設』， 她可樂了，找到殺豬刀説『自然科學
: 都有假設』， 她沒興趣問到底自然科學的假設是什麼， 自己就下結論
: 我們説的不同， 她就勝利了。正常人有看不出這兩個說法沒矛盾的嗎？
: 我到現在還不知道她這是真蠢還是純胡攪蠻纏。
: 再舉例， 我說選用氣管食道共通這個設計『一點道理都沒有』， 我也説
: 這個設計並不是完全沒好處， 當然意思就是這好處抵不上其他壞處， 正常人
| N*******8
发帖数: 1449 | 6 发信人: NewHand88 (常常喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 為什麼我說有些人胡攪蠻纏
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 27 11:33:18 2012, 美东)
老E, 好久不见, 问好一下. 看到你还是一如既往的努力,也向你表示一下敬意.
尽管给你帮腔的不少, 而小仙鹤只是孤军作战, 你承认你这个回合输给XXX了吗?
几个月后重回这版看看, 才知道这里的争吵有多无聊. 如果老E你不是在这里有使命的
话, 建议你也暂时离开这个版几个月试一试. 相信你会发现这个版之外的世界更精彩.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 有備份， 我把ID 去掉好了， 這個版主大概對這有問題
: 有些人（比方說 xxx) 不是真的對討論的問題要知道答案，只是要
: 找到人家的語病來自我感覺良好。 而且以裝蠢來掩護自己的胡攪蠻纏。
: 比方說 xxx 問我進化論有沒有假設， 我說『沒有專屬於進化論的假設，
: 有的話也是自然科學通用的假設』， 她可樂了，找到殺豬刀説『自然科學
: 都有假設』， 她沒興趣問到底自然科學的假設是什麼， 自己就下結論
: 我們説的不同， 她就勝利了。正常人有看不出這兩個說法沒矛盾的嗎？
: 我到現在還不知道她這是真蠢還是純胡攪蠻纏。
: 再舉例， 我說選用氣管食道共通這個設計『一點道理都沒有』， 我也説
: 這個設計並不是完全沒好處， 當然意思就是這好處抵不上其他壞處， 正常人
| N*******8
发帖数: 1449 | 7 发信人: NewHand88 (常常喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 為什麼我說 littletshirt 胡攪蠻纏
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 27 13:54:07 2012, 美东)
哈哈,确实是很让人看不下去. 但即便如此, 你也不应该和老 E 用这样的语气讲话.
这么简单的道理老E 能不懂吗? 你不知道老 E 是个逻辑学博士吗?
你信不信老 E 是个逻辑学博士? 反正我信. 只不过在这版呆久了, 是不是逻辑学博士
其实区别已经不大了.
至于"嚣张", 也请你理解. 如果你能在这个小小的版块上猴子称霸王达几年之久, 你肯
定会比老 E 更嚣张.
【在 R**z 的大作中提到】
: 同问，现在想回帖的，可是找不到了。
| N*******8
发帖数: 1449 | 8 发信人: NewHand88 (常常喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 為什麼我說 littletshirt 胡攪蠻纏
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 27 17:18:44 2012, 美东)
"如果就憑這份評估",没办法确定应该雇甲还是乙.决定雇佣哪一个,应该综合评估.
如果不是仅仅凭"這份評估",雇用乙不是"一点道理都没有", 而是可以有很多的道理.比
如说,无法满足甲的工资要求.
回到你的那个"氣管食道"问题也一样, 你也是因为『如果就憑這份評估』的思维方式得
出了你的结论. 一方面是你根本不具备这样的专业知识去讨论这样的问题,另一方面是
你的眼界太窄,只知道 『如果就憑這份評估』.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 有備份， 我把ID 去掉好了， 這個版主大概對這有問題
: 有些人（比方說 xxx) 不是真的對討論的問題要知道答案，只是要
: 找到人家的語病來自我感覺良好。 而且以裝蠢來掩護自己的胡攪蠻纏。
: 比方說 xxx 問我進化論有沒有假設， 我說『沒有專屬於進化論的假設，
: 有的話也是自然科學通用的假設』， 她可樂了，找到殺豬刀説『自然科學
: 都有假設』， 她沒興趣問到底自然科學的假設是什麼， 自己就下結論
: 我們説的不同， 她就勝利了。正常人有看不出這兩個說法沒矛盾的嗎？
: 我到現在還不知道她這是真蠢還是純胡攪蠻纏。
: 再舉例， 我說選用氣管食道共通這個設計『一點道理都沒有』， 我也説
: 這個設計並不是完全沒好處， 當然意思就是這好處抵不上其他壞處， 正常人
| E*****m
发帖数: 25615 | 9 有興趣的話， 講講我是不是犯了邏輯結構錯誤，或者犯了對事實
的認識錯誤， 拿出專業知識來。
只是要講些酸話的話就算了。 | N*******8
发帖数: 1449 | 10 从智齿到盲肠,再从盲肠到气管食管, 这些都是争烂了的话题,你还一再当着新的话题搬
到这个版上. 自己根本不懂, 又在那里做出专家的样子,有这么无聊的吗?
来点原创一点的话题,我就拿出专业知识来陪你玩一把.
炒冷饭的话就算了.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 有興趣的話， 講講我是不是犯了邏輯結構錯誤，或者犯了對事實
: 的認識錯誤， 拿出專業知識來。
: 只是要講些酸話的話就算了。
| t*******r
发帖数: 2940 | 11 争烂了的话题如果能有肯定的结论也不错，期待老E。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 从智齿到盲肠,再从盲肠到气管食管, 这些都是争烂了的话题,你还一再当着新的话题搬
: 到这个版上. 自己根本不懂, 又在那里做出专家的样子,有这么无聊的吗?
: 来点原创一点的话题,我就拿出专业知识来陪你玩一把.
: 炒冷饭的话就算了.
| E*****m
发帖数: 25615 | 12 爭爛了是啥意思，你拿出過任何專業知識嗎？ 我可不記得。
上次講智齒你說了什麼專業知識？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 从智齿到盲肠,再从盲肠到气管食管, 这些都是争烂了的话题,你还一再当着新的话题搬
: 到这个版上. 自己根本不懂, 又在那里做出专家的样子,有这么无聊的吗?
: 来点原创一点的话题,我就拿出专业知识来陪你玩一把.
: 炒冷饭的话就算了.
| y****n
发帖数: 1397 | 13 掌柜的什么专业出身？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 从智齿到盲肠,再从盲肠到气管食管, 这些都是争烂了的话题,你还一再当着新的话题搬
: 到这个版上. 自己根本不懂, 又在那里做出专家的样子,有这么无聊的吗?
: 来点原创一点的话题,我就拿出专业知识来陪你玩一把.
: 炒冷饭的话就算了.
|
|
