E*****m
发帖数: 25615 | 1 在上有權柄的，人人當順服他，因為沒有權柄不是出於神的。凡掌權的都是神所命的。
所以，抗拒掌權的就是抗拒神的命；抗拒的必自取刑罰。（羅13:1）
這節是不是也廢了？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 2 基督徒能吃血么？
利未记 7:27 无论是谁吃血、那人必从民中剪除。
利未记 17:10 凡以色列家中的人、或是寄居在他们中间的外人、若吃什么血、
我必向那吃血的人变脸、把他从民中剪除。
利未记 17:12 因此我对以色列人说、你们都不可吃血、寄居在你们中间的外人
、也不可吃血。
申命记 12:16 只是不可吃血、要倒在地上、如同倒水一样。
申命记 12:23 只是你要心意坚定不可吃血、因为血是生命、不可将血〔原文作
生命〕与肉同吃。
申命记 12:24 不可吃血、要倒在地上、如同倒水一样。
申命记 12:25 不可吃血、这样、你行耶和华眼中看为正的事、你和你的子孙就
可以得福。 |
z********o
发帖数: 18304 | 3 基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。
鄙视基们。 |
s*********t
发帖数: 4253 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 5
所以啊，到底那幾句經文廢了沒有？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 是啊 我也喜欢社会主义。
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 首先，舊約和新約是有區別的。基督廢舊約而立了新約。
您對聖經也是有了解的。
這並不是說舊約就沒有意義了，舊約依舊是神的啓示的一部分，因爲新約以舊約為基礎
，沒有舊約就無法理解新約。另外，舊約的很多啓示，通過一個漫長的歷史展開，在新
約裏就不必重復了，也無法重復。
1）您的問題，應該對猶太教徒去質問，問基督徒是不太合適的。
2）這段經文並沒有廢去，除了歷史意義外，其基本神學意義是要我們尊重和敬畏生命
。 “不可将血〔原文作: 生命〕与肉同吃。” 在希伯萊語裏，還可以解釋為，不可
以吃有生命的肉，也就是不能吃活的動物，也就是對待動物不能太殘忍，傳説的活吃猴
腦之類，不知真假，都是難以容忍的。孟子也有類似教導。血和肉是否能分開，鮑西婭
曾用這個難爲夏洛特，諸位不必過分追究了。
3）利未記是給利未人（專業祭祀）的技術手冊，我們都不是利未人。
您讀聖經的方式和基本思路就錯誤。
最後，說到誡命，其實耶穌基督說的很清楚了，我想您一定也知道：
1）要愛神，
2）要愛人如己，或者說愛你的鄰居。
然後耶穌說：除此之外再沒有別的了。
其實是這兩條命令已經包含了一切。“人是社會關係的總和”，這裡人和神的關係，人
和人的關係，都已得到定位。再沒有別的什麽了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基督徒能吃血么？
: 利未记 7:27 无论是谁吃血、那人必从民中剪除。
: 利未记 17:10 凡以色列家中的人、或是寄居在他们中间的外人、若吃什么血、
: 我必向那吃血的人变脸、把他从民中剪除。
: 利未记 17:12 因此我对以色列人说、你们都不可吃血、寄居在你们中间的外人
: 、也不可吃血。
: 申命记 12:16 只是不可吃血、要倒在地上、如同倒水一样。
: 申命记 12:23 只是你要心意坚定不可吃血、因为血是生命、不可将血〔原文作
: 生命〕与肉同吃。
: 申命记 12:24 不可吃血、要倒在地上、如同倒水一样。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 耶稣什么时候废除旧约了？ 这个时候？
17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
18. 我实在告诉你们、就是到天地都废去了、律法的一点一画也不能废去、都要成全。
【在 m***n 的大作中提到】
: 首先，舊約和新約是有區別的。基督廢舊約而立了新約。
: 您對聖經也是有了解的。
: 這並不是說舊約就沒有意義了，舊約依舊是神的啓示的一部分，因爲新約以舊約為基礎
: ，沒有舊約就無法理解新約。另外，舊約的很多啓示，通過一個漫長的歷史展開，在新
: 約裏就不必重復了，也無法重復。
: 1）您的問題，應該對猶太教徒去質問，問基督徒是不太合適的。
: 2）這段經文並沒有廢去，除了歷史意義外，其基本神學意義是要我們尊重和敬畏生命
: 。 “不可将血〔原文作: 生命〕与肉同吃。” 在希伯萊語裏，還可以解釋為，不可
: 以吃有生命的肉，也就是不能吃活的動物，也就是對待動物不能太殘忍，傳説的活吃猴
: 腦之類，不知真假，都是難以容忍的。孟子也有類似教導。血和肉是否能分開，鮑西婭
|
