l**********t
发帖数: 5754 | 1 If you can't tell the scientific facts from scientific assumptions, you are
treating science as a religion. |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 如果你連人和其他生物是不是有共同生物祖先都不敢講你自己的看法， 你
只是來惡搞而已。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 3 相似性(事实) != 进化(假想).
人和其他生物有相似性!= 人从其他生物进化.
已于图表中很好地解释
是否"有共同生物祖先" 取决于你的假设.
众所周知,你不明白基本的科学哲学/逻辑, 你只是來惡搞而已。
【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】 |
E*****m
发帖数: 25615 | 4
那麼你認為人和其他生物是不是有共同生物祖先呢？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 相似性(事实) != 进化(假想).
: 人和其他生物有相似性!= 人从其他生物进化.
: 已于图表中很好地解释
: 是否"有共同生物祖先" 取决于你的假设.
: 众所周知,你不明白基本的科学哲学/逻辑, 你只是來惡搞而已。
: 【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
|
l**********t
发帖数: 5754 | 5
你能区分事实和假设吗？如果你不能，“进化论”是你的宗教.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼你認為人和其他生物是不是有共同生物祖先呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
我能。
所以你真的回答不了人和其他生物是不是有共同生物祖先這樣的問題？
你回答不了這問題是事實， 不是假設， 這沒錯吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你能区分事实和假设吗？如果你不能，“进化论”是你的宗教.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 7
你能"宣称", 但你的回答表明你缺乏对这个问题的理解.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我能。
: 所以你真的回答不了人和其他生物是不是有共同生物祖先這樣的問題？
: 你回答不了這問題是事實， 不是假設， 這沒錯吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
那麼人和其他生物是不是有共同生物祖先呢？ 你有沒有宣稱？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你能"宣称", 但你的回答表明你缺乏对这个问题的理解.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 9
what's your definition of "共同生物祖先"?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼人和其他生物是不是有共同生物祖先呢？ 你有沒有宣稱？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
你是不是不知道什麼叫祖先？ 你語文是在哪裡學的？ 我還給你加了個『生物』
免得你扯到神啊鬼的， 請問到底有什麼歧義？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: what's your definition of "共同生物祖先"?
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 11
我检查你是否知道在生物科学的定义.
我猜你不知道生物科学如何定义界门纲目科属种,生物科学如何定义"祖先".
你试图"語文"里边找到你的答案? 真是笑话.
我不是你的家教. 如果你不能弄清楚的基本知识，你真的不能贡献这个讨论。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你是不是不知道什麼叫祖先？ 你語文是在哪裡學的？ 我還給你加了個『生物』
: 免得你扯到神啊鬼的， 請問到底有什麼歧義？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
祖先是沒有歧義的詞， 你別惡搞， 不管是生物還是語文， 都是一樣的意思。
你繼續扯啊！ 你要是找得到一個例子在生物和語文裡認定不同的， 我公開道歉
並奉上三十個包子，如何？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 我检查你是否知道在生物科学的定义.
: 我猜你不知道生物科学如何定义界门纲目科属种,生物科学如何定义"祖先".
: 你试图"語文"里边找到你的答案? 真是笑话.
: 我不是你的家教. 如果你不能弄清楚的基本知识，你真的不能贡献这个讨论。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 13
"共同生物祖先"是有歧義的詞.你別惡搞.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 祖先是沒有歧義的詞， 你別惡搞， 不管是生物還是語文， 都是一樣的意思。
: 你繼續扯啊！ 你要是找得到一個例子在生物和語文裡認定不同的， 我公開道歉
: 並奉上三十個包子，如何？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
有哪些歧義？ 舉兩個看看。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: "共同生物祖先"是有歧義的詞.你別惡搞.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 你要是到現在還不知道我問的就是 Common descent
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_descent
你說你讀過生物都沒人相信。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 16
你如何科学地测量"共同"?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你要是到現在還不知道我問的就是 Common descent
: http://en.wikipedia.org/wiki/Common_descent
: 你說你讀過生物都沒人相信。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 17
你能区分事实和假设吗？如果你不能，“进化论”是你的宗教.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你要是到現在還不知道我問的就是 Common descent
: http://en.wikipedia.org/wiki/Common_descent
: 你說你讀過生物都沒人相信。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
共同就是共同，沒什麼好測量。
你好像有兩個小孩，對吧？ 你怎樣測量他們有沒有共同祖先？
有就有，沒有就沒有。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你能区分事实和假设吗？如果你不能，“进化论”是你的宗教.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 19
你如何确定A(t)和A(t+1)是否有“共同祖先”？它是客观的测量，或主观声称？
如果它是基于客观的测量, 标准是什么？
"共同就是共同，沒什麼好測量" -- 听起来像主观声称.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 共同就是共同，沒什麼好測量。
: 你好像有兩個小孩，對吧？ 你怎樣測量他們有沒有共同祖先？
: 有就有，沒有就沒有。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
你說說你怎樣測量你兩個小孩有沒有共同祖先， 假設都是你生的。
要測量什麼？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你如何确定A(t)和A(t+1)是否有“共同祖先”？它是客观的测量，或主观声称？
: 如果它是基于客观的测量, 标准是什么？
: "共同就是共同，沒什麼好測量" -- 听起来像主观声称.
|
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 21 同学，进化是个事实，进化论才是解释事实的理论。你连事实和理论都分不清，更别说
区分事实和假想了。
就算你常攻击的随机突变被强行的终止了(且不论这能不能做到），一个生物种群里的
进化，靠现有的差异性和基因重组，仍然可以进化几百年。
所以你就需要整出来一个无所不能的神，来妄图解释亿万年来生物种群亿万个个体代代
相传创造出来的生命奇迹。
我觉得连你爸你妈都不一定会答应。
你家小孩和他们爸爸的相似性是不是也不等于遗传？
are
【在 l**********t 的大作中提到】
: If you can't tell the scientific facts from scientific assumptions, you are
: treating science as a religion.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 22
你除了念诵这个断言, 你有什么证据? 不要引用相似的证据, 因为他们也支持神创论.
相似性(事实) != 进化(假想).
【在 D*****r 的大作中提到】
: 同学，进化是个事实，进化论才是解释事实的理论。你连事实和理论都分不清，更别说
: 区分事实和假想了。
: 就算你常攻击的随机突变被强行的终止了(且不论这能不能做到），一个生物种群里的
: 进化，靠现有的差异性和基因重组，仍然可以进化几百年。
: 所以你就需要整出来一个无所不能的神，来妄图解释亿万年来生物种群亿万个个体代代
: 相传创造出来的生命奇迹。
: 我觉得连你爸你妈都不一定会答应。
: 你家小孩和他们爸爸的相似性是不是也不等于遗传？
:
: are
|
x*a
发帖数: 4968 | 23 这个问题我一个旁观的插句话吧。
既然是外行，也是老聊友了，就开诚布公先立个靶子：
我目前认为人类和其他生物没有共同祖先。
请指教，如果你证据确凿，我很开放的，可以随时修正看法。 |
c******g
发帖数: 73 | 24 按进化论，共同祖先就是雌雄同体，而且就一个细胞，经过几亿年进化，终于历经艰辛
从一个细胞进化出来万千物种。这也太扯了吧！ |
x*a
发帖数: 4968 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 26 請問祖先還有什麼歧義？ 定義誰不知道啊？
1. 你的生父生母是你祖先
2. 你的祖先的生父生母是你祖先
3. 不能用以上兩規則推出是你祖先的都不是你祖先。
這對有性生殖的物種都適用， 在這問題上，沒必要討論無性生殖。
你們這些基實在胡攪蠻纏。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 27
老E你真是文科生胡攪蠻纏科学,一点严谨逻辑都没有。
按你的定义, "祖先的生父生母"是如可科学确定的？
靠古你的祖先的出生证明/家谱吗?
还是按你的主观猜想--你可以信口开河的乱讲,但它不是科学严谨定义.
这么简单的概念也要给你解释半天。不知道你只是对科学/生物学科这样， 还是你对你
本专业也这样。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 請問祖先還有什麼歧義？ 定義誰不知道啊？
: 1. 你的生父生母是你祖先
: 2. 你的祖先的生父生母是你祖先
: 3. 不能用以上兩規則推出是你祖先的都不是你祖先。
: 這對有性生殖的物種都適用， 在這問題上，沒必要討論無性生殖。
: 你們這些基實在胡攪蠻纏。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28
科学测定 人类和其他生物有不同程度的基因／表型相似性。
但物种间差异的引进是猜想. 相似性(事实) 不代表 进化(假想).
如果差异的引进不是“自发”的 ,人类和其他生物没有共同祖先,非人类不会"自发"生
出人类.
“自发”是不能被证明，只能被证否的猜想.
所以, 人类和其他生物有/没有共同祖先都是一个基于信仰的宣称.
【在 x*a 的大作中提到】
: 老E呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
原來你搞不清楚這裡在講啥， 即使你搞不清楚你生父生母是誰， 但是
你有生父生母吧？ 那就是你的上一代祖先。 我沒說你一定知道你祖先是誰，
或者你小孩的爸爸是誰。
這裡不是在討論你知不知道誰是你祖先， 而是在討論你事實上的祖先是不是
與其他物種有交集， 懂了嗎？ 即使你不知道，難道你不相信有確確實實的
一群曾經存在過的生物是你的生物祖先？
我不是問你怎樣知道你的祖先是誰， 我問的是你個人的看法，你是不是有生物祖先
同時也是別的生物（如黑猩猩）的生物祖先， 懂了嗎？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 科学测定 人类和其他生物有不同程度的基因／表型相似性。
: 但物种间差异的引进是猜想. 相似性(事实) 不代表 进化(假想).
: 如果差异的引进不是“自发”的 ,人类和其他生物没有共同祖先,非人类不会"自发"生
: 出人类.
: “自发”是不能被证明，只能被证否的猜想.
: 所以, 人类和其他生物有/没有共同祖先都是一个基于信仰的宣称.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 30
老E胡攪蠻纏. 基本概念不懂，又不聽解答。
果然每次說理不過就人身攻擊。
你連『祖先』的科學定義／測定都不清楚, 就不要再本帖體現你的 (lack of )人品／
知識 了。
你要體現你的人品， 我不奉陪了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 原來你搞不清楚這裡在講啥， 即使你搞不清楚你生父生母是誰， 但是
: 你有生父生母吧？ 那就是你的上一代祖先。 我沒說你一定知道你祖先是誰，
: 或者你小孩的爸爸是誰。
: 這裡不是在討論你知不知道誰是你祖先， 而是在討論你事實上的祖先是不是
: 與其他物種有交集， 懂了嗎？ 即使你不知道，難道你不相信有確確實實的
: 一群曾經存在過的生物是你的生物祖先？
: 我不是問你怎樣知道你的祖先是誰， 我問的是你個人的看法，你是不是有生物祖先
: 同時也是別的生物（如黑猩猩）的生物祖先， 懂了嗎？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
再說一次，祖先是沒有歧義的詞。 你要是舉出和我不同的定義，我戒板一個月，
並送上30包子， 如何？
量你也舉不出來。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 老E胡攪蠻纏. 基本概念不懂，又不聽解答。
: 果然每次說理不過就人身攻擊。
: 你連『祖先』的科學定義／測定都不清楚, 就不要再本帖體現你的 (lack of )人品／
: 知識 了。
: 你要體現你的人品， 我不奉陪了。
|
