C*******r
发帖数: 10345 | 1 这样也好，大家以后也不用躲在帷帐后面放冷箭。不过大家自愿回答吧。
俺先自己回答：俺不是无神论，俺甚至认为隔壁儒道佛版，很多认为佛教是无神论的人
是不正确的，有偷换概念的问题。对于基督教，俺只反基要派，不反基督教。所以如果
有人认为俺是“反基”，那这个“基”指基要派。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 赞成。那您是基督徒还是其他宗教的？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 这样也好，大家以后也不用躲在帷帐后面放冷箭。不过大家自愿回答吧。
: 俺先自己回答：俺不是无神论，俺甚至认为隔壁儒道佛版，很多认为佛教是无神论的人
: 是不正确的，有偷换概念的问题。对于基督教，俺只反基要派，不反基督教。所以如果
: 有人认为俺是“反基”，那这个“基”指基要派。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 3 都不是，不属任何教派。没有规定不属任何教派的，就是无神论。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 赞成。那您是基督徒还是其他宗教的？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 我只是想知道你信什么，是不是什么教无所谓。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 都不是，不属任何教派。没有规定不属任何教派的，就是无神论。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 好比世界是否神创：1.世界可能神创，但可能不是旧约圣经中描述的上帝所创；2.世界
可能不是神创，但绝对不是唯物主义的观点。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只是想知道你信什么，是不是什么教无所谓。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 啊。那就是，你还在寻找信仰了。还在探索中。好，加油。
不过基督徒对genesis 1也有很多种理解，只有基要派才认为神就是6000多年前七天创
世。你所谓的圣经中描述的，应该是指的是基要派的理解吧。
现在的基督徒也有其他的理解甚至是很科学的理解等等。如果你感兴趣，我可以搜几种
出来。但这不是基督教中非常重要的问题啊。
除了创世说，还有其他什么想法么？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 好比世界是否神创：1.世界可能神创，但可能不是旧约圣经中描述的上帝所创；2.世界
: 可能不是神创，但绝对不是唯物主义的观点。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 7 先别那么自信。俺问你，耶稣口中神，和旧约的耶和华，是不是一个？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 啊。那就是，你还在寻找信仰了。还在探索中。好，加油。
: 不过基督徒对genesis 1也有很多种理解，只有基要派才认为神就是6000多年前七天创
: 世。你所谓的圣经中描述的，应该是指的是基要派的理解吧。
: 现在的基督徒也有其他的理解甚至是很科学的理解等等。如果你感兴趣，我可以搜几种
: 出来。但这不是基督教中非常重要的问题啊。
: 除了创世说，还有其他什么想法么？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 有时候我很奇怪，为什么总说我自信呢。我只是正常说话而已。
是一个，如果有人说不是，那么那种说法不是基督教的说法。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 先别那么自信。俺问你，耶稣口中神，和旧约的耶和华，是不是一个？
|
c******i
发帖数: 4091 | 9 我很理解羊解神，他只是寂寞，想找人聊天而已，跟信教没啥关系，更不用说蒙头抹油
割包皮了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 有时候我很奇怪，为什么总说我自信呢。我只是正常说话而已。
: 是一个，如果有人说不是，那么那种说法不是基督教的说法。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 10 呵呵，读study bible当然好，但是以为study bible就是全部，就不好了。你可以看看
比新约早几百年希腊哲学著作，拓宽拓宽眼界。不要以为，欧几里德，苏格拉底，柏拉
图，亚里士多德都是撒旦启发的邪见。比基督早很多的佛学著作很深刻，只是那种观点
太奇异，你现在接受不了。先入为主的观念太重，柏拉图相比而言，要容易接受得多。
老庄也可以看看，不是太难。易经就算了，俺也不懂。印度教的薄伽梵歌和奥义书也很
深刻。看多了，你就知道，古犹太人那套，没什么特别了不起。
这个世界上不是只有中共灌输的低级唯物主义vs基督教信仰。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 有时候我很奇怪，为什么总说我自信呢。我只是正常说话而已。
: 是一个，如果有人说不是，那么那种说法不是基督教的说法。
|
|
|
C*******r
发帖数: 10345 | 11 杨解神同学这类俺见得很多。大多国内理工科出来的，在中共那里被灌输了一套非常低
级的所谓唯物主义。那套唯物主义玩意问题很多，稍微头脑会转点弯的就知道很多地方
说不通。相对知识贫乏一点的学生，第一次看到一套比较成系统的宗教理论，还颇有些
哲理的，就以为不得了了，终于找到宇宙的真理了。其实连自己的那个教的历史一点也
不了解，对关系极深的天主教都纯粹无知，就听低级牧师瞎掰活。至于同源的东正教，
犹太教就更不用提了。
一般中国学生和工作的，没有几个朋友不是中国人。打个比方，即使有犹太人朋友，本
来就不太熟悉，加上语言不行，他们也不会和你谈宗教这种事。一直生活在狭隘的小圈
子当中，以为信洋教就算了解米国了，就是这个问题。
【在 c******i 的大作中提到】
: 我很理解羊解神，他只是寂寞，想找人聊天而已，跟信教没啥关系，更不用说蒙头抹油
: 割包皮了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 回到正题吧，看来你看过很多书，先略过创世说，你到底信什么呢？你的世界观人生观
是什么样的？谢谢。
估计你对圣经也该很熟悉吧，那你认为圣经中的描述的世界观，人生观是怎么样的？
不知道你是听谁说的这些，反正我没说。事实上某些基督教的神学理论也借鉴了西方哲
学。
观点
别嘴炮火车了。说的好像你比我还了解我一样。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 呵呵，读study bible当然好，但是以为study bible就是全部，就不好了。你可以看看
: 比新约早几百年希腊哲学著作，拓宽拓宽眼界。不要以为，欧几里德，苏格拉底，柏拉
: 图，亚里士多德都是撒旦启发的邪见。比基督早很多的佛学著作很深刻，只是那种观点
: 太奇异，你现在接受不了。先入为主的观念太重，柏拉图相比而言，要容易接受得多。
: 老庄也可以看看，不是太难。易经就算了，俺也不懂。印度教的薄伽梵歌和奥义书也很
: 深刻。看多了，你就知道，古犹太人那套，没什么特别了不起。
: 这个世界上不是只有中共灌输的低级唯物主义vs基督教信仰。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 13 圣经中根本就没有一个固定的世界观和人生观，犹太教和基督教，基督教各教派理解都
很不一样。你自以为寻到的，是错误的。很多福音信息，很可能别有用心的人改动过了
。马可福音16章9-20节就是几百年后被别有用心的人加进去的。既然有这种先例，就不
排除其他经文也被改动过。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 回到正题吧，看来你看过很多书，先略过创世说，你到底信什么呢？你的世界观人生观
: 是什么样的？谢谢。
: 估计你对圣经也该很熟悉吧，那你认为圣经中的描述的世界观，人生观是怎么样的？
:
: 不知道你是听谁说的这些，反正我没说。事实上某些基督教的神学理论也借鉴了西方哲
: 学。
: 观点
: 别嘴炮火车了。说的好像你比我还了解我一样。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 14 你可以具体说说，你赞同那种理解，或者你认为那种理解最靠谱呢？
你所谓错误必然是比较的结果吧。
因为一处是后人加的，就说其他经文也被改动这就太武断了，新约圣经有超过2万5千分
抄本。根据这么多抄本还原，我们手里的新约可以说是最准确的古书了。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 圣经中根本就没有一个固定的世界观和人生观，犹太教和基督教，基督教各教派理解都
: 很不一样。你自以为寻到的，是错误的。很多福音信息，很可能别有用心的人改动过了
: 。马可福音16章9-20节就是几百年后被别有用心的人加进去的。既然有这种先例，就不
: 排除其他经文也被改动过。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 15 这个俺不是专家，当专家很多，观点也很多，不能只凭study bible。比如Ehrman，以
前是保守派神学院教育出来的，发现很多抄本的问题。俺贴了一个他的书籍介绍。虽然
说也不能盲信Ehrman, 但是大家都应该注意这些问题。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你可以具体说说，你赞同那种理解，或者你认为那种理解最靠谱呢？
: 你所谓错误必然是比较的结果吧。
:
: 因为一处是后人加的，就说其他经文也被改动这就太武断了，新约圣经有超过2万5千分
: 抄本。根据这么多抄本还原，我们手里的新约可以说是最准确的古书了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 杨大师不可能是理工科的，学政治的估计，党校毕业的那种
【在 C*******r 的大作中提到】
: 杨解神同学这类俺见得很多。大多国内理工科出来的，在中共那里被灌输了一套非常低
: 级的所谓唯物主义。那套唯物主义玩意问题很多，稍微头脑会转点弯的就知道很多地方
: 说不通。相对知识贫乏一点的学生，第一次看到一套比较成系统的宗教理论，还颇有些
: 哲理的，就以为不得了了，终于找到宇宙的真理了。其实连自己的那个教的历史一点也
: 不了解，对关系极深的天主教都纯粹无知，就听低级牧师瞎掰活。至于同源的东正教，
: 犹太教就更不用提了。
: 一般中国学生和工作的，没有几个朋友不是中国人。打个比方，即使有犹太人朋友，本
: 来就不太熟悉，加上语言不行，他们也不会和你谈宗教这种事。一直生活在狭隘的小圈
: 子当中，以为信洋教就算了解米国了，就是这个问题。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 你对那种观点最看好呢？
我认为看书多是好事，但是最好自己能形成自己的观点，不然就是看哪个都对，看哪个
又都不对，最后无所得，只得出个每个人都有不同的观点的结论就白读这么多书了。
而且就好像你要反基要派，你是反基要派的所有观点还是只是创世说？如果你自己没有
一个观点，而只是批评别人的信仰，挑别人的毛病，这对你自己有什么意义呢？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 这个俺不是专家，当专家很多，观点也很多，不能只凭study bible。比如Ehrman，以
: 前是保守派神学院教育出来的，发现很多抄本的问题。俺贴了一个他的书籍介绍。虽然
: 说也不能盲信Ehrman, 但是大家都应该注意这些问题。
|
