m*****b
发帖数: 267 | 1 这种无限的推论说实话有点无聊. 法律的形成
最终还是要社会上大多数人的认可. 同性恋的
问题经过几十年的讨论, 慢慢变成大众可以接
受认可的一种平等生活方式. 比如, 加拿大同性
婚姻几年了, 好像也没有出现什么危机问题吧?
同性恋婚姻并不是少数人绑架了大多数; 恰恰
相反, 是大多数认可了少数人的权利.这点从废
除奴力, 黑白通婚也可以看出.
成年人的群婚在未来几十年有一定可能被认可.
关键在于社会对consenting adults的权力有扩
大的倾向. 而乱伦, 人兽什么的在可遇见的未
来是不会被认可的. 如果真有一天被认可,
也是那个时候的社会环境变化到了那个程度.
但即使这样, 未来很久以后的事情也不能作为
现在否认同性恋婚姻的理由.
无限推论在逻辑上是不成立的.比如, 你吃猪
肉是可以的.为什么吃人肉不合法呢? 举人兽
恋，恋物癖的例子的人牢牢抓住平等不放,
认为只要给了同性恋平等的权利,这种平等权
力就一定要给兽和物, 不然哪一方都不应该给.
这种看法全然不顾"平等"名词后面的实质的差
别.也没考虑归根到底, 美国法律在较长时间内
反应了人民的意愿. 乱伦, 人兽不具备这 | bp
发帖数: 46 | 2 因为美国是一个国家。如果加州分裂出去了，就可以同性婚姻了。如果加州入了加拿大
，也可以同性婚姻了。
我以前已经说了，我在加拿大和你上面说的几个州都住过。第一，加州和加拿大不像很
多人想像的那么相似同的。第二，加州和美国别的州，比如我现在住的德州，根本就不
像是一个国家。德州的保守，让它完全不会接受本国有同性恋之间的婚姻。遗憾的是，
我是离开了东西海岸的大学校园才慢慢领会到了什么是美国。而哦巴马却比我这个外国
人更不了解美国。
至于你的帖子我大多同意。我觉得人兽恋，恋物癖这种词出现在美国新闻版简直是无聊
。所以对那些帖子不会回的。我就是对上面帖子里关于加拿大这一点不同意，借此声明
一下。因为美国的保守，让它不可能认可少数人的权利。尤其是现在的美国。
再说一下加拿大的移民政策，非常支持有文化的欧洲，印度，越南，中国等等移民，所
以它的问题是移民文化水平太高，没有做低工资的劳力。这些移民三年就可以成为公民
可以投票，所以加拿大有非常开明的公民成分。加拿大没有对黑人的white guilt，没
有美国那么厉害的inner city crime的问题。。。这两个国家真的没有可比性。 |
|
