h****e
发帖数: 299 | 1 本来要些一个系列的，包括：
1、民主与婚姻
2、民主与英雄
3、民主与权利分配
4、为什么共产党是当今中国最好的选择
5、社会发展和人类情感
但是近来太多事，有些不顺利，估计就半途而废了。一个月前写多少就发多少。我坑品
不好。
1、民主与婚姻
何谓民主，democracy，字典里有如下解释
1. Government by the people, exercised either directly or through elected
representatives
2. The common people, considered as the primary source of political power
3.The principles of social equality and respect for the individual within a
community
以上是民主的英文定义。从中文字面上说就是人民当家做主。人多意见必有分歧，那怎
么做决定呢，现在所谓民主的诸国采取少数服从多数。这种方法的弊端就是真正的民主
（如果存在）只代表大多数人的利益，少数人的利益被牺牲 |
h****e
发帖数: 299 | 2 一夫一妻制的婚姻。
婚姻意味着，从结婚那刻起，你们两个就是经济共同体了（请斜体加下划线突出关键词
），所得所负都一人一半儿。如果有衍生物，在他/她未能自己做坏事儿自己负全责的
时候，你们也得负责他/她的一切，还是一人一半儿。成年就意味着自己做坏事得自己
负责。法律早就不管通奸、婚外恋了，只关心你们怎么分钱分债抚养社会下一代。
婚姻是不符合人性的。人的基本性格就是喜新厌旧，这点上男女都一样。动物世界雌性
动物哪有贞节牌坊一说啊。但不符合人性就要废除吗？那人的本性还有好吃懒做、异想
天开呢，因为要顺应本性，大家都在家里歇着、闲着，不受法律束缚好了，但这个群体
就没没办法存活了。为了群体的利益，社会需要婚姻，因为它有利于下一代的成长。从
社会的角度来讲，人于政府就是铁打的兵盘流水的兵。一代代的人就象一茬茬的庄稼。
现在社会还没有能力统一抚养孩子，或许物质上有能力，但精神上的关爱可能不够，这
种情况下长大的孩子以后可能危害社会或群体。（注意我可没写成”这种情况下长大的
孩子可能会心理有阴影“。社会才不管你纯洁脆弱的心灵受多少伤害呢，最好你聪明健
康肯出力，无力奉献的时候有自知之明早些告别不要浪 |
h****e
发帖数: 299 | 3 4、为什么共产党是最好的选择
写这个题目，让我想起高中、大学的政治课试题。嘿嘿，我的答案是不同的。当然读书
的时候我要按教科书的答案走。
任何政党之争，改朝换代，其本质都是流氓斗法。先向那些为了纯洁的理想牺牲的人们
鞠躬致敬，千古艰难唯一死，不管那理想是什么。党派争斗，其目的或许是高尚的，手
段一定是流氓的（暗杀，阴谋，夺人性命etc）。党从字形上就是一群小人称兄道弟；
古代君子讲究独，要独立思考，有独立人格，还有句话叫君子不党。党派就是一群人各
为己利（名、理想、资源等）形成一个利益集团，用武力、言论、权术争夺各种社会资
源。等他们上台后，都无一例外的要向自身贴道德的金装，宣扬自己是以仁德征服天下
，似乎仁者无敌。这样做是必需的，如果宣传恶道，培养出的流氓青出于蓝而胜于蓝，
他们就会被赶下统治者的地位，失掉社会资源。善道才有利于社会稳定，当权者的长治
久安。（这道理也有些象名利双收者才可视金钱如粪土，返璞归真。象我们这样的凡人
，还是少信名利是粪土这种鬼话。这世界上没有谁特别的小气，不过是因为无路可退。
有路可退的人才有资格耍清高。）
在这种情况下，小老百姓们怎么办呢？首先选择“民主 |
w*******e
发帖数: 25 | 4 我同意mm的观点，
首先
1）同性恋婚姻不应该为人口减少负责任
......a)即使没有合法婚姻，这些人也未必会生育，他们会选择单身，并和自己的
partner在一起生活。婚姻合法，不是给同性恋一个合法的不生育的理由。
......b)同志也一样爱小孩，作为女同志可以通过人工授精的方式，男同志也可以借腹
生子，虽然有一定难度，但是同志couple不等于zero children。
2）局部地区的人口负增长，同志只是其中很有限的一个原因。
......a)异性恋里面的丁克家庭，或者有不育问题的夫妇
......b)宗教原因而形成的单身，如僧侣
......c)一辈子就是没能结成婚的，象我以前一个美国房东，快40岁了，还没有结婚，
她说要是到了40岁还找不到合适的，大概就领养一个孩子算了。
......d)中国的一胎制，中国有世界五分之一左右的人口吧。同性恋的比例只有3-10%
3）这几百年来，世界人口不是在减少，而是在快速增加
“新华网华盛顿６月２１日电美国人口普查局１９日发表一份报告说，世界人口２０１
２年将达到７０亿。 报告说，眼下全球人口为６７亿。”
http://news.xin |
w*******e
发帖数: 25 | 5
我关心的是孩子会不会也被影响成同性恋。
【在 h****e 的大作中提到】
: 4、为什么共产党是最好的选择
: 写这个题目，让我想起高中、大学的政治课试题。嘿嘿，我的答案是不同的。当然读书
: 的时候我要按教科书的答案走。
: 任何政党之争，改朝换代，其本质都是流氓斗法。先向那些为了纯洁的理想牺牲的人们
: 鞠躬致敬，千古艰难唯一死，不管那理想是什么。党派争斗，其目的或许是高尚的，手
: 段一定是流氓的（暗杀，阴谋，夺人性命etc）。党从字形上就是一群小人称兄道弟；
: 古代君子讲究独，要独立思考，有独立人格，还有句话叫君子不党。党派就是一群人各
: 为己利（名、理想、资源等）形成一个利益集团，用武力、言论、权术争夺各种社会资
: 源。等他们上台后，都无一例外的要向自身贴道德的金装，宣扬自己是以仁德征服天下
: ，似乎仁者无敌。这样做是必需的，如果宣传恶道，培养出的流氓青出于蓝而胜于蓝，
|
w*******e
发帖数: 25 | 6 还有乱伦的问题。一说同性婚姻合法，就有人拿出乱伦，一夫多妻，人兽交之类的举例
子。
请大家冷静一点，任何事情都有利有弊，不是今天说同性婚姻合法了，就说明它没有问
题了。之所以让它合法，是因为觉得合法之后，利大于弊。而乱伦之类的，它也有
positive的case，但是总体来说弊大于利，所以只好牺牲。（抱歉，我这里就不展开细
讲了，那些学社会学，法律学的不是吃素的，这是他们的工作。为什么有的合法有的不
合法，不是几个人一拍脑袋的结果。）
古代神话里当然有很多乱伦的例子咯，最早的就是补天的那个女娲，和自己的哥哥还是
弟弟。可是，我还是要强调，不要独立的看一个事件，背景！！！！ 那是经历了大洪
水（或者类似的）灾难之后，人类几乎灭绝了，只剩下他们两个，为了种族繁衍，才这
样。而且后来发现这样子效率不高，女娲就开始捏小泥人，还是不够快，就开始拿树枝
蘸了泥浆甩出去，落地就变成人，当然后面的是故事啦，不过看出当时是多么
desperate的需要人口啊。 |
h****e
发帖数: 299 | 7 这位仁兄，您应该和中国社会科学院讨论这个问题。那里的专业人士还是认为母系氏族社会是存在的，并用国家的研究经费写了大量的文章。关于母系氏族社会和马克思的关系，我不知道。我想马克思不是第一个提出它存在的人，应该是很多专家学者当时都这样认为的。现在对母系氏族社会是有争论，专家学者们没有找到这样社会存在的证据。但没有找到就说明它不存在，这样的结论太武断些了吧。
所有的学者倒是都同意在父系之前是存在这样一个形态，那个时候女性的性生活很随意，孩子是跟随母亲的。生产力提高后，女性的性生活相对于男人受到了约束，甚至变成了男人的部分私有财产。当然生产力极大提高的今天，女性算是解放出来了，可以在这里发帖，并被人说胡言乱语了。其实争论挺有意思的，要搁以前，刚产生个胡思乱想的苗头的时候，就要连小命都丢了。
马克思的辩证唯物主义的一个基础是达尔文的演化论，（进化是从简单到复杂，从高级到低级，说明变化是有目的的；还是演化确切些，包含了无目的、随机的意思。）简单说就是单细胞生物到多细胞，水里的到陆地上的，猴子到人。但演化论中间的每一步并不是都有化石支持的，在西方国家也有争议，是否相信演化论的人也无权说话了呢？和演化 |
h****e
发帖数: 299 | 8 2、英雄
我这里所讨论的英雄并非穿着蓝色紧身衣、披着过时的大红披风的超人（超人粉们，对不起，我欣赏不了那么浓重的大红大蓝。已经有人说我脑子muddy了，其实我是品味muddy, 烙的葱油饼和做的酥皮点心也跟着掉渣儿。），或是多智近妖的诸葛孔明，这些人、或虚拟人天赋异人，可算神人（既是神仙的神，也是神经的神）。我只说普通人中出来的英雄，不是才华能力过人的人。
英雄是被大众尊敬，道德体系所褒扬的，受到社会认可的弱势群体（嘻嘻，原因下面会说明），但平凡人是否要正想效仿呢？几年前网上很流行董存瑞炸碉堡的笑话，大意是谁想作英雄啊，不过是被战友集体陷害，手被胶水粘上了。这个笑话至少说明两点：一、英雄是牺牲个人利益保全群体利益的人；二、当群体利益需要牺牲个人利益时，群体会集体良心失语，将个人送上断头台。那个被群体牺牲掉的人，在群体良心平衡时被正名为“英雄”，也有人不被人知，也有人被惯以骂名。人都不在了，名算什么呢？现在社会都提倡英雄主义，不过是让人自己感动自己去自发牺牲，不用浪费胶水了。
我以英雄为例就是要说明民主单独实施是不可行的。民主是要以大多数人的意见为主，但那些弱势群体的利益就无端被牺牲掉吗 |
h****e
发帖数: 299 | 9 5、社会发展和人类情感
5-1、 谁的历史
我说政党之争是流氓斗法，那是因为我嫉妒。能当流氓的人都资质甚佳；他们不服从现
有的游戏规则（或社会规范），试图建立自己的规则，当游戏规则的制定者，我只能当
游戏规则的遵守者。譬如舜，嘿嘿，就是那个禅让三模范的尧舜禹的舜。史书上说他的
父亲和兄弟都是大大的坏人，象Tom迫害Jerry一样不停地迫害他，虽然屡战屡败，还是
要屡败屡战。舜凭借自己高尚的道德，获得了岳父尧的青睐，嫁一个姑娘不够，把两女
儿都给了他。老头后来居然没把皇位传给儿子，还把皇位也给了女婿。脑子和品味都
muddy的大妈我，看到这一小段，立马就嗅出了流行小说的味道：阴谋、权利、爱情、
谎言、背叛等元素齐全，一定是畅销书啊。
首先，如果舜的父亲和兄弟都是坏人，就只有舜的品德皎洁如明月的话，我怀疑舜要麽
不是他爹亲生的（偷情的因素已经有了），就是基因变异，当然事实可能是舜自己贴道
德金装。一家人差异如此之大，黑白这样分明，真让人感叹史书官们的生花妙笔，可以
这样地颠倒黑白，又留下线索。有志青年舜，（当然有志了，人家心怀王位和天下的）
在父亲、兄弟的迫害之余还娶上了老婆，不是一个，而 |
h****e
发帖数: 299 | 10 呵呵，看来我这两天的病是您老咒出来的。既然已经知道原因，怎么也得爬上来说一声
，求您老换个昵称吧。
我举例子说乱伦被禁止是因为其后代可能会对群体带来经济利益损失。这里就已经说明
人是群居动物了，想得到绝对自由是不可能的。自由要有个限度，当个体行为构成对群
体危害的时候，就要受到多数人的暴力制裁。否则您就离群索居。问题是谁能真正离群
索居呢？一个人怎么可能自己生产出所要的全部呢？谁都不是武侠小说中的小龙女，能
在谷下独居16年。再说蜂蜜中没有盐，16年，估计已经是白骨精了。
现在的社会还没富庶到可以供养各种病人。群体不立法制止，亲人也会上演悲剧，更是
人性之痛。去年还是今年不就有新闻说姐姐杀死神经病的妹妹，邻居求情要求轻判吗？
社会没有富到可以免费照顾每个人的地步，所以病人只能靠家属亲人。但家属亲人也是
人，他们的生活，甚至例子中邻居的生活都受到了打扰。人是个个体，要为了生存作最
利于自己的选择；但人又必须借助其他人才能存活，不幸的是人同此心，大家想法差不
多，为了生存必须要遵从一个规则（或者是多数人的规则，或者是资源占有者的规则）
。只要生活在这个群体中，个人就和群体有契约：群体保护个 |
