m***s
发帖数: 1094 | |
d****i
发帖数: 4354 | 2 Good, those robbing thugs in Washington needs to get kicked out. keep the
heat up till November.
【在 m***s 的大作中提到】
: 演出开始了
|
o******e
发帖数: 575 | 3 3800 counties Consider suing States on Suing Federal Government Over
Healthcar |
a*******d
发帖数: 4846 | 4 在哪看到的？
【在 m***s 的大作中提到】
: 演出开始了
|
m***s
发帖数: 1094 | 5 google news
【在 a*******d 的大作中提到】
: 在哪看到的？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 至少virginia and idho州议会已经通过决议要挑战那个mandate.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 在哪看到的？
|
s**********3
发帖数: 44 | 7 没有用的， 美国宪法规定联邦法律凌驾于州法，各个红脖子州通过反对议案是徒劳的
，只是共和党政客的作秀罢了。即使想通过法院更改法律只能通过最高法院.最高法院的判决也只能是基于现任通过的医保法解释是否违背宪法，或者执行过程中是否存在违背宪法行为，这种判决对于医保法这么大的法案的影响是很小的。各州的最高法院没有权利判决联邦法律是否违宪。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 可以搞。就看最高法院了
【在 s**********3 的大作中提到】
: 没有用的， 美国宪法规定联邦法律凌驾于州法，各个红脖子州通过反对议案是徒劳的
: ，只是共和党政客的作秀罢了。即使想通过法院更改法律只能通过最高法院.最高法院的判决也只能是基于现任通过的医保法解释是否违背宪法，或者执行过程中是否存在违背宪法行为，这种判决对于医保法这么大的法案的影响是很小的。各州的最高法院没有权利判决联邦法律是否违宪。
|
m***s
发帖数: 1094 | 9 特别是巴马上月在全国观众面前羞辱高院的人，梁子已经结下来了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 可以搞。就看最高法院了
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 就是告那个mandate.说这个违反宪法某一个条款。
院的判决也只能是基于现任通过的医保法解释是否违背宪法，或者执行过程中是否存在
违背宪法行为，这种判决对于医保法这么大的法案的影响是很小的。各州的最高法院没
有权利判决联邦法律是否违宪。
【在 s**********3 的大作中提到】
: 没有用的， 美国宪法规定联邦法律凌驾于州法，各个红脖子州通过反对议案是徒劳的
: ，只是共和党政客的作秀罢了。即使想通过法院更改法律只能通过最高法院.最高法院的判决也只能是基于现任通过的医保法解释是否违背宪法，或者执行过程中是否存在违背宪法行为，这种判决对于医保法这么大的法案的影响是很小的。各州的最高法院没有权利判决联邦法律是否违宪。
|
s******g
发帖数: 1014 | 11 三权分立大戏上演。美国版三国演义。
【在 m***s 的大作中提到】
: 演出开始了
|
r*********s
发帖数: 668 | |
f*******7
发帖数: 2210 | 13 感觉这里的人非常没有意思，一个个其实都是穷人，但是非要把自己放到富人的角度去
思考问题。 |
r*********s
发帖数: 668 | 14 因为有成为富人的可能！ 如果你连想成为富人的想法都没有， 你不可能成为富人。
这里的很多人还是想成为富人的 |
