USANews版 - 所谓“贫困带来的绝望”之神话－－西方如此鼓励大规模的非生产行为 |
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:Mark Steyn 翻译:Billy
2011-09-08 22:19:15
【译注：非营利组织的运作也是需要资金来支持的，既然其本身不营利，势必是依靠对
社会财富的再分配来获取财源。如果大家都致力于“高尚的”非营利工作，又有谁来为
这个社会创造可供分配的基本财富呢？西方左派自我陶醉的高尚作态和其观念的流行与
泛滥必将严重损害西方繁荣和强大的物质基础与生产力来源，动摇西方文明的根基。其
次，西方的青年一代受左派的浅薄思潮和美妙言辞的迷惑而不去正视社会的真实与常理
，被那些忽略和蔑视创造财富的生产性工作、推崇所谓非营利性公共服务（成为政客或
公务员）的虚假理想主义占据了心灵，跟随左派的指挥棒翩翩起舞，在幼稚的自我满足
中途耗青春，进而导致西方世界的逐渐衰落，着实令人堪忧。】
不像我的许多在评论界活跃的同仁，我自己并不经常上电视节目。但近来出于宣传我那
“鼓吹”末日论的畅销书（译者加注：即作者的新书After America: Get Ready for
Armageddon），所以我也比平时多花了不少时间在电视上出现。这周我参加了BBC的王
牌时事节目“新闻之夜”，我在聚光灯下的登场临伴随着一段有关近来英国各城市骚乱
的报道，其内容是一个未公开身份的记者采访曼彻斯特的多名骚乱者的情况，这些骚乱
者似乎十分享受把他们自己的城市点燃的过程并没有表达丝毫愧疚之意。接下来便是一
个专家讨论，无外乎是那些通常的套话。主持人介绍了一名保安，这位保安是一名退伍
军人，曾在阿富汗和波斯尼亚为女王和国家战斗过。主持人问他是否同情他的那些邻居
们，他说是的。当你住在一个“贫困的社会中时，人们做他们所不得不做的一切以求生
存。”他如此说道。
当我们这些右派狂人在主流电视台上以十年两次的频率偶尔露面的时候，我们总是吃惊
地发现在一个所谓的文明社会里可被接受的言论自由范围是多么的狭窄。但在这次的例
子中，令我更为印象深刻的是左派们的虔诚甚至胜过了媒体理应具有的优势。我们一直
被告之电视所青睐的是强有力的形象－－不修边幅的粗犷的尼克松、衣冠整洁魅力十足
的肯尼迪等等。然而在这个例子中，受到专家中四分之三成员支持的那个保安的发言，
却和真正的现实完全背道而驰。事实是：并不存在所谓“贫困的社会”。在之前放映的
那段录像中清楚地显示出美观的背景下的一片整洁舒适的红砖公寓套房。房前有草坪，
而且草看上去是修整过的。尽管它看上去没有我可爱的新罕布什尔州那样具有田园牧歌
似的风情，但它与住在法国和瑞典的躁动不安的穆斯林人口所居住的钢筋混凝土结构的
房屋比起来，真不知还有什么可抱怨和骚动的。然而，却有人解释说这些曼彻斯特青年
发起骚乱是因为他们在“贫困”当中长大，而这些骚乱者们似乎也赞成这种说法。就像
音乐剧“西边故事”中所说的“我堕落，因为我贫困。”我们是如此理所当然般地认同
这两者之间的关联性，以至于我们甚至都没有注意到他们早已不再贫困，而他们的堕落
程度却有增无减。
事实上，这些骚乱的兽性青年们比这个星球上90%的人都过得好。他们显然要比住在地
球对面的同龄人过得好。那些身在印度和中国的很多青年人每天都去工厂上班，为西方
的青年们制造那些酷酷的电子玩意儿，而享用这些电子玩意儿在西方的青年看来则是一
种与生俱来的权利。如同在美国和西欧其他国家一样，在英国，年轻人们把这种舒服的
责任分工理所当然地视为与大地和天空一样永恒的生活特征，即：班加罗尔的拉吉夫和
苏莱什生产制造最新潮的玩意儿，伯明翰的凯文和罗恩享用这些玩意儿。事情本该如此
。而且，正因为事情本该如此，凯文和罗恩以及那个致力于满足他们每一个要求的福利
社会都认定事情将总会如此。
为了给他们自己的骚乱和抢掠寻找借口，这些抢劫者们无不纷纷借助于“贫困带来的绝
望”这一老套的论述，也就是说他们“为了得到更多的钱可以做任何事”。是的，任何
事，除了清早起床，穿上干净的衣服，然后去工作之外的任何事。工作对于这些骚乱的
年轻人所成长的家庭来说要算是一个闻所未闻的概念。实际上，“新闻之夜”栏目在结
束关于骚乱问题的专家讨论之后，立即播放了另一段关于在英国的东欧移民的报道。正
如任何一个在伦敦的旅行者都会很快承认的那样，除非你乘坐出租车或者遭受抢劫，否
则你永远不会遇到一个土生土长的伦敦人来向你提供服务：咖啡店店员是波兰人，餐馆
的服务生是巴尔干人。除了在成群结队准备焚烧宾馆的暴徒中，恐怕难以找到多少地道
的伦敦本地人。一个和蔼的议会议员争论说这次英国骚乱的真正本质问题是“教育与就
业问题”，但很多企业的雇主似乎已经下了这么一个结论，那就是如果你有一个空缺的
职位可用来招募新人，那么应聘这个职位的最佳人选乃是接触英国教育最少的人。
与此同时，那些骚乱者对于社会制度该如何运作的理解甚为粗糙。Bang & Olufsen特许
经营店的业主透露抢劫者们对他为何反对他们偷窃他的货品感到迷惑不解。抢劫者们的
逻辑是，毕竟他的货物都是上了保险的，不是吗？所以保险公司会支付他的那些被偷窃
的电视机和DVD机所造成的损失，不是吗？而最终还得有人来为保险买单这一点似乎完
全没有进入他们的思考，这就如同我们的政治精英们完全没有意识到最终必须得有人来
为英国的“国家保险”制度－－或者说在加拿大被称作“社会保险”和在美国被称作“
社会保障”的类似制度买单一样。
西方世界的主要问题在于其所鼓励的是一种大规模的非生产行为。对于位于社会下层的
大量人口（这些人口在英国仍然被记者古雅地称作“工人阶级”）而言，工作的仪式－
－作为通常意义上人生的一部分的终身雇佣劳动－－已经在好几代人以来对于政府福利
制度的依赖之下几乎消失殆尽。对于位于社会上层的那一端而言，我们中有太多人似乎
把一个先进的西方社会看成资助“全国公共广播台”的那些令人昏昏欲睡的节目的一个
资金充沛的慈善机构的地缘政治版本。有一天我和一个学信托基金的佛蒙特州的大学生
聊了几句，她告诉我她的志向是“为一个非营利性组织工作”。
我感觉有些迷惑不解。“这是一种什么样的志向呀？”我问她。但她是认真的，她的大
多数伙伴们也是一样，并不特别在意那是一种什么样的“非营利性”：只要是为了所谓
非营利性工作，她十分乐意在大学期间借上高达六位数的债，只为了参加一个毫无意义
的行动。整个佛蒙特州就快要变成一个非营利性组织了，美国整个国家从某种意义上来
说也几乎变得同样如此，这个国家有着15万亿美元的赤字，却还在无忧无虑、快快乐乐
地花钱如流水。
在非营利阶层和非劳动阶层之间，我们还对一个安全而又轻松的“铁饭碗”官僚阶层投
入了太多的人力资本：奥巴马总统还通过他的所谓教育“改革”进一步鼓励将官僚集权
制作为一个职业，在这样一个制度安排下，所有有志进入“公共服务”（译者加注：即
政府公务员）领域的人都将在工作满十年之后获得免于归还其大学学费贷款的待遇。
这是为什么呢？
正如我在我书中指出的那样，过去六十年里美国联邦政府和各级地方政府公务员数量的
增长速度要比美国全国人口的增长速度快三倍。但奥巴马说这还不够：官僚系统需要更
多更多的人力。北边的加拿大此刻正在经历一场令人作呕的准皇家级别的集体悲痛大表
演，其沉痛悼念的对象是死于癌症的女王陛下的忠诚的反对党领袖Jack Layton。此君
的职业生涯可谓极具启发性。他来自一个成功的钢琴制造商家族－－1887年H. A.
Layton曾接受维多利亚女王的女儿亲手颁发的钢琴调音大奖。但到了Jack这一代的时候
，其家族私人企业的创造财富的基因似乎已经被消耗殆尽了：Jack是一名职业政客，他
的妻子和儿子也和他一样。加拿大给他国葬的待遇，因为在他们看来担任加拿大城市联
盟主席和多伦多再生能源协会理事显然要比作为Layton兄弟钢琴股份有限公司的主席更
加光荣。
这又该如何解释呢？
正是钢琴制造商及其他财富的创造者们在为加拿大城市联盟的运作提供资金，而并非相
反。是私有部门在为佛蒙特的非营利组织、曼彻斯特的骚乱者以及由整个官僚集权阶层
和依附于它的阶层所组成的、正在摧毁西方世界的有害恶势力买单。美国、英国、加拿
大和欧洲正在一种缺陷性的经营模式上运作：远远不够的人数在人生中远远不够的时间
里做着远远不够的生产性工作。所有的相关数字都只是症状，而真正的问题，那些蕴含
在曼彻斯特的借口中、在渥太华的葬礼中、在佛蒙特的志向中的问题，乃是对人力资本
的浪费。
【作者Mark Steyn是出生于加拿大的美国知名保守派文化人，National Review专栏作
家，其著书有《美国之后－－准备迎接大决战》、《独自一人的美国－－我们所知世界
的终结》等。】
原文：《National Review Online》
The Desperation-of-Deprivation Myth
by Mark Steyn
Post on August 27, 2011
http://www.nationalreview.com/articles/275679/desperation-depri |
|
|
|
|
|
|
