a*******1
发帖数: 1554 | 1 从来都是消费决定生产，只有哈耶克那种人才反过来，所以说新自由主义经济学从一开
始就是错的。试想一下，如果大家都是和尚，天天吃斋打坐，毫无消费欲望，那样的社
会是根本不需要神马电脑、电视、电话、飞机、火车这些现代化产品的，生产这些产品
的资本家和工人也都得下岗；事实上，正因为人们有娱乐、交通、八卦这些欲望，所以
促使了资本家生产产品去满足人们这些欲望，于是经济就发展了，事实就这么简单。
所以当经济不好的时候，肯定是人们消费欲望下降了，于是公司不生产了，工人下岗了
。那么为什么人们消费欲望下降了呢？对美国这次危机来说，原因就是华尔街的无良精
英忽悠了老百姓太多的钱，有涨有跌的房价被忽悠成只涨不跌，诱导穷人超前消费，现
在房价下跌了，破产了，当然没钱消费了，企业也不招人了，经济也就衰退了。
要解决这次危机当然首先就是让人们有钱消费，之后企业才有动力生产，如果光贷款给
企业，企业觉得生产出东西没人买，当然就不生产了，经济还是这么萧条。那些富人甚
至会把贷到的钱拿去新兴国家投资，这对美国经济一点帮助也没有。别想着出口，要知
道其他富国如德国日本都是很节俭的国家，根本没有旺盛的消费市场；穷国饭都吃不饱
更没钱消费。
现在的美国社会，按《winner-take-all》所说，1%的富人占有的收入从79年的8%上升
到现在的25%，穷人的收入却没怎样增加，于是富人钱太多不需要工作，穷人觉得社会
分配不公没心情工作，于是恶性循环。
所以根本之道是直接给穷人发钱，让他们有钱消费。钱从哪里来？当然得从富人那里征
税得来。这样富人财富减少，迫使他们努力工作；穷人有钱了，消费增加了，而且看到
富人财富减少了，于是心理平衡了，更加能以饱满的精神投入工作，于是经济就复苏了
，就这么简单。
不要说共产社会拿枪抢钱这样的话，我也可以说保守主义本质上跟纳粹一样，都是讲求
效率、秩序，资本家拿枪逼着工人工作，然后自己收大头，穷人拿小头。 |
y*****1
发帖数: 316 | 2 obama 印了这么多钞票出来给寄生虫消费.有效果吗?
有妈?!
【在 a*******1 的大作中提到】
: 从来都是消费决定生产，只有哈耶克那种人才反过来，所以说新自由主义经济学从一开
: 始就是错的。试想一下，如果大家都是和尚，天天吃斋打坐，毫无消费欲望，那样的社
: 会是根本不需要神马电脑、电视、电话、飞机、火车这些现代化产品的，生产这些产品
: 的资本家和工人也都得下岗；事实上，正因为人们有娱乐、交通、八卦这些欲望，所以
: 促使了资本家生产产品去满足人们这些欲望，于是经济就发展了，事实就这么简单。
: 所以当经济不好的时候，肯定是人们消费欲望下降了，于是公司不生产了，工人下岗了
: 。那么为什么人们消费欲望下降了呢？对美国这次危机来说，原因就是华尔街的无良精
: 英忽悠了老百姓太多的钱，有涨有跌的房价被忽悠成只涨不跌，诱导穷人超前消费，现
: 在房价下跌了，破产了，当然没钱消费了，企业也不招人了，经济也就衰退了。
: 要解决这次危机当然首先就是让人们有钱消费，之后企业才有动力生产，如果光贷款给
|
C*******r
发帖数: 10345 | 3 狗屁理由。 OWS就是想搞红卫兵，要洗劫大家，不过要问问俺们手中的步枪答应不答应 |
a*******1
发帖数: 1554 | 4 奥巴马前两年花的钱都被花街拿走了，因为他当时想走中间路线，搞医改金改对共和党
利益触动太深，他想平衡一下；但事实证明共和党就是一帮流氓，根本不领情，反倒得
寸进尺变本加厉，现在奥巴马想给屁民钱根本得不到通过。不过好在奥巴马也认清了共
和党的流氓本质，现在也横着来了。
【在 y*****1 的大作中提到】
: obama 印了这么多钞票出来给寄生虫消费.有效果吗?
: 有妈?!
|
y*****1
发帖数: 316 | 5 怎么又来了.
小左是不是都不长眼,还是太无知,都几百遍了.
http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/33666151_0.html
你来告诉我,这些钱都去了花街了.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 奥巴马前两年花的钱都被花街拿走了，因为他当时想走中间路线，搞医改金改对共和党
: 利益触动太深，他想平衡一下；但事实证明共和党就是一帮流氓，根本不领情，反倒得
: 寸进尺变本加厉，现在奥巴马想给屁民钱根本得不到通过。不过好在奥巴马也认清了共
: 和党的流氓本质，现在也横着来了。
|
C*******r
发帖数: 10345 | |
a*******1
发帖数: 1554 | 7 这次算你有理。
但花街搞的这次危机危害太大，8000亿远远不够，应该劫富济贫，前400富豪的身家就
有两万亿，前1%的身家估计有5万亿，分他1万亿出来，啥危机都解决了。再说这些钱都
是资本家剥削而得，近30年来工会被打击得厉害，工人的声音没法发出来，劳资谈判中
处于劣势；但资本家却经常有什么财富论坛之类的聚聚会共同商量如何剥削工人，所以
资本家有自己的协会，工人却没有自己的协会，这不公平，当然需要劫富济贫调整过来。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 怎么又来了.
: 小左是不是都不长眼,还是太无知,都几百遍了.
: http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/33666151_0.html
: 你来告诉我,这些钱都去了花街了.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 8 他们天天就想着抢咱们的。没法子了。
靠劳动养家的和靠抢劫吃饭的没啥可说的了。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 狗屁理由。 OWS就是想搞红卫兵，要洗劫大家，不过要问问俺们手中的步枪答应不答应
|
a*******1
发帖数: 1554 | 9 俺好歹在自营交易公司研究交易策略的，虽然也具有抢钱性质......但我始终觉得那些
资本家抢得比我多太多了，所以咱们要团结起来一起对付资本家，而不是搞内讧......
【在 T**********1 的大作中提到】
: 他们天天就想着抢咱们的。没法子了。
: 靠劳动养家的和靠抢劫吃饭的没啥可说的了。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 10 你就一无业人员。
有啥资格跟我们团结？
..
【在 a*******1 的大作中提到】
: 俺好歹在自营交易公司研究交易策略的，虽然也具有抢钱性质......但我始终觉得那些
: 资本家抢得比我多太多了，所以咱们要团结起来一起对付资本家，而不是搞内讧......
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 11 俺咋就无业了。。。。对冲基金不算工作？
【在 T**********1 的大作中提到】
: 你就一无业人员。
: 有啥资格跟我们团结？
:
: ..
|
T**********1
发帖数: 2406 | 12 别在自己脸上贴金了。
没工作， 自己day trading. 还对冲！？
去找份糊口的营生吧。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 俺咋就无业了。。。。对冲基金不算工作？
|
y*****1
发帖数: 316 | 13 http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/33666151_0.html
no rich, but
parasites, big labor/big unions, and environment wachos
对付youthful ideats最好的东西.就是事实逻辑.
这些ideats.要脸的早就shut up了.就剩下些不要脸把舔之当行为艺术.
嘿嘿... |
a*******1
发帖数: 1554 | 14 俺没工作咋能留在美帝灌水啊......
【在 T**********1 的大作中提到】
: 别在自己脸上贴金了。
: 没工作， 自己day trading. 还对冲！？
: 去找份糊口的营生吧。
|
l**n
发帖数: 1861 | 15 我建议大家读一读世界通史
历史上，凡是发达的国家都是有强大的中产阶级。
当然这个中产指的是可是自给自足，还给国家缴纳大部分的税额的阶级。
中国的一个朝代刚刚建立，有大量的农民，他们可以缴纳足够的税赋，
所以国家富强，国库充盈。问题是每个朝代逐渐的会产生大量的地主，
农民会退化成佃农。地主和当地官员相互勾结，他们总有办法减少赋税，
农民的减少和地主的增加，会造成国家赋税的大量减少。一个朝代慢慢
就走向没落和衰败。
中国如此，西方帝国也是这样。以上不是我的观点，只是转述世界通史
的内容。
再看看美国的经济，正是强大的中产阶级维持的。再看看中国，正是因为
缺乏中产阶级，才不够富强。问题是美国面临中产阶级减少，两头增加
的困境。
中国国家领导人，不知道有多少读过这样的史书。不然他们不会醒悟的，
去培养中国的中产阶级。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 从来都是消费决定生产，只有哈耶克那种人才反过来，所以说新自由主义经济学从一开
: 始就是错的。试想一下，如果大家都是和尚，天天吃斋打坐，毫无消费欲望，那样的社
: 会是根本不需要神马电脑、电视、电话、飞机、火车这些现代化产品的，生产这些产品
: 的资本家和工人也都得下岗；事实上，正因为人们有娱乐、交通、八卦这些欲望，所以
: 促使了资本家生产产品去满足人们这些欲望，于是经济就发展了，事实就这么简单。
: 所以当经济不好的时候，肯定是人们消费欲望下降了，于是公司不生产了，工人下岗了
: 。那么为什么人们消费欲望下降了呢？对美国这次危机来说，原因就是华尔街的无良精
: 英忽悠了老百姓太多的钱，有涨有跌的房价被忽悠成只涨不跌，诱导穷人超前消费，现
: 在房价下跌了，破产了，当然没钱消费了，企业也不招人了，经济也就衰退了。
: 要解决这次危机当然首先就是让人们有钱消费，之后企业才有动力生产，如果光贷款给
|
C*******r
发帖数: 10345 | 16 他是想做Cozine不成，准备利用无业游民强劫。
【在 T**********1 的大作中提到】
: 你就一无业人员。
: 有啥资格跟我们团结？
:
: ..
|
a*******1
发帖数: 1554 | 17 说得很有道理。。。其实中国一个县委书记都读过这些书，知道这些道理，但人都是有
欲望的，他们不愿意放弃自己的特权，但如果要维护特权，就要不断压制剥削平民，或
许他们知道这对国家发展不利，但他们更关心自己小家庭的利益，这就是保守主义思想
。苏联的毁灭不在于实行共产主义，恰恰相反，正是因为苏共领导人受保守主义侵蚀，
把自己小家庭利益放在国家利益至上，完全违背老一辈无产阶级革命家的理想和意志，
最终被西方敌对势力利用，往党亡国。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我建议大家读一读世界通史
: 历史上，凡是发达的国家都是有强大的中产阶级。
: 当然这个中产指的是可是自给自足，还给国家缴纳大部分的税额的阶级。
: 中国的一个朝代刚刚建立，有大量的农民，他们可以缴纳足够的税赋，
: 所以国家富强，国库充盈。问题是每个朝代逐渐的会产生大量的地主，
: 农民会退化成佃农。地主和当地官员相互勾结，他们总有办法减少赋税，
: 农民的减少和地主的增加，会造成国家赋税的大量减少。一个朝代慢慢
: 就走向没落和衰败。
: 中国如此，西方帝国也是这样。以上不是我的观点，只是转述世界通史
: 的内容。
|
y*****1
发帖数: 316 | 18 你说你们这些在学校里混的,没干过什么正经工作,整天读talking points.自己也没有
脑子去想.
我问你们.中产,特别是可持续中产从哪里来啊?
【在 a*******1 的大作中提到】
: 说得很有道理。。。其实中国一个县委书记都读过这些书，知道这些道理，但人都是有
: 欲望的，他们不愿意放弃自己的特权，但如果要维护特权，就要不断压制剥削平民，或
: 许他们知道这对国家发展不利，但他们更关心自己小家庭的利益，这就是保守主义思想
: 。苏联的毁灭不在于实行共产主义，恰恰相反，正是因为苏共领导人受保守主义侵蚀，
: 把自己小家庭利益放在国家利益至上，完全违背老一辈无产阶级革命家的理想和意志，
: 最终被西方敌对势力利用，往党亡国。
|
h****a
发帖数: 1098 | 19 其实每次经济危机就是靠抢富人的钱来解决的。
1929年大萧条，希特勒就是靠抢德国犹太富人（反正德国人认为他们不是德国人）解决
危机，德国的失业率从巨高到0，化了没几年。然后开始抢欧洲其他国家的钱。
罗斯福的新政也就是让美国穷人维持生命，不让他们抢美国富人的钱，最后是靠二战抢
了全世界的钱起家。
老共就是打着“打土豪，分田地”，就是抢中国富人的钱起家。如果，当时民国不是贫
富分化很大，老共估计很难得天下。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我建议大家读一读世界通史
: 历史上，凡是发达的国家都是有强大的中产阶级。
: 当然这个中产指的是可是自给自足，还给国家缴纳大部分的税额的阶级。
: 中国的一个朝代刚刚建立，有大量的农民，他们可以缴纳足够的税赋，
: 所以国家富强，国库充盈。问题是每个朝代逐渐的会产生大量的地主，
: 农民会退化成佃农。地主和当地官员相互勾结，他们总有办法减少赋税，
: 农民的减少和地主的增加，会造成国家赋税的大量减少。一个朝代慢慢
: 就走向没落和衰败。
: 中国如此，西方帝国也是这样。以上不是我的观点，只是转述世界通史
: 的内容。
|
y*****1
发帖数: 316 | 20 那你来说说,打土豪,分田地,这么强大.
怎么能饿死三百万的!
【在 h****a 的大作中提到】
: 其实每次经济危机就是靠抢富人的钱来解决的。
: 1929年大萧条，希特勒就是靠抢德国犹太富人（反正德国人认为他们不是德国人）解决
: 危机，德国的失业率从巨高到0，化了没几年。然后开始抢欧洲其他国家的钱。
: 罗斯福的新政也就是让美国穷人维持生命，不让他们抢美国富人的钱，最后是靠二战抢
: 了全世界的钱起家。
: 老共就是打着“打土豪，分田地”，就是抢中国富人的钱起家。如果，当时民国不是贫
: 富分化很大，老共估计很难得天下。
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 21 我已经毕业工作了。。。。。。
可持续中产从哪里来？比如一家企业赚了10亿，有10001人，如果老板拿9亿，其他人每
人1万，那么只有1个超级富豪和1万个穷人；但如果老板拿100万，其他人拿9万多，那
么只有1个富豪和1万个中产，中产就这样来。
至于老板和员工之间如何分配，在允许工会存在的情况下，员工势力很大，就可以更平
均的分配，而且对企业长远发展有利。《基业常青》研究了几百年几百家企业，得出的
结论是收入结构越平均对企业长远发展越有利。最简单的道理，如果经理拿10万，员工
拿3万，短期内员工有动力努力工作争当经理，但长期来看只有少数人能当经理，绝大
多数都颓了，对企业发展更没有帮助，所以不如一开始就把工资级差定小点，这才对长
远发展有利。人家研究了几百年几百家企业，想推翻这个观点，请给出类似规模的研究
结论。
美国和中国的问题就在于工会太弱，工人声音发不出来，资本家横行无忌，导致最后大
家都怨声载道，没心情工作，除了少数几个受虐狂。但受虐狂都是心理变态的人，往往
智商也低，一个企业靠这种人发展，当然得跨。
干我这行的最有钱那几位，比如巴菲特、索罗斯、鲍尔森、西蒙斯，清一色左派，但人
家太忙没时间理会你们这帮右派，我帮他们代劳了，好好教育你们一下。右派的优势是
适合做销售这类不用大脑的忽悠型工作，一遇到那些需要认真分析的问题就蒙了，按沈
佳宜的话说，“你怎么这么幼稚”。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 你说你们这些在学校里混的,没干过什么正经工作,整天读talking points.自己也没有
: 脑子去想.
: 我问你们.中产,特别是可持续中产从哪里来啊?
|
y*****1
发帖数: 316 | 22 warren buffett还欠着IRS 10 years back tax呢.
obama所有法案几乎都是soros写的.赚的盆拨满满.
对了,你们这行的还有一个现在最著名的 jon corzine.
这个我就不多说了.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我已经毕业工作了。。。。。。
: 可持续中产从哪里来？比如一家企业赚了10亿，有10001人，如果老板拿9亿，其他人每
: 人1万，那么只有1个超级富豪和1万个穷人；但如果老板拿100万，其他人拿9万多，那
: 么只有1个富豪和1万个中产，中产就这样来。
: 至于老板和员工之间如何分配，在允许工会存在的情况下，员工势力很大，就可以更平
: 均的分配，而且对企业长远发展有利。《基业常青》研究了几百年几百家企业，得出的
: 结论是收入结构越平均对企业长远发展越有利。最简单的道理，如果经理拿10万，员工
: 拿3万，短期内员工有动力努力工作争当经理，但长期来看只有少数人能当经理，绝大
: 多数都颓了，对企业发展更没有帮助，所以不如一开始就把工资级差定小点，这才对长
: 远发展有利。人家研究了几百年几百家企业，想推翻这个观点，请给出类似规模的研究
|
y*****1
发帖数: 316 | 23 对了,
还有obama的大号吹鼓手MSNBC, 被后的大老板 GE.
2010赚了14 billion.
交的税?
0.
这些统统的,死拉死拉的都是左派.
还是那句话.
左派都是伪君子,岳不群之流.
【在 y*****1 的大作中提到】
: warren buffett还欠着IRS 10 years back tax呢.
: obama所有法案几乎都是soros写的.赚的盆拨满满.
: 对了,你们这行的还有一个现在最著名的 jon corzine.
: 这个我就不多说了.
|
a*******1
发帖数: 1554 | 24 jon corzine是银行的，我们这一行是基金，智商比银行的高多了。。。。。。
【在 y*****1 的大作中提到】
: warren buffett还欠着IRS 10 years back tax呢.
: obama所有法案几乎都是soros写的.赚的盆拨满满.
: 对了,你们这行的还有一个现在最著名的 jon corzine.
: 这个我就不多说了.
|
y*****1
发帖数: 316 | 25 我倒,
你到底是不是在业界混的?
对了,jon corzine那个"银行"(wtf),叫什么名字啊?
【在 a*******1 的大作中提到】
: jon corzine是银行的，我们这一行是基金，智商比银行的高多了。。。。。。
|
y*****1
发帖数: 316 | 26 google一下要这么久的?
看来,搞不好是会死人...
话放这里,我老可要睡觉去了
【在 y*****1 的大作中提到】
: 我倒,
: 你到底是不是在业界混的?
: 对了,jon corzine那个"银行"(wtf),叫什么名字啊?
|
a*******1
发帖数: 1554 | 27 哪用google，如果我没记错的话，他当过高盛的联合CEO,后来去新泽西当州长；难道高
盛不是银行？
【在 y*****1 的大作中提到】
: 我倒,
: 你到底是不是在业界混的?
: 对了,jon corzine那个"银行"(wtf),叫什么名字啊?
|
T**********1
发帖数: 2406 | 28 Told you. He is not in the industry.
【在 y*****1 的大作中提到】
: 我倒,
: 你到底是不是在业界混的?
: 对了,jon corzine那个"银行"(wtf),叫什么名字啊?
|
h****a
发帖数: 1098 | 29 维持这样的分配很难。
现在失业率很高，待雇的人很多，企业选择很多。
而且，美国的公会制度也是有问题，美国公会只保护它的会员，而且想加入公会不是谁
都可以。所以，其实很多多美国人都不支持公会。
也是，底特律拧螺丝的公会工人比有PHD的硅工赚的都多，让人如何接受。
我个人觉得，应该好好反思现代资本主义，效率和公平的均衡。
共产主义是失败的主义，但其的一些思想并不失败啊。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我已经毕业工作了。。。。。。
: 可持续中产从哪里来？比如一家企业赚了10亿，有10001人，如果老板拿9亿，其他人每
: 人1万，那么只有1个超级富豪和1万个穷人；但如果老板拿100万，其他人拿9万多，那
: 么只有1个富豪和1万个中产，中产就这样来。
: 至于老板和员工之间如何分配，在允许工会存在的情况下，员工势力很大，就可以更平
: 均的分配，而且对企业长远发展有利。《基业常青》研究了几百年几百家企业，得出的
: 结论是收入结构越平均对企业长远发展越有利。最简单的道理，如果经理拿10万，员工
: 拿3万，短期内员工有动力努力工作争当经理，但长期来看只有少数人能当经理，绝大
: 多数都颓了，对企业发展更没有帮助，所以不如一开始就把工资级差定小点，这才对长
: 远发展有利。人家研究了几百年几百家企业，想推翻这个观点，请给出类似规模的研究
|
h****a
发帖数: 1098 | 30 那里的3百万？
【在 y*****1 的大作中提到】
: 那你来说说,打土豪,分田地,这么强大.
: 怎么能饿死三百万的!
|
|
|
z****n
发帖数: 1933 | 31 对啊， 连政府雇员都有工会。不加工资就瘫痪政府职能。这和拿枪抢钱有啥区别。
【在 h****a 的大作中提到】
: 维持这样的分配很难。
: 现在失业率很高，待雇的人很多，企业选择很多。
: 而且，美国的公会制度也是有问题，美国公会只保护它的会员，而且想加入公会不是谁
: 都可以。所以，其实很多多美国人都不支持公会。
: 也是，底特律拧螺丝的公会工人比有PHD的硅工赚的都多，让人如何接受。
: 我个人觉得，应该好好反思现代资本主义，效率和公平的均衡。
: 共产主义是失败的主义，但其的一些思想并不失败啊。
|
c*******n
发帖数: 1214 | 32 from lz's own word, 穷人超前消费 |
a*******1
发帖数: 1554 | 33 我又不认识你，说得好像你对我很了解似的。。。
【在 T**********1 的大作中提到】
: Told you. He is not in the industry.
|
g********n
发帖数: 4054 | 34 左派良心也不多，但偶然还摸一下。
右派良心根本就没有。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 35 左派的良心挂在嘴上，右派的良心在行动上
【在 g********n 的大作中提到】
: 左派良心也不多，但偶然还摸一下。
: 右派良心根本就没有。
|
y*****1
发帖数: 316 | 36 右派缴了这么多税养这帮寄生虫,都他X的喂猪了.
不好意思,把猪给insult了...
【在 A*****a 的大作中提到】
: 左派的良心挂在嘴上，右派的良心在行动上
|
T**********1
发帖数: 2406 | 37 别在接着现眼了。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我又不认识你，说得好像你对我很了解似的。。。
|
l*******y
发帖数: 862 | 38 支持民主党的人起码还讲点道理，支持共和党的就靠骂街，戴高帽。。。
最不可思议的是，反对加税的人，绝大部分是连富人边都沾不上的人，真正的富人，大
多都同意加税
而且穷富分化太大，社会就不会稳定，劫富救贫是不可避免的，有两选择：武力解决（
革命），或和平解决（给富人加税） |
A*****a
发帖数: 52743 | 39 说话不能信口开河，我支持共和党，如果必须从两党选择一个的话，但从来没有骂过街
。我不支持骂街，但如果支持民主党的都象你这样讲歪理，也难怪会被人骂，正常的争
论总是在可接受的限度内的，如果任何一方不遵守基本逻辑法则，或有evil前提假设，
不讲证据，那就没法进行下去了。
什么逻辑让你觉得，不是富人就不该反对加税？
贫富差距大，所以你要么去杀死富人(革命), 要么去抢劫他们(加税), 是不是？民主党
知道了，大概会立刻与你划清界限的。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 支持民主党的人起码还讲点道理，支持共和党的就靠骂街，戴高帽。。。
: 最不可思议的是，反对加税的人，绝大部分是连富人边都沾不上的人，真正的富人，大
: 多都同意加税
: 而且穷富分化太大，社会就不会稳定，劫富救贫是不可避免的，有两选择：武力解决（
: 革命），或和平解决（给富人加税）
|
l*******y
发帖数: 862 | 40 lol,笑死俺了，还划清界限，你当是土共啊？
劫富救贫是美国的一贯政策，收入税，遗产税，等等都体现出这一政策，劫多与劫少的
区别而已。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 说话不能信口开河，我支持共和党，如果必须从两党选择一个的话，但从来没有骂过街
: 。我不支持骂街，但如果支持民主党的都象你这样讲歪理，也难怪会被人骂，正常的争
: 论总是在可接受的限度内的，如果任何一方不遵守基本逻辑法则，或有evil前提假设，
: 不讲证据，那就没法进行下去了。
: 什么逻辑让你觉得，不是富人就不该反对加税？
: 贫富差距大，所以你要么去杀死富人(革命), 要么去抢劫他们(加税), 是不是？民主党
: 知道了，大概会立刻与你划清界限的。
|
|
|
C*******r
发帖数: 10345 | 41 “劫富救贫是不可避免的，有两选择：武力解决（革命），或和平解决（给富人加税）”
左逼已经开始威胁武力抢劫了。大家应该放弃幻想，做好准备。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 42 Those Whining retard cowards?
干点正经话都不行， 还能win in the ultimate competition?
Not too much to worry about.
）”
【在 C*******r 的大作中提到】
: “劫富救贫是不可避免的，有两选择：武力解决（革命），或和平解决（给富人加税）”
: 左逼已经开始威胁武力抢劫了。大家应该放弃幻想，做好准备。
|
y*****1
发帖数: 316 | 43 劫个屁富，劫得都是劳动阶级，
然后豢养票人不劳动阶级。
真正要劫富，学绿林好汉，就去劫贪官，我双手支持你们。
【在 l*******y 的大作中提到】
: lol,笑死俺了，还划清界限，你当是土共啊？
: 劫富救贫是美国的一贯政策，收入税，遗产税，等等都体现出这一政策，劫多与劫少的
: 区别而已。
|
k***n
发帖数: 3158 | 44 there is no 劫富济贫 that can be done through government
if people give government the power to distribute weath
the only result would be rich gets richer
【在 y*****1 的大作中提到】
: 劫个屁富，劫得都是劳动阶级，
: 然后豢养票人不劳动阶级。
: 真正要劫富，学绿林好汉，就去劫贪官，我双手支持你们。
|
