l****z
发帖数: 29846 | 1 "Top wealth shares were very high at the beginning of the period [1916-2000]
but have been hit sharply by the Great Depression, the New Deal, and World
War II shocks. Those shocks have had permanent effects. Following a decline
in the 1970s, top wealth shares recovered in the early 1980s, but they are
still much lower in 2000 than in the early decades of the century." NBER
study: Top Wealth Shares in the United States, 1916-2000: Evidence from
Estate Tax Returns, by Wojciech Kopczuk and Emmanuel Saez, 2004.
The Top 1% Wealth Share in the United States, 1916-2000
Source: NBER study: Top Wealth Shares in the United States, 1916-2000:
Evidence from Estate Tax Returns, by Wojciech Kopczuk and Emmanuel Saez
Hoven's Index for November 8, 2011
Share of the wealth held by the top 1%, selected years:
In 1916: 38.12%
In 1930: 40.29%
In 1940: 25.27%
In 1960: 25.25%
In 1969: 22.86%
In 1985: 22.35%
In 1990: 20.86%
In 2000: 20.79%
Source: NBER study: Top Wealth Shares in the United States, 1916-2000:
Evidence from Estate Tax Returns, by Wojciech Kopczuk and Emmanuel Saez
http://www.columbia.edu/~wk2110/bin/estate-NBER.pdf | T**********1
发帖数: 2406 | 2 他们无非就是造个谣， 然后假此来明火执杖抢劫勤俭的 decent people.
这些genetic garbage 终会被扫进垃圾堆， where they rightfully belong.
2000]
World
decline
【在 l****z 的大作中提到】
: "Top wealth shares were very high at the beginning of the period [1916-2000]
: but have been hit sharply by the Great Depression, the New Deal, and World
: War II shocks. Those shocks have had permanent effects. Following a decline
: in the 1970s, top wealth shares recovered in the early 1980s, but they are
: still much lower in 2000 than in the early decades of the century." NBER
: study: Top Wealth Shares in the United States, 1916-2000: Evidence from
: Estate Tax Returns, by Wojciech Kopczuk and Emmanuel Saez, 2004.
: The Top 1% Wealth Share in the United States, 1916-2000
: Source: NBER study: Top Wealth Shares in the United States, 1916-2000:
: Evidence from Estate Tax Returns, by Wojciech Kopczuk and Emmanuel Saez
| a*******1
发帖数: 1554 | 3 20世纪早期没有遗产税的，所以top 1%清一色富二代，大家心理不爽。现在你们这些人
，无非就是国内的贪官煤老板，父辈掠夺了中国人的资源和财富，迫切希望把财富传给
自己的子女，而你们这些官二代富二代只想着不劳而获罢了。
后来进步运动才把贫富差距降下来，但1920年代共和党执个政10年，民不聊生，贫富差
距再度扩大，终于引起了1929的大危机，随后罗斯福新政再度把贫富差距降下来。最低
点大概在8%，这幅图选的点有问题。1980年代里根上台，打压工会，贫富差距再度扩大
。知道2000网络危机，富翁损失惨重，贫富差距有所减小，但这并非制度使然，纯属偶
然因素，所以之后小布什执政贫富差距再度扩大。
我说了非常多遍，右派理论只对一代人有用。美国内战之后，大家情况差不多，所以自
由竞争能提高效率；但30年后，贫富差距扩大，又没有遗产税，于是富二代不需要工作
，穷二代再努力也白搭，到头来人人偷懒，国家衰退，绝大多数国家就这样浑浑噩噩停
滞不前，少数几个采取了马克思的高额累进税、遗产税和社会保障制度成为了发达国家
。秦晖也说过，1978-1984农村改革成功的根本原因在于起点公平，而不是私有化。
我觉得骂来骂去没有意思。但总体而言，右派精英基本上搞销售的多，以情感人厉害，
但从来不会以理服人。相比之下，左派精英基本上是律师、基金经理这些靠分析能力致
富的人，而不是右派那帮生意佬。 | a*******1
发帖数: 1554 | 4 2000之后小布什执政贫富差距极度扩大，这幅图怎么就不说了？2000年是互联网泡沫破
裂，贫富差距反常缩小了。 | T**********1
发帖数: 2406 | 5 别把基精扯进来。
你没这个资格。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 20世纪早期没有遗产税的，所以top 1%清一色富二代，大家心理不爽。现在你们这些人
: ，无非就是国内的贪官煤老板，父辈掠夺了中国人的资源和财富，迫切希望把财富传给
: 自己的子女，而你们这些官二代富二代只想着不劳而获罢了。
: 后来进步运动才把贫富差距降下来，但1920年代共和党执个政10年，民不聊生，贫富差
: 距再度扩大，终于引起了1929的大危机，随后罗斯福新政再度把贫富差距降下来。最低
: 点大概在8%，这幅图选的点有问题。1980年代里根上台，打压工会，贫富差距再度扩大
: 。知道2000网络危机，富翁损失惨重，贫富差距有所减小，但这并非制度使然，纯属偶
: 然因素，所以之后小布什执政贫富差距再度扩大。
: 我说了非常多遍，右派理论只对一代人有用。美国内战之后，大家情况差不多，所以自
: 由竞争能提高效率；但30年后，贫富差距扩大，又没有遗产税，于是富二代不需要工作
|
|
