|
|---|
|
|
|
|
|
|
c******o
发帖数: 486 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 美国大选的本质
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 20:21:31 2012, 美东)
美国的大选主要有两个特点，第一永远是两党竞争，第二选举人团的间接选举。在立国
之初，有过3人竞争，后来基本没戏了，选举人团也曾发生过叛变革命，但是后来似乎
立法禁止了。既然两党竞争，我们就来看看各自所代表的利益群体。民主党代表的是城
市中产阶级，所以加州和纽约州都是基本盘，而共和党代表的是最富的人以及红脖子们
，也就是说共和党代表的是两头，比如布什代表的是最富有的阶级，但是在穷人中确也
很有吸引力，但是几乎被所有教授阶层所痛恨。
这个就不光是美国的政治的特点，也是社会阶层的特点，就是两头的人最爽。他们如何
爽法呢？
华尔街那些金融大鳄大部分都是利得收入，这部分法律规定只交15%的税，这就是为啥
某些良心发现的大鳄如巴菲特要求为自己加税的原因，他的雇员缴税近35%。而最穷的
人呢？最近看Mitbbs精彩的系列文章我的十年，发现年薪四万的家庭和十几万的家庭载
有几个孩子情况下，剩下的钱一年只差6000美元不到。在美国穷人有救济券，上大学比
如哈佛学费全免，还可以吃顿免费午餐。
看到这里我们发现，美国中产无疑是最惨的，缴得税是最高税率，得到的几乎是0，没
有免费医疗，没有免费教育，为啥还有那么多中产愿意在美国呢？
这又涉及到美国维持的一个最基本的问题，虽然那些税收没有给他们带来这些福利，但
是这些税用来维持了军力，而这个军力是用来捍卫整个"资本主义自由世界"的，而美国
出了这份力，在资本主义国家内部分赃的时候，必须每次都吃到最大的梨，具体体现在
，其他资本主义国家都听从美国的，还有美国的油价是欧洲的一半不到。
当然税收另外一个去处就是科研基金的投入，这部分为美国带来创新的活力，也就是说
可以雇用很多phd 博士后做苦力为美国的创新与科技添砖加瓦，而这些苦力为何心甘情
愿前来？就是因为美国科技发达的结晶效应。由于有了这部分活力，导致美国的中产虽
然税多而福利几乎是0，但是账面工资还是远高于欧洲同行两倍左右。反观欧洲，教授
科研经费少的可怜，一些数学教授一年才2000欧，还没我这个Senior Postdoctoral
Fellow高，然后雇人干活，又不能当苦力，都是法律规定五点必须下班，周末也不能强
迫上班，美国这种博士后奴隶现象在欧洲几乎是不可想象的，有些法律甚至规定连商店
在周日都不得开门营业，现在金融危机，意大利某些地方才放松管制。所以对于实验科
学像生物这类学科，欧洲的力量完全无法和美国抗衡。所以欧洲是把科研人员的尊严放
在首位，宁愿科技发展慢，作为国家落后虽然没有到挨打的份，但至少没有很多尊严。
美国把科技进展放在首位，连工人都由工会保护，博士后群体几乎0保护，赤裸裸的被
践踏尊严，但是美国作为国家科技永远强盛。当然美国博士后由于受到严格的训练，一
去其他国家立即有尊严了，这也是美国作为头号强国对科研人员的吸引力之所在。而富
有阶层的利得收入缴税少，是增加了华尔街的活力和资产的流动性，为掠夺全世界资源
和打好金融战做准备的。
这几个部分如果配合得好，几只手一起硬，那美国就永远国运昌盛，如果配合的不好，
一只手软，一只手硬，就会出问题。比如说华尔街过分贪婪，在掠夺国际金融资本的过
程中，也吞噬美国自己人的财富，那么就是金融危机，就算还没达到危机，过高的工资
会吸走很多实体行业的精英，比如硅谷的人才，从而导致科技创新力的下降。
而每次美国的大选就是为这些平衡作微调，这就是为啥大家感觉，美国换总统似乎不是
很本质，谁上台似乎都差不多，远没有台湾地区换总统或是中共左右派上台来的给力和
感觉到政策明显的变化。其实还是有区别的，不过润物细无声罢了。
93-01年民主党总统克林顿在台上的时候，美国在科技方面进展很快，紧紧抓住了互联
网的革命性发展机遇，从而使美国经济腾飞了，但是腾飞之后产生的巨大泡沫，在00年
底已经显现。在我高中时代97-00年，我印象中大家没人谈论华尔街的，谈论的都是生
物的世纪以及互联网。，所以00年底选举的时候，民主党就已经悄悄地被换下来了。而
当共和党的布什总统在台上的时候，遭遇911危机后，矫枉过正，加大对另两方面的投
入，一个是打仗另一个是放纵华尔街的金融老混子们，一时间在我04年出国的时候，我
亲戚纷纷叫我去纽约大学克朗研究所念排名第一的应用数学系，不要去什么伯克利了。
另一个地方，硅谷也正在经历寒冬，人们纷纷不愿意去念计算机，都把目光转向华尔街
。然而任何极端的措施都不会有好下场，打仗后留下的巨大债务和08年华尔街引起的金
融危机爆发，08年底选民们自然就把目光又投向了民主党。而民主党也不出所望，加大
了对科技的投入，硅谷又重现生机，google等公司不断提升待遇，甚至我在国内google
打拼的高中同学纷纷拿到了硅谷google的relocation offer，package还非常好，都有
15万左右，你要知道他们根本没有在美国吃过多年漂泊留学的苦，直接一步登天了，就
是这样我一个成家了的同学还是不愿意去。而最近听到越来越多的人抱怨，华尔街的收
入越来越少了，主要是bonus越来越少了，刚进去的人大部分已经不如刚进硅谷的人了
，这就是民主党调控的作用。但说到这里，似乎还有一个被大家遗忘的学科就是生物，
所谓天将降大任于斯人。。。不是都说21世纪是生物的世纪么？头十年悲催算个啥？还
有90年呢，好日子还在后头呢！生命科学一旦突破就和原子弹爆炸一样，将会比千万颗
太阳还亮，普照大地，亮吓了你们的狗眼！
这些仅是鄙人对美国政治的一些拙见，欢迎大家斧正！ | g******y
发帖数: 1101 | 2 楼主说的不错，不过有一点生物科学无法大量增加工作岗位，真正能增加的是能源革命
。 | K******S
发帖数: 10109 | 3 ws bio post-doc's day dreaming and sour grape ah
【在 c******o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
: 标 题: 美国大选的本质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 20:21:31 2012, 美东)
: 美国的大选主要有两个特点，第一永远是两党竞争，第二选举人团的间接选举。在立国
: 之初，有过3人竞争，后来基本没戏了，选举人团也曾发生过叛变革命，但是后来似乎
: 立法禁止了。既然两党竞争，我们就来看看各自所代表的利益群体。民主党代表的是城
: 市中产阶级，所以加州和纽约州都是基本盘，而共和党代表的是最富的人以及红脖子们
: ，也就是说共和党代表的是两头，比如布什代表的是最富有的阶级，但是在穷人中确也
: 很有吸引力，但是几乎被所有教授阶层所痛恨。
|
|
|
|
|
|
|
