t*c
发帖数: 8291 | 1 尤其是华裔，超过一半支持AA.
不可否认，有人是真的了解，而且支持践踏其他华裔去获得拉丁裔和非裔的欢心。
但是绝大部分支持的老侨民，是因为被欺骗了。
“平权法案”听着多美好。 保护少数裔权力，听着多美好。
为了让大家醒悟，请大家不仅要致力于自己不使用平权这个说法，
更要动用所有资源，让中文媒体（电台，电视和报纸)停止使用这个欺骗词语，
如果有媒体继续使用，我们要强烈抗议！
如果有谁认识cctv或者中宣部的人，请转告国内媒体统一停止“平权”这个
错误翻译。
大家群策群力，来选择一个准确又浅显易懂的中文翻译。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 AA - 非裔特权法案
之所以取了Affirmative Action，当时就是要套African American这个字的缩写。
【在 t*c 的大作中提到】
: 尤其是华裔，超过一半支持AA.
: 不可否认，有人是真的了解，而且支持践踏其他华裔去获得拉丁裔和非裔的欢心。
: 但是绝大部分支持的老侨民，是因为被欺骗了。
: “平权法案”听着多美好。 保护少数裔权力，听着多美好。
: 为了让大家醒悟，请大家不仅要致力于自己不使用平权这个说法，
: 更要动用所有资源，让中文媒体（电台，电视和报纸)停止使用这个欺骗词语，
: 如果有媒体继续使用，我们要强烈抗议！
: 如果有谁认识cctv或者中宣部的人，请转告国内媒体统一停止“平权”这个
: 错误翻译。
: 大家群策群力，来选择一个准确又浅显易懂的中文翻译。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 3 种族配额嘛，一听就是种族主义的东西
【在 t*c 的大作中提到】
: 尤其是华裔，超过一半支持AA.
: 不可否认，有人是真的了解，而且支持践踏其他华裔去获得拉丁裔和非裔的欢心。
: 但是绝大部分支持的老侨民，是因为被欺骗了。
: “平权法案”听着多美好。 保护少数裔权力，听着多美好。
: 为了让大家醒悟，请大家不仅要致力于自己不使用平权这个说法，
: 更要动用所有资源，让中文媒体（电台，电视和报纸)停止使用这个欺骗词语，
: 如果有媒体继续使用，我们要强烈抗议！
: 如果有谁认识cctv或者中宣部的人，请转告国内媒体统一停止“平权”这个
: 错误翻译。
: 大家群策群力，来选择一个准确又浅显易懂的中文翻译。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 Affirmative Action不是不可以
如果按家庭收入还有点道理，按照种族就变味了 |
t*c
发帖数: 8291 | 5 这样子按照收入给配额合不合理？
按照家庭年收入在美国人口的比例来决定录取比例。
比如top 20%收入的孩子占人口比例10%的话，录取10%.
bottom 20%收入的孩子占人口比例40%的话，就录取20%
【在 j*****v 的大作中提到】
: Affirmative Action不是不可以
: 如果按家庭收入还有点道理，按照种族就变味了
|
g*********5
发帖数: 1145 | 6 这个东西其实就叫 positive discrimination
或者 racial reservation(quota),
随便哪个照翻都比平权准确. |
j*****v
发帖数: 7717 | 7 我说的按照收入是指在各个成绩不相上下的情况下，家庭条件差的优先。这样体现一定
的公平原则，而不是你这个比例划分
【在 t*c 的大作中提到】
: 这样子按照收入给配额合不合理？
: 按照家庭年收入在美国人口的比例来决定录取比例。
: 比如top 20%收入的孩子占人口比例10%的话，录取10%.
: bottom 20%收入的孩子占人口比例40%的话，就录取20%
|
a**e
发帖数: 8800 | 8 唯一公平的行为是大家成绩类似的情况下，家庭差的优先获得资助。
其他都是不公平的。
定的公平原则，而不是你这个比例划分
【在 j*****v 的大作中提到】
: 我说的按照收入是指在各个成绩不相上下的情况下，家庭条件差的优先。这样体现一定
: 的公平原则，而不是你这个比例划分
|
T*********I
发帖数: 10729 | 9 同意这个。
【在 a**e 的大作中提到】
: 唯一公平的行为是大家成绩类似的情况下，家庭差的优先获得资助。
: 其他都是不公平的。
:
: 定的公平原则，而不是你这个比例划分
|
b*****o
发帖数: 6080 | 10 有一个现象，左伪善们也是视而不见，当州自动录取每个学校top x%的学生，”
disadvantaged minority"还是不能进入大学。
【在 a**e 的大作中提到】
: 唯一公平的行为是大家成绩类似的情况下，家庭差的优先获得资助。
: 其他都是不公平的。
:
: 定的公平原则，而不是你这个比例划分
|
|
|
X*t
发帖数: 1746 | 11 re
种族配额是个好名字。通俗易懂而且切中要害。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 种族配额嘛，一听就是种族主义的东西
|
m********8
发帖数: 7463 | 12 minority总是不能敞开进大学的
养寇自重这么简单的道理，不懂怎么玩政治
民猪的代价，有龙虾就够了。欺负欺负华人就算了。
你还真以为黑莫能抢走犹太人的教育资源
搞笑
【在 b*****o 的大作中提到】
: 有一个现象，左伪善们也是视而不见，当州自动录取每个学校top x%的学生，”
: disadvantaged minority"还是不能进入大学。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 13 http://blog.priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges
搞笑的是不知道历史，只会上来玩两句政治名词的无脑。
【在 m********8 的大作中提到】
: minority总是不能敞开进大学的
: 养寇自重这么简单的道理，不懂怎么玩政治
: 民猪的代价，有龙虾就够了。欺负欺负华人就算了。
: 你还真以为黑莫能抢走犹太人的教育资源
: 搞笑
|
L*******n
发帖数: 3169 | 14 为啥大家不填自己是黑人？好像申请的时候不用附照片的是吧。。。
【在 b*****o 的大作中提到】
: http://blog.priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges
: 搞笑的是不知道历史，只会上来玩两句政治名词的无脑。
|
m**c
发帖数: 7299 | 15 没关系，骗不了多久了，因为变态人渣也举起同样的婊子牌坊，平权这个词很快就会臭
大街了。
在 TFollowerII (铿锵) 的大作中提到: 】 |
e*i
发帖数: 10288 | 16 简称“配种”
【在 X*t 的大作中提到】
: re
: 种族配额是个好名字。通俗易懂而且切中要害。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 17 lmao
【在 e*i 的大作中提到】
: 简称“配种”
|
T*R
发帖数: 36302 | 18 aa是大势所趋，你们囔囔也没用。最多就是从种族based变成收入based。
全世界都是这样。阿三是直接低种性给各种配额。中国以前是工农兵大学生，现在是少
数民族。。。等加分，复旦直接说给多少百分比给农村学生。
没有绝对的公平，稳定是压倒一切的普氏真理。
咱们再悲愤也没用的。知足常乐吧。
wsn的孩子不需要和老黑斗，瞄准那些75%的chinatown的孩子，干过他们就行了。
这是大实话，你们不爱听也没办法。 |
m********8
发帖数: 7463 | 19 可惜地富反坏右猥琐男不愿意相信
【在 T*R 的大作中提到】
: aa是大势所趋，你们囔囔也没用。最多就是从种族based变成收入based。
: 全世界都是这样。阿三是直接低种性给各种配额。中国以前是工农兵大学生，现在是少
: 数民族。。。等加分，复旦直接说给多少百分比给农村学生。
: 没有绝对的公平，稳定是压倒一切的普氏真理。
: 咱们再悲愤也没用的。知足常乐吧。
: wsn的孩子不需要和老黑斗，瞄准那些75%的chinatown的孩子，干过他们就行了。
: 这是大实话，你们不爱听也没办法。
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 这些囔囔的，先每家生三个孩子先。
然后再扯什么权利团结斗争。75%25%
【在 m********8 的大作中提到】
: 可惜地富反坏右猥琐男不愿意相信
|
|
|
t***h
发帖数: 2924 | 21 反对AA的焦点不在于AA对弱势群体的扶助，而是在于它的度，如果超过了一定的程度和
范围，
对一部分人公平的剥夺超过了对收益者辅助带来的社会效应， 那就是太过分了。
比如每个名校给予弱势群体固定的20%的名额以后，剩下名额全社会公平竞争，那是个
可以接受的度。
但是把亚裔和白人单独挑出来，系统性歧视，那就是不可接受的度。尤其现在对华裔的
迫害更甚于白人，
我们华裔在美国被歧视和欺负到现在100多年， 该起来反抗让我们获得平等权利了。
【在 T*R 的大作中提到】
: aa是大势所趋，你们囔囔也没用。最多就是从种族based变成收入based。
: 全世界都是这样。阿三是直接低种性给各种配额。中国以前是工农兵大学生，现在是少
: 数民族。。。等加分，复旦直接说给多少百分比给农村学生。
: 没有绝对的公平，稳定是压倒一切的普氏真理。
: 咱们再悲愤也没用的。知足常乐吧。
: wsn的孩子不需要和老黑斗，瞄准那些75%的chinatown的孩子，干过他们就行了。
: 这是大实话，你们不爱听也没办法。
|
u***n
发帖数: 10554 | 22 这样的结果是离婚率上升，孩子都跟着收入少的父母一方。普遍的大家都会尽可能少报
家庭收入。
【在 a**e 的大作中提到】
: 唯一公平的行为是大家成绩类似的情况下，家庭差的优先获得资助。
: 其他都是不公平的。
:
: 定的公平原则，而不是你这个比例划分
|
u***n
发帖数: 10554 | 23 re:比如每个名校给予弱势群体固定的20%的名额以后
AA可以，关键是如何操作，AA的名额需要有CAP，这个CAP可以讨论，不能是无限的，而
且应该和照顾的人群成比例，也不能超过其他人群的平均比例。另外也要考虑各族人口
的年龄结构，只能在申请学校的合适年龄人群中应用这个比例。
【在 t***h 的大作中提到】
: 反对AA的焦点不在于AA对弱势群体的扶助，而是在于它的度，如果超过了一定的程度和
: 范围，
: 对一部分人公平的剥夺超过了对收益者辅助带来的社会效应， 那就是太过分了。
: 比如每个名校给予弱势群体固定的20%的名额以后，剩下名额全社会公平竞争，那是个
: 可以接受的度。
: 但是把亚裔和白人单独挑出来，系统性歧视，那就是不可接受的度。尤其现在对华裔的
: 迫害更甚于白人，
: 我们华裔在美国被歧视和欺负到现在100多年， 该起来反抗让我们获得平等权利了。
|
