n******1
发帖数: 3756 | 1 否则只会越来越黑暗，但执行上有困难，因为你不能阻止别人花钱 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 右派大法官跟你想法不一样。参见联合公民案。
【在 n******1 的大作中提到】
: 否则只会越来越黑暗，但执行上有困难，因为你不能阻止别人花钱
|
b**********s
发帖数: 9531 | 3 我认为右派大法官是错的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 右派大法官跟你想法不一样。参见联合公民案。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 不错，独立思维。
所以我说，美新版没有极右，除了我。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我认为右派大法官是错的。
|
n******1
发帖数: 3756 | 5 其实他们和我想法一样才对，他们的判决印证了但后面的考虑
直觉来说，应该限制资金，但是自由的边界难以界定
我认为法官的判断是对的，但是也并非没有办法，比如可以规定这些资金的投入者，如
果没有报备，不可以与直接关联方有接触，否则，应该视为干扰政治，类似与内幕交易
。信息披露和内幕交易有类似
我只是举个例子，只要一方面保障言论自由，一方面可以限制资金对选举的干预就行，
并非没有界线
【在 f**********n 的大作中提到】
: 右派大法官跟你想法不一样。参见联合公民案。
|
l******d
发帖数: 1633 | 6 竞选资金只是 pac 不封顶，真正candidate的资金还是有很多限制的
【在 n******1 的大作中提到】
: 其实他们和我想法一样才对，他们的判决印证了但后面的考虑
: 直觉来说，应该限制资金，但是自由的边界难以界定
: 我认为法官的判断是对的，但是也并非没有办法，比如可以规定这些资金的投入者，如
: 果没有报备，不可以与直接关联方有接触，否则，应该视为干扰政治，类似与内幕交易
: 。信息披露和内幕交易有类似
: 我只是举个例子，只要一方面保障言论自由，一方面可以限制资金对选举的干预就行，
: 并非没有界线
|
b**********s
发帖数: 9531 | 7 总额可以封顶。我印象麦肯当年就提倡公款竞选。我觉得也很有道理。
总之，pac上不封顶的做法是不合理的。
【在 l******d 的大作中提到】
: 竞选资金只是 pac 不封顶，真正candidate的资金还是有很多限制的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 右派的想法是，越多章程，越容易出事。
你可以坐在家里想出很完美的规则，对手也能想出很完美的对策。到最后，赢家是老油
条，你我屁民又被卖了。参见税法。
【在 n******1 的大作中提到】
: 其实他们和我想法一样才对，他们的判决印证了但后面的考虑
: 直觉来说，应该限制资金，但是自由的边界难以界定
: 我认为法官的判断是对的，但是也并非没有办法，比如可以规定这些资金的投入者，如
: 果没有报备，不可以与直接关联方有接触，否则，应该视为干扰政治，类似与内幕交易
: 。信息披露和内幕交易有类似
: 我只是举个例子，只要一方面保障言论自由，一方面可以限制资金对选举的干预就行，
: 并非没有界线
|
l******d
发帖数: 1633 | 9 想法是好，如何界定？
Our Principles PAC只是 anti-trump，并没有支持谁，怎么算？
如果说支持 candidate 的 pac 要封顶，到ge只有2个人的时候，就只播反对方的广告
不也是一样效果
【在 b**********s 的大作中提到】
: 总额可以封顶。我印象麦肯当年就提倡公款竞选。我觉得也很有道理。
: 总之，pac上不封顶的做法是不合理的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 January 2012, Citizens United v. FEC
Scalia:
"I don't care who is doing the speech — the more the merrier. People are
not stupid. If they don't like it, they'll shut it off." |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
b**********s
发帖数: 9531 | 12 首先，在GE很容易确定，因为只有2个选择。
在初选多个候选人的情况下，只得商榷。
【在 l******d 的大作中提到】
: 想法是好，如何界定？
: Our Principles PAC只是 anti-trump，并没有支持谁，怎么算？
: 如果说支持 candidate 的 pac 要封顶，到ge只有2个人的时候，就只播反对方的广告
: 不也是一样效果
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 大选也有过三个人的。
商榷一词，意味无穷啊。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先，在GE很容易确定，因为只有2个选择。
: 在初选多个候选人的情况下，只得商榷。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 14 右派的想法在逻辑上有漏洞。首先，“事物越复杂就越容易出事”这个表述是误导的。
因为他们想说的是，事物越简单就越不容易出事，可惜事实并非如此。如果真是这样，
就不能解释生物进化了。当然很多极端保守的也否定生物进化了。
不拿生物说事，简单的东西真的省心吗？50年前生产的汽车真的比现在生产的汽车容易
维护吗？
我认为，很多事情要个案分析，事物的简单复杂程度，和他们出事的几率，现在还不能
上升到哲学高度。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 右派的想法是，越多章程，越容易出事。
: 你可以坐在家里想出很完美的规则，对手也能想出很完美的对策。到最后，赢家是老油
: 条，你我屁民又被卖了。参见税法。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 这事没有绝对的对和错。
左派喜欢用集中权力，操作复杂社会工程，右派喜欢简单规则。这是左派右派的两种思
维方式。各有各的道理。
我身为极右，能做的就是，把右派思想呈现出来。：)
【在 b**********s 的大作中提到】
: 右派的想法在逻辑上有漏洞。首先，“事物越复杂就越容易出事”这个表述是误导的。
: 因为他们想说的是，事物越简单就越不容易出事，可惜事实并非如此。如果真是这样，
: 就不能解释生物进化了。当然很多极端保守的也否定生物进化了。
: 不拿生物说事，简单的东西真的省心吗？50年前生产的汽车真的比现在生产的汽车容易
: 维护吗？
: 我认为，很多事情要个案分析，事物的简单复杂程度，和他们出事的几率，现在还不能
: 上升到哲学高度。
|
h*s
发帖数: 2134 | 16 类似话题在最高法院06年就裁决了
【在 n******1 的大作中提到】
: 否则只会越来越黑暗，但执行上有困难，因为你不能阻止别人花钱
|
l******d
发帖数: 1633 | 17 老王说的是规则越复杂，越容易有意想不到的后果，
正是因为事物越复杂，限制了半天，总有你想不到的。
回到 superpac，在没有 citizen united 之前就没有类似 superpac 的组织么？有，
叫 foxnews ! 不让买竞选广告，你没限制成立电视台啊。不管你如何限制，竞选资金
的声音总会有各种渠道出来
【在 b**********s 的大作中提到】
: 右派的想法在逻辑上有漏洞。首先，“事物越复杂就越容易出事”这个表述是误导的。
: 因为他们想说的是，事物越简单就越不容易出事，可惜事实并非如此。如果真是这样，
: 就不能解释生物进化了。当然很多极端保守的也否定生物进化了。
: 不拿生物说事，简单的东西真的省心吗？50年前生产的汽车真的比现在生产的汽车容易
: 维护吗？
: 我认为，很多事情要个案分析，事物的简单复杂程度，和他们出事的几率，现在还不能
: 上升到哲学高度。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 赞左手兄渊博。
原来波网兄是隐藏在右派内部的左派。：)
【在 l******d 的大作中提到】
: 老王说的是规则越复杂，越容易有意想不到的后果，
: 正是因为事物越复杂，限制了半天，总有你想不到的。
: 回到 superpac，在没有 citizen united 之前就没有类似 superpac 的组织么？有，
: 叫 foxnews ! 不让买竞选广告，你没限制成立电视台啊。不管你如何限制，竞选资金
: 的声音总会有各种渠道出来
|
