f**********n
发帖数: 29853 | 1 今天又眼巴巴地等我邻居案的判决，照样没出来。题目里的这个案子倒是判决出来了。
这个案子的情节是这样，某警察在下班期间在草坪上举着一个和现任市长竞选的人的牌
子，被人看见，第二天就被贬了。实际上呢，这个警察只是在帮他卧病在床的妈妈收牌
子而已，他也不在那个选区。
告到最高法院，六名大法官认为这警察的第一修正案权利被侵犯。虽然这名警察在举牌
子的时候根本不是在实践他的第一修正案权利，但是他老板要贬他的动机就是要侵犯他
的这个权利，警察老板坏了坏了的。
但是俺的俩偶像，托马斯和alito却不同意这个看法，俺一开始很诧异，仔细研究了一
下，明白了。他俩的理由是，连这个警察自己也不认为他是在实践第一修正案权利，那
么别人就无从侵犯他的这个权利。警察老板有这个想法，那不算。就像，我已经在脑子
里强奸过无数美女，但你依然不能判我强奸罪。
托马斯举一个例子来说明，假设某城市的本地法律是警察可以随意拦车，这个就侵犯了
被拦捡的司机的宪法权利，然而，那些没被拦捡的司机的权利就没有被侵犯。
俺嚼着，都他奶奶地很有道理。
http://www.scotusblog.com/2016/04/opinion-analysis-improper-mot |
j*********r
发帖数: 24733 | 2 老王近来可好？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 今天又眼巴巴地等我邻居案的判决，照样没出来。题目里的这个案子倒是判决出来了。
: 这个案子的情节是这样，某警察在下班期间在草坪上举着一个和现任市长竞选的人的牌
: 子，被人看见，第二天就被贬了。实际上呢，这个警察只是在帮他卧病在床的妈妈收牌
: 子而已，他也不在那个选区。
: 告到最高法院，六名大法官认为这警察的第一修正案权利被侵犯。虽然这名警察在举牌
: 子的时候根本不是在实践他的第一修正案权利，但是他老板要贬他的动机就是要侵犯他
: 的这个权利，警察老板坏了坏了的。
: 但是俺的俩偶像，托马斯和alito却不同意这个看法，俺一开始很诧异，仔细研究了一
: 下，明白了。他俩的理由是，连这个警察自己也不认为他是在实践第一修正案权利，那
: 么别人就无从侵犯他的这个权利。警察老板有这个想法，那不算。就像，我已经在脑子
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 我很好，很开心。
Jerry好，我上次对不起老怪，赔了他五百伪币，号称自封十四天，打折扣自封了九天
，这是第一个帖子。
其实是第二个了，当中有次看到你和别人吵架，我冲进去帮腔，结果你们都走了，俺只
好悻悻地删贴走人了。：)
【在 j*********r 的大作中提到】
: 老王近来可好？
|
s*******1
发帖数: 16479 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 5 呵呵，没必要嘛，老怪都说没必要的
我很好，很开心。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我很好，很开心。
: Jerry好，我上次对不起老怪，赔了他五百伪币，号称自封十四天，打折扣自封了九天
: ，这是第一个帖子。
: 其实是第二个了，当中有次看到你和别人吵架，我冲进去帮腔，结果你们都走了，俺只
: 好悻悻地删贴走人了。：)
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 那总的意思一下，打了折扣已经很抱歉了。
但是我已经把笑话版变成美新二版了，牛吧。当然也要表扬蛋糕小弟弟的大力配合。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 介绍点笑话版的事。
一波屁都不懂的小孩，支持变态进女厕所。深究下去，哦，他们不看新闻，也从来不关
心，就要支持。
倒是和左派的要满足自己的道德高大上的一贯做法一致。真正到了切身利益了，他们几
个小屁孩也许会明白。 |
s*******1
发帖数: 16479 | 8 哈，我回你的nemo贴了，好好笑
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那总的意思一下，打了折扣已经很抱歉了。
: 但是我已经把笑话版变成美新二版了，牛吧。当然也要表扬蛋糕小弟弟的大力配合。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 看见了，很感激回帖。
笑话版板斧给了我包子之后，我就动力大增。独乐乐不如众乐乐，贴了一堆图片。
话说我们美新版从来不发包子，我们这是图啥呀。：)
【在 s*******1 的大作中提到】
: 哈，我回你的nemo贴了，好好笑
|
s*******1
发帖数: 16479 | 10 我不要包子，听着就会变胖的样子
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看见了，很感激回帖。
: 笑话版板斧给了我包子之后，我就动力大增。独乐乐不如众乐乐，贴了一堆图片。
: 话说我们美新版从来不发包子，我们这是图啥呀。：)
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 11 过去搂了一眼，你真闲啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那总的意思一下，打了折扣已经很抱歉了。
: 但是我已经把笑话版变成美新二版了，牛吧。当然也要表扬蛋糕小弟弟的大力配合。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 羡慕吧。哈哈，真的有点荒废事业。恨不得找个人吵吵架，各班都把我封了，我好专心
工作。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 过去搂了一眼，你真闲啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 不会，腿长的人不长肉。
你信我就是，我理科教授。：)
【在 s*******1 的大作中提到】
: 我不要包子，听着就会变胖的样子
|
n******1
发帖数: 3756 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 下级法院警察输了。
你第一个问题其实非常专业，我猜警察用的理由是第一权被侵犯。那个链接里，其实已
经提到警察也不认为自己在实践第一权，所以警察的高院请愿理由会比较有意思。
但是俺也不想真去读诉状，这个案子没那么吸引人。
【在 n******1 的大作中提到】
: 这个案子为什么要上到高院，在地区法院谁输了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 看这个介绍我偏向同意majority。案子的诉由因为第一修正案权利不成立，应该在下院
就dismiss，中院就发回重审，拖到高院，还是应该以同样理由发回。理解两位法官对
“强加正义”可能被反向滥用的担心，但取消诉讼保护被告维持status quo是社会优化
解，只要保持少评论，少革新的高院准则，不会出大乱子 |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 赞行家。
这个警察案子会回到下级法院，因为他屁股也不那么干净，被贬可能有别的原因。到时
候会被放大镜检查。其实只要高院remand，这警察的冤屈就可能可以伸。具体第一权有
没有被侵犯，影响不大。
我心里偏这俩保守的多一些。多数观点有点多管闲事的意思。不过这都是个人观点了。
这个案子其实给了很多以为有宪法就行了的人一个活生生的例子。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 看这个介绍我偏向同意majority。案子的诉由因为第一修正案权利不成立，应该在下院
: 就dismiss，中院就发回重审，拖到高院，还是应该以同样理由发回。理解两位法官对
: “强加正义”可能被反向滥用的担心，但取消诉讼保护被告维持status quo是社会优化
: 解，只要保持少评论，少革新的高院准则，不会出大乱子
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 不敢当
宪法应该是最后一关平时不出现的老怪，不能时时提在口头上。能让人民解决的尽量让
人民解决，不需要政府管的地方政府就不要插手。这也是我反对同婚判决的原因之一。
不过这传统的原意派已经和传统价值观一样不吃香了，现在是行政大政府，人民大福利
，法庭也要实用主义，一片大乱了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 赞行家。
: 这个警察案子会回到下级法院，因为他屁股也不那么干净，被贬可能有别的原因。到时
: 候会被放大镜检查。其实只要高院remand，这警察的冤屈就可能可以伸。具体第一权有
: 没有被侵犯，影响不大。
: 我心里偏这俩保守的多一些。多数观点有点多管闲事的意思。不过这都是个人观点了。
: 这个案子其实给了很多以为有宪法就行了的人一个活生生的例子。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 句句话都说到俺心里，跟喝了高粱酒一样暖烘烘的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不敢当
: 宪法应该是最后一关平时不出现的老怪，不能时时提在口头上。能让人民解决的尽量让
: 人民解决，不需要政府管的地方政府就不要插手。这也是我反对同婚判决的原因之一。
: 不过这传统的原意派已经和传统价值观一样不吃香了，现在是行政大政府，人民大福利
: ，法庭也要实用主义，一片大乱了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 20 winter is coming
喝点做饱鬼
【在 f**********n 的大作中提到】
: 句句话都说到俺心里，跟喝了高粱酒一样暖烘烘的。
|
d*2
发帖数: 2053 | 21 随便闲扯几句，凑凑热闹。
"理由是，连这个警察自己也不认为他是在实践第一修正案权利，那么别人就无从侵犯
他的这个权利。"
－－我印象里美国检察官不是一贯“管闲事”么？某人打孩子，不认为是侵犯了孩子的
权利，孩子也认为老爸可以打（只要有正当理由），问题是社工啥的管的就是这个。或
者某宗教打老婆完全允许，老婆也这么认为，在美国行吗？
"警察老板有这个想法，那不算。就像，我已经在脑子里强奸过无数美女，但你依然不
能判我强奸罪。"
--问题的核心不就是，他老板贬他是不是因为这个？就好比目前审判是否是强奸罪，行
为已经发生了，是在讨论是否是强奸罪的问题。
"假设某城市的本地法律是警察可以随意拦车，这个就侵犯了被拦捡的司机的宪法权利
，然而，那些没被拦捡的司机的权利就没有被侵犯。"
－－没有被侵犯，也可以告吧，因为显然人人有可能被侵权。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 今天又眼巴巴地等我邻居案的判决，照样没出来。题目里的这个案子倒是判决出来了。
: 这个案子的情节是这样，某警察在下班期间在草坪上举着一个和现任市长竞选的人的牌
: 子，被人看见，第二天就被贬了。实际上呢，这个警察只是在帮他卧病在床的妈妈收牌
: 子而已，他也不在那个选区。
: 告到最高法院，六名大法官认为这警察的第一修正案权利被侵犯。虽然这名警察在举牌
: 子的时候根本不是在实践他的第一修正案权利，但是他老板要贬他的动机就是要侵犯他
: 的这个权利，警察老板坏了坏了的。
: 但是俺的俩偶像，托马斯和alito却不同意这个看法，俺一开始很诧异，仔细研究了一
: 下，明白了。他俩的理由是，连这个警察自己也不认为他是在实践第一修正案权利，那
: 么别人就无从侵犯他的这个权利。警察老板有这个想法，那不算。就像，我已经在脑子
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 欢迎讨论啊，咱们一大堆理科猥琐男，互相帮助学法律，其实投入进去很好玩。我也是
去年才开始读这些东西的。
你的问题都很好，第一个，法院有一个基本原则，不诉不理。检察官在这个案子里就没
有出现过。实际上，检察官，社工啥的代表的是政府，而这里这个警察诉的也就是政府。
第二个，这个案子里的一个争议点，警察被贬，这个被贬的原因要回到下级法院再审。
多数观点只是认同警察的第一权的确被侵犯。
第三，没有被侵权，就不能告，被告一定要是受害者。就算是人人有可能被侵权，那也
得找一个受害者。这就和Edward Blum一定要找一个亚裔学生來诉哈佛一样的道理。
http://www.bizjournals.com/boston/blog/bottom_line/2014/11/man-
【在 d*2 的大作中提到】
: 随便闲扯几句，凑凑热闹。
: "理由是，连这个警察自己也不认为他是在实践第一修正案权利，那么别人就无从侵犯
: 他的这个权利。"
: －－我印象里美国检察官不是一贯“管闲事”么？某人打孩子，不认为是侵犯了孩子的
: 权利，孩子也认为老爸可以打（只要有正当理由），问题是社工啥的管的就是这个。或
: 者某宗教打老婆完全允许，老婆也这么认为，在美国行吗？
: "警察老板有这个想法，那不算。就像，我已经在脑子里强奸过无数美女，但你依然不
: 能判我强奸罪。"
: --问题的核心不就是，他老板贬他是不是因为这个？就好比目前审判是否是强奸罪，行
: 为已经发生了，是在讨论是否是强奸罪的问题。
|
