f**********n
发帖数: 29853 | 1 全文剽窃于
http://www.scotusblog.com/2017/08/10th-amendment-anti-commandeering-sports-betting-plain-english/
建议你自己去看，不想看英文就看我来胡驺。
第十修正案很少听到，原话是是宪法没有授予给联邦的，也没有禁止的权力归于各州，
或者人民。基于这个修正案的诉讼很少，远远没有第一第二第十四那么多。
1992年，联邦通过法律paspa禁止各州利用各种运动来博彩。基于四个州已有运动博彩
，那四州例外。也给新泽西州一年宽限。
新泽西当年没利用这一年宽限，现在人穷志短后悔了，养马的，开赌场的生意不好，开
始动脑筋。
2011年，新泽西人民公投州宪法允许议会立法运动博彩，大学生运动联盟和另外四大专
业运动联盟诉上联邦法庭，说新泽西这个做法违反paspa。
新泽西反抗说Paspa违反了第十修正案，因为根据高院以前对第十修正案的解释是，联
邦不能强迫地方政府执行联邦法律。联邦下两级法庭说没有，paspa没有强迫新泽西干
啥，它只是不让新泽西立法允许运动博彩。新泽西上诉到高院，高院忙，不接。老王按
，这个下两级法院的判决是狗屎。
2014年，新泽西没哭，擦干眼泪，想了个主意，这次新泽西没有立法允许运动博彩，只
是把以前的禁止运动博彩法律条文废除了。老王按，这招很毒，这样的话，新泽西州就
没有法律允许，也没有法律禁止运动博彩了。Paspa只是不允许各州立法允许运动博彩
而已。你晕了没？
那几个大运动联盟再诉，下两级法院接着判新泽西输，这次高院接手了。
这个案子看似只是语义上的区别，其实质意义深远，牵涉到联邦地方的权力分配。今秋
又有好戏看了。 |
N*******M
发帖数: 3963 | 2 有戏看了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 全文剽窃于
: http://www.scotusblog.com/2017/08/10th-amendment-anti-commandeering-sports-betting-plain-english/
: 建议你自己去看，不想看英文就看我来胡驺。
: 第十修正案很少听到，原话是是宪法没有授予给联邦的，也没有禁止的权力归于各州，
: 或者人民。基于这个修正案的诉讼很少，远远没有第一第二第十四那么多。
: 1992年，联邦通过法律paspa禁止各州利用各种运动来博彩。基于四个州已有运动博彩
: ，那四州例外。也给新泽西州一年宽限。
: 新泽西当年没利用这一年宽限，现在人穷志短后悔了，养马的，开赌场的生意不好，开
: 始动脑筋。
: 2011年，新泽西人民公投州宪法允许议会立法运动博彩，大学生运动联盟和另外四大专
|
f*****n
发帖数: 12752 | 3 这个吧，我觉得2012那次地方法院判负和高院不介入，以及这次高院介入都很合理
联邦不能强迫州执行联邦法，但有权依联邦法对违法行为进行惩处。这个修正案不常用
的原因可能是太模糊了，很难找到依据来证明宪法有意放权给各州，或者起吗不反对放
权。根据commerce clause，tax clause等等，联邦是能够比较容易制定影响各州的法
律的，比如学校周围不得带枪或买卖毒品，似乎就是根据commerce clause曲折联系上
的。
回到这个case，paspa本身没有问题，commerce clause，也不存在强迫nj执行的问题，
因为nj本身有赌赛非法的法律，也没有要求nj“额外去立法或废法“（这是重点），所
以2012年nj希望立新法是不可被允许的，因为有违paspa。高院不介入也是表示同意。
但2014年nj废除州法这应该是nj的权力，地方法院判nj输有点过了，高院可能会驳回。
其实nj这么做没用，本来赌赛受联邦法州法双重控制，现在只不过受paspa单独控制而
已。nj敢搞赌赛，一样受paspa制裁。但nj自己废除武功完全是自己自由，联邦管不着 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 "nj敢搞赌赛，一样受paspa制裁"，这就回到了第十修正案。高院可能加码判paspa违宪
。之后新泽西就可以立法规范运动博彩了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这个吧，我觉得2012那次地方法院判负和高院不介入，以及这次高院介入都很合理
: 联邦不能强迫州执行联邦法，但有权依联邦法对违法行为进行惩处。这个修正案不常用
: 的原因可能是太模糊了，很难找到依据来证明宪法有意放权给各州，或者起吗不反对放
: 权。根据commerce clause，tax clause等等，联邦是能够比较容易制定影响各州的法
: 律的，比如学校周围不得带枪或买卖毒品，似乎就是根据commerce clause曲折联系上
: 的。
: 回到这个case，paspa本身没有问题，commerce clause，也不存在强迫nj执行的问题，
: 因为nj本身有赌赛非法的法律，也没有要求nj“额外去立法或废法“（这是重点），所
: 以2012年nj希望立新法是不可被允许的，因为有违paspa。高院不介入也是表示同意。
: 但2014年nj废除州法这应该是nj的权力，地方法院判nj输有点过了，高院可能会驳回。
|
k******0
发帖数: 2438 | 5 好像听明白了
[在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到：]
:这个吧，我觉得2012那次地方法院判负和高院不介入，以及这次高院介入都很合理
:联邦不能强迫州执行联邦法，但有权依联邦法对违法行为进行惩处。这个修正案不常
用的原因可能是太模糊了，很难找到依据来证明宪法有意放权给各州，或者起吗不反对
放权。根据commerce clause，tax clause等等，联邦是能够比较容易制定影响各州的法
:律的，比如学校周围不得带枪或买卖毒品，似乎就是根据commerce clause曲折联系上
:的。
:回到这个case，paspa本身没有问题，commerce clause，也不存在强迫nj执行的问题
，因为nj本身有赌赛非法的法律，也没有要求nj“额外去立法或废法“（这是重点），
所以2012年nj希望立新法是不可被允许的，因为有违paspa。高院不介入也是表示同意。
:但2014年nj废除州法这应该是nj的权力，地方法院判nj输有点过了，高院可能会驳回
。其实nj这么做没用，本来赌赛受联邦法州法双重控制，现在只不过受paspa单独控制而
:已。nj敢搞赌赛，一样受paspa制裁。但nj自己废除武功完全是自己自由，联邦管不着
:金戈曾将武勇夸，丹证大道餐黄芽。直曲坐忘红尘远，指尖清风枕外花。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 6 那这样联邦法就毫无用处了，任何关于州的内容州都可以出台法律反抗
而宪法明确赋予联邦和从州剥夺的立法内容是很有限的，这下可不天下大乱？
nj要证明宪法没有剥夺各州的立法监督赌赛权力，这个比联邦证明其有这个剥夺州权力
的权力要困难
得多
【在 f**********n 的大作中提到】
: "nj敢搞赌赛，一样受paspa制裁"，这就回到了第十修正案。高院可能加码判paspa违宪
: 。之后新泽西就可以立法规范运动博彩了。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 7 本来同婚那案子和十修有点沾边，婚姻法是州法不是联邦法，这差不多是历史共识。所
以同婚合不合法要看各州而不能被联邦管。奈
何这是用来支持反对派的，没用。反对派只要证明违反宪法其他方面就胜了 |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 宪法规定了很多联邦的权力的，譬如开战，印钱，等等。宪法也规定了很多权力归各州
，譬如选举。
运动博彩这种小事，除非联邦出台法律禁止，各州应该自决。运动联盟反对是因为它自
己的垄断利益。
现在的担心不是联邦没权力，而是联邦太大权力。望远看，邦迪家族，往近看，每年你
我的税表，对比州税联邦税。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 那这样联邦法就毫无用处了，任何关于州的内容州都可以出台法律反抗
: 而宪法明确赋予联邦和从州剥夺的立法内容是很有限的，这下可不天下大乱？
: nj要证明宪法没有剥夺各州的立法监督赌赛权力，这个比联邦证明其有这个剥夺州权力
: 的权力要困难
: 得多
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 那就是你明白了，剩下的靠演技。：）
的大作中提到: 】
的法
【在 k******0 的大作中提到】
: 好像听明白了
: [在 feitian (一剑西来十五年) 的大作中提到：]
: :这个吧，我觉得2012那次地方法院判负和高院不介入，以及这次高院介入都很合理
: :联邦不能强迫州执行联邦法，但有权依联邦法对违法行为进行惩处。这个修正案不常
: 用的原因可能是太模糊了，很难找到依据来证明宪法有意放权给各州，或者起吗不反对
: 放权。根据commerce clause，tax clause等等，联邦是能够比较容易制定影响各州的法
: :律的，比如学校周围不得带枪或买卖毒品，似乎就是根据commerce clause曲折联系上
: :的。
: :回到这个case，paspa本身没有问题，commerce clause，也不存在强迫nj执行的问题
: ，因为nj本身有赌赛非法的法律，也没有要求nj“额外去立法或废法“（这是重点），
|
f*****n
发帖数: 12752 | 10 博彩这种事明显和跨州商业有关，联邦管辖天经地义啊。不是说小事就一定归各州的，
也不是说管的宽就一定不符合宪法的。
这个右派小政府什么也不要管的思想，我还真是不感冒。当年要不是林肯违宪讨伐邦联
，美国早分了。现在看来我是中左，和版上很多人思想不一致也是应该的
你可以担心联邦权力太大，你可以在联邦范围内立法放权啊，联邦congress也是人民的
congress。但担心不能成为代替法律来解决问题的理由。自己的自由不要其他人来管，
这和极左没什么两样。law and order不能只限制别人不限制自己
【在 f**********n 的大作中提到】
: 宪法规定了很多联邦的权力的，譬如开战，印钱，等等。宪法也规定了很多权力归各州
: ，譬如选举。
: 运动博彩这种小事，除非联邦出台法律禁止，各州应该自决。运动联盟反对是因为它自
: 己的垄断利益。
: 现在的担心不是联邦没权力，而是联邦太大权力。望远看，邦迪家族，往近看，每年你
: 我的税表，对比州税联邦税。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 博彩这种事当然和跨州商业相关。
根据Amy的这篇文章，paspa只是不允许各州立法允许博彩，要推广到不允许各州博彩，
那得再立法。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 博彩这种事明显和跨州商业有关，联邦管辖天经地义啊。不是说小事就一定归各州的，
: 也不是说管的宽就一定不符合宪法的。
: 这个右派小政府什么也不要管的思想，我还真是不感冒。当年要不是林肯违宪讨伐邦联
: ，美国早分了。现在看来我是中左，和版上很多人思想不一致也是应该的
: 你可以担心联邦权力太大，你可以在联邦范围内立法放权啊，联邦congress也是人民的
: congress。但担心不能成为代替法律来解决问题的理由。自己的自由不要其他人来管，
: 这和极左没什么两样。law and order不能只限制别人不限制自己
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 这版上原左派现右派不少的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 博彩这种事明显和跨州商业有关，联邦管辖天经地义啊。不是说小事就一定归各州的，
: 也不是说管的宽就一定不符合宪法的。
: 这个右派小政府什么也不要管的思想，我还真是不感冒。当年要不是林肯违宪讨伐邦联
: ，美国早分了。现在看来我是中左，和版上很多人思想不一致也是应该的
: 你可以担心联邦权力太大，你可以在联邦范围内立法放权啊，联邦congress也是人民的
: congress。但担心不能成为代替法律来解决问题的理由。自己的自由不要其他人来管，
: 这和极左没什么两样。law and order不能只限制别人不限制自己
|
f*****n
发帖数: 12752 | 13 所以2012判决没有问题，2014判决可能被高院推翻
至于赌赛会不会受到联邦处罚，就要看paspa或其他法律有没有规定了
我原先说一定会被paspa制裁有所不妥
【在 f**********n 的大作中提到】
: 博彩这种事当然和跨州商业相关。
: 根据Amy的这篇文章，paspa只是不允许各州立法允许博彩，要推广到不允许各州博彩，
: 那得再立法。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 14 我原来以为我也是这样，不过现在发现我还是中左。反对政府领导社会是我不能接受的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这版上原左派现右派不少的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 lol, 这就是主党和建制派这些年干的好事。你都被逼到右派这边来了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我原来以为我也是这样，不过现在发现我还是中左。反对政府领导社会是我不能接受的
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 commen sense而已，左派容易头脑发热，群众运动易发难止，也是事实
我不齿的，是有些人说起共产主义就咬牙切齿，好像被刨了祖坟。但来到美国对于右派
资本主义羊吃人经济危机和国际殖民主义的原罪却视而不见，安心在这里“做我自己就
好”了
【在 r*********t 的大作中提到】
: lol, 这就是主党和建制派这些年干的好事。你都被逼到右派这边来了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 一个强大的中央政府，和平年代容易给屁民一种虚幻的满足感。在战乱年代也的确能保
护屁民安全。
鉴于美国的地理位置，俺想不出来有比美国更适合松散联邦制的了，反正外国很难打过
来，松散联邦也能阻止内部战争。
至于美国第一，中国第一，西藏，加州，南海，石油，天然气，关我屁事。俺的两份钱。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我原来以为我也是这样，不过现在发现我还是中左。反对政府领导社会是我不能接受的
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 你我都说服不了对方，就算啦
现在国际环境和平为主，我等华人当然可以“自由地”在美国生活，只要你自己不尴尬
，也没人主动翻脸。将来美国经济差了民族矛盾强了，人家要你划清界限，当兵抗中，
你去是不去？你自认关你屁事有何用？宣誓白宣了？和日籍一起去集中营吧
华人主动参政是好事，认为能自动和中国切割的，幻想
黄皮是原罪，你当了主人也一样
钱。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一个强大的中央政府，和平年代容易给屁民一种虚幻的满足感。在战乱年代也的确能保
: 护屁民安全。
: 鉴于美国的地理位置，俺想不出来有比美国更适合松散联邦制的了，反正外国很难打过
: 来，松散联邦也能阻止内部战争。
: 至于美国第一，中国第一，西藏，加州，南海，石油，天然气，关我屁事。俺的两份钱。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 这话题少聊。等到遇到了这类贴，再去辩论不迟。
【在 f*****n 的大作中提到】
: commen sense而已，左派容易头脑发热，群众运动易发难止，也是事实
: 我不齿的，是有些人说起共产主义就咬牙切齿，好像被刨了祖坟。但来到美国对于右派
: 资本主义羊吃人经济危机和国际殖民主义的原罪却视而不见，安心在这里“做我自己就
: 好”了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 我知道啊，所以俺不断地宣扬保守派大法官不看肤色啊，也屡屡提到斯佳丽亚警告美国
人说你不要以为日裔集中营未来肯定不会发生啊。
另外，俺天生高鼻深目，染了头发晒晒太阳就好。只要不开腔。俺还可以装哑巴，让儿
子做翻译。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你我都说服不了对方，就算啦
: 现在国际环境和平为主，我等华人当然可以“自由地”在美国生活，只要你自己不尴尬
: ，也没人主动翻脸。将来美国经济差了民族矛盾强了，人家要你划清界限，当兵抗中，
: 你去是不去？你自认关你屁事有何用？宣誓白宣了？和日籍一起去集中营吧
: 华人主动参政是好事，认为能自动和中国切割的，幻想
: 黄皮是原罪，你当了主人也一样
:
: 钱。
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 21 知道。这在这里也是政治不正确
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这话题少聊。等到遇到了这类贴，再去辩论不迟。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 22 fine。
and congrat
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我知道啊，所以俺不断地宣扬保守派大法官不看肤色啊，也屡屡提到斯佳丽亚警告美国
: 人说你不要以为日裔集中营未来肯定不会发生啊。
: 另外，俺天生高鼻深目，染了头发晒晒太阳就好。只要不开腔。俺还可以装哑巴，让儿
: 子做翻译。
|
s******e
发帖数: 422 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 ^_^，俺帖子冷门，扯远点没啥。
这次讲赌都没啥观众，下次咱讲黄，讲毒。希望能改变门前冷落车马稀的惨状。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这扯远了点
:
: ：你我都说服不了对方，就算啦
: ：
|
s******e
发帖数: 422 | 25 和平年代，美国内郚还两大派呢
这就是为什么右派单个人牛逼哄哄的可能平均能力远高于左派，但全世界几乎全被左派
搞定，美国也快了
：一个强大的中央政府，和平年代容易给屁民一种虚幻的满足感。在战乱年代也的确能
保护屁民安全。
： |
r*********t
发帖数: 4911 | 26 这里的主要矛盾是左右矛盾。本贴和中共有任何关系么？没有由头，何必呢?我倒不认
为这是政治不正确。我认为你当然有自由讨论。但是希望你和本贴主题稍微相关一些。
你觉得我说的如何？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 知道。这在这里也是政治不正确
|
f*****n
发帖数: 12752 | 27 我就是想到哪说到哪，不值得发个主贴找骂
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这里的主要矛盾是左右矛盾。本贴和中共有任何关系么？没有由头，何必呢?我倒不认
: 为这是政治不正确。我认为你当然有自由讨论。但是希望你和本贴主题稍微相关一些。
: 你觉得我说的如何？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 28 右派又不反对政府领导，右派反对的是大政府
你这算哪门子中左
当奴才当习惯了，没人拿小鞭子抽你你就浑身不爽？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我原来以为我也是这样，不过现在发现我还是中左。反对政府领导社会是我不能接受的
|
f*****n
发帖数: 12752 | 29 左右只是相对方向，而不存在绝对坐标。
什么叫大政府？怎么样就不算大政府没有小鞭子？你有量化标准？没有就别一副白卫兵
的腔调
右派不要政府管，只不过是不要剥夺自己垄断用资产去压迫别人的权力罢了
美国的律师和医生就没有政府管，完全是行业自发管理，很好是吧？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 右派又不反对政府领导，右派反对的是大政府
: 你这算哪门子中左
: 当奴才当习惯了，没人拿小鞭子抽你你就浑身不爽？
|
