n******1
发帖数: 3756 | 1 我觉得我接受教育的时候，就接受全球化是一种不可避免的事实或者趋势，我认为中国
人对全球化的接受度很高，虽然事实上全球化对中国更多是机遇，而不是冲击，最主要
原因有两个，中国从低位起步，怎么弄都是胜利，第二中国的文化，语言都相对封闭，
就算不是居住环境差异，要适应融入进去的难度比融入欧美难多了，所以全世界的移民
都涌向欧美，对这些社会冲击大很多。另一方面，全球化意味着竞争的全球化，开始欧
美民众可能受益于第三世界的廉价的产品，但逐渐他们连生产线都失去了，全球化意味
着工资水平最后都看齐，对于欧美最初发达的国家的民众肯定是一种痛苦。本质上来说
，全球化是资本逐利的结果，发达国家的高收入本身是一种堰塞湖效应，没有存在的合
理和必然性，早晚要回到平均水平。但是如果说全球化本身是一种社会的自然运动，但
是宗教，文化的冲突，又让人觉得这种融合没有将来，有很多宗教和文化几乎没有办法
共存，非得一个你死我活的选择。全球化只是商人逐利的藉口，还是社会的内在需要呢
？只是一种短暂的现象，还是像堤坝崩溃一样无法阻挡？ |
T******g
发帖数: 21328 | 2 资本全球逐利，把本国劳动力边缘化，可惜政治种族是有国界的。
【在 n******1 的大作中提到】
: 我觉得我接受教育的时候，就接受全球化是一种不可避免的事实或者趋势，我认为中国
: 人对全球化的接受度很高，虽然事实上全球化对中国更多是机遇，而不是冲击，最主要
: 原因有两个，中国从低位起步，怎么弄都是胜利，第二中国的文化，语言都相对封闭，
: 就算不是居住环境差异，要适应融入进去的难度比融入欧美难多了，所以全世界的移民
: 都涌向欧美，对这些社会冲击大很多。另一方面，全球化意味着竞争的全球化，开始欧
: 美民众可能受益于第三世界的廉价的产品，但逐渐他们连生产线都失去了，全球化意味
: 着工资水平最后都看齐，对于欧美最初发达的国家的民众肯定是一种痛苦。本质上来说
: ，全球化是资本逐利的结果，发达国家的高收入本身是一种堰塞湖效应，没有存在的合
: 理和必然性，早晚要回到平均水平。但是如果说全球化本身是一种社会的自然运动，但
: 是宗教，文化的冲突，又让人觉得这种融合没有将来，有很多宗教和文化几乎没有办法
|
s*******1
发帖数: 16479 | 3 全球化对中国有促进经济腾飞的一面
但也有严重破坏生态环境的一面
诸事都有cons and pros |
a******s
发帖数: 4052 | 4 现状就是gdp第二的经济实体守着最严酷的生态环境挣扎过活，苦了p民一众。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 全球化对中国有促进经济腾飞的一面
: 但也有严重破坏生态环境的一面
: 诸事都有cons and pros
|
s*******1
发帖数: 16479 | 5 最近两年我好多朋友都移出来了，就为逃离恶劣的生态环境
【在 a******s 的大作中提到】
: 现状就是gdp第二的经济实体守着最严酷的生态环境挣扎过活，苦了p民一众。
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 其实就是国际资本获利大头，然后对殖民国和本国人民都不用负责。
殖民地有TG压着，国内有民主党共和党建制派轮流忽悠着，何乐而不为？
【在 a******s 的大作中提到】
: 现状就是gdp第二的经济实体守着最严酷的生态环境挣扎过活，苦了p民一众。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 7 外行用一句话概括全球化：
权贵全球逐利，屁民被全球强插拉平？ |
A**d
发帖数: 13310 | 8 权贵们已经实现了英特纳雄耐尔
【在 t*******d 的大作中提到】
: 外行用一句话概括全球化：
: 权贵全球逐利，屁民被全球强插拉平？
|
